【文/周波】

如果中國大陸與臺(tái)灣開戰(zhàn)，美國會(huì)進(jìn)行軍事干預(yù)嗎？對(duì)于這個(gè)重中之重的問題，美國政府存在兩個(gè)迥然不同的答案。其一，“是的”，這是美國總統(tǒng)拜登5月底訪問東京時(shí)的回答。其二，“不一定”，這是白宮助手的說法，他們對(duì)拜登的說法做了快速澄清，并重申美國奉行“一個(gè)中國”政策沒有變化。

如果將拜登對(duì)莫斯科和對(duì)北京的態(tài)度進(jìn)行比較，這個(gè)問題就變得更耐人尋味了。自從俄烏沖突爆發(fā)以來，拜登一直在聲稱美國軍隊(duì)不會(huì)直接參戰(zhàn)。

截圖來自南華早報(bào)

如果拜登一心要避免與俄羅斯發(fā)生直接沖突，那他為什么執(zhí)著于挑起與中國的潛在戰(zhàn)爭？中國人民解放軍是世界上規(guī)模最大的武裝力量，其實(shí)力并不遜于俄羅斯軍隊(duì)。

6月17日，中國人民解放軍海軍第三艘航空母艦下水，被命名為“福建艦”。這是一艘完全由中國自主設(shè)計(jì)建造的首艘彈射型航空母艦，配置飛機(jī)電磁彈射裝置。相比之下，俄羅斯唯一的航空母艦多年來一直處于維修狀態(tài)。中國人民解放軍海軍的艦艇數(shù)量也已經(jīng)超過美國海軍的數(shù)量。

因此，如果真如拜登政府咬定的那樣，中國是一個(gè)比俄羅斯更嚴(yán)峻的長期威脅，那么華盛頓難道不應(yīng)該盡量避免與中國發(fā)生沖突嗎？畢竟，戰(zhàn)爭一旦發(fā)生，戰(zhàn)場距美國本土遙遠(yuǎn)，美盟友寥寥無幾，但北京卻擁有一切“主場”優(yōu)勢。

拜登政府表態(tài)不一的原因或許在于，莫斯科用核攻擊威脅北約，而北京承諾在任何情況下都不會(huì)首先使用核武器。

如果認(rèn)為俄羅斯所擁有的世界最大核武庫在阻止美國干預(yù)（俄烏沖突）方面發(fā)揮了決定性作用，那么北京可能會(huì)重新考慮其目前“精干有效”的核武庫規(guī)模是否合理。從理論上講，不首先使用核武器的政策需要一個(gè)龐大的核武庫作為支撐，只有核武器多到能在敵人的第一次打擊中活下來，才有能力實(shí)施有效的報(bào)復(fù)性核打擊。

盡管拜登在東京“失言”后重申美國堅(jiān)持“一個(gè)中國”政策，但他在九個(gè)月內(nèi)的三次明顯“失言”，似乎預(yù)示著美國正在從幾十年來對(duì)臺(tái)政策的“戰(zhàn)略模糊”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皯?zhàn)略清晰”。

拜登對(duì)于有關(guān)臺(tái)灣防務(wù)問題的一再“失言”并不是鬧著玩的。

支持“戰(zhàn)略模糊”的人認(rèn)為，該政策既可以威懾中國，同時(shí)又防止臺(tái)獨(dú)。然而，支持“戰(zhàn)略清晰”的人則認(rèn)為，模糊性的政策已不足以讓中國大陸放棄對(duì)臺(tái)灣使用武力的選項(xiàng)。

中國統(tǒng)一臺(tái)灣的決心不變，而且解放軍也派軍機(jī)在臺(tái)海巡航以示警告，但沒有跡象表明大陸因?yàn)槎頌鯖_突而在加速統(tǒng)一臺(tái)灣進(jìn)程。

中國宣布2022年國防預(yù)算的時(shí)間，是在俄烏沖突爆發(fā)之后。預(yù)算總額被控制在GDP的2%以內(nèi)，這與近些年的情況一致。這充分體現(xiàn)了中國對(duì)安全環(huán)境現(xiàn)狀的評(píng)估，以及對(duì)最終統(tǒng)一臺(tái)灣的信心。

根據(jù)中國《反分裂國家法》，中國只有在三種情況下才會(huì)采取非和平方式統(tǒng)一臺(tái)灣：“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國分裂出去的事實(shí)，或發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國分裂出去的重大事變，或和平統(tǒng)一的可能性完全喪失。

臺(tái)灣當(dāng)局宣布獨(dú)立的可能性幾乎為零，因?yàn)檫@肯定會(huì)引發(fā)大陸的軍事回應(yīng)。但在北京的眼中，華盛頓從未停止制造“事變”以阻撓中國實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。

近年來，五角大樓派出了更多的軍艦過航臺(tái)灣海峽，自2020年開始就已有30艘之多。去年，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，一支美國特種作戰(zhàn)部隊(duì)和一支海軍陸戰(zhàn)隊(duì)特遣隊(duì)一直在臺(tái)灣秘密訓(xùn)練臺(tái)軍人員。

北京有充分理由懷疑華盛頓只是在口頭上履行其“一個(gè)中國”的承諾。如果中美競爭如拜登所言是“極限的”，如美國國務(wù)卿布林肯所言“中國是世界上唯一一個(gè)有軍事、經(jīng)濟(jì)、外交能力來削弱或挑戰(zhàn)這些基于規(guī)則的秩序的國家”，美國不正好將臺(tái)灣用作其印太戰(zhàn)略大棋盤上一個(gè)馬前卒？

俄烏沖突為中國人民解放軍提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。俄軍最大的錯(cuò)誤是一開始輕敵，在其對(duì)多條戰(zhàn)線同時(shí)發(fā)起的進(jìn)攻中暴露明顯，而且人員不足、后勤補(bǔ)給遲滯，指揮鏈不暢。

解放軍不可能犯這樣的錯(cuò)誤。美國的《與臺(tái)灣關(guān)系法》并沒有明確規(guī)定美國軍隊(duì)有義務(wù)協(xié)防臺(tái)灣，但可以肯定的是，解放軍將為美軍和美國盟友的干預(yù)做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。

換言之，無論美國的對(duì)臺(tái)政策“戰(zhàn)略模糊”還是“戰(zhàn)略清晰”,都不會(huì)阻礙解放軍的軍事準(zhǔn)備。在近日的香格里拉對(duì)話會(huì)中，中國國務(wù)委員兼國防部長魏鳳和明確強(qiáng)調(diào)，如果有人膽敢把臺(tái)灣分裂出去，解放軍必將 “不惜一戰(zhàn)”。  

臺(tái)灣問題是中國的核心利益之一。這意味著中國人民解放軍決不會(huì)在主權(quán)之戰(zhàn)中失敗。一旦戰(zhàn)爭開始，像俄烏沖突中的僵局極不可能出現(xiàn)，?；鹫勁懈墙^無可能。

拜登喜歡引用他父親的話說，比有意挑起的沖突更糟糕的，只能是無意間引發(fā)的沖突。問題在于，在臺(tái)灣海峽，如果發(fā)生沖突，都不會(huì)是無意為之的。

翻譯：蔣紹澄

核譯：許馨勻 韓樺