臺(tái)灣的“太陽(yáng)花學(xué)生運(yùn)動(dòng)”開始時(shí)，覺(jué)得美國(guó)主流媒體一定會(huì)追蹤報(bào)道，至少兩三天就報(bào)道一下。奇怪的是，沒(méi)有。

那三周期間，每天無(wú)論打開電視，收音機(jī)，報(bào)紙，還是上網(wǎng)看新聞，都難以躲過(guò)烏克蘭、馬航失聯(lián)。甚至南非殘廢運(yùn)動(dòng)員槍殺女友的庭審，都難以躲過(guò)。而熱烈進(jìn)行了三周的臺(tái)灣“太陽(yáng)花學(xué)生運(yùn)動(dòng)”卻受到冷遇。為了證實(shí)自己的感覺(jué)，隨便問(wèn)了一些學(xué)生，同事，和朋友，大多都沒(méi)聽說(shuō)這件事。上網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)了三次，“全國(guó)公眾電臺(tái)”三次，大波士頓地區(qū)的公眾電臺(tái)兩次。但都不屬于追蹤報(bào)道的那種；基本一閃而過(guò)。

為什么美國(guó)媒體沒(méi)有像報(bào)道“茉莉花革命”或者有些顏色革命那樣，熱烈報(bào)道這場(chǎng)發(fā)生在臺(tái)灣“立法院”的“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”？

臺(tái)灣的“太陽(yáng)花學(xué)生運(yùn)動(dòng)”

估計(jì)從“選擇性報(bào)道”這一角度看，可以解釋。多年前，我的一些美國(guó)同學(xué)和同事參加反戰(zhàn)或者其它抗議或示威活動(dòng)后，都會(huì)氣憤地提到媒體根本不予理睬：不報(bào)道。發(fā)生在世界各地的大小事件，更是選擇性地報(bào)或不報(bào)。比如，對(duì)“阿拉伯之春”的報(bào)道，焦點(diǎn)放在突尼斯和埃及。而對(duì)同時(shí)發(fā)生了大規(guī)模示威，示威遭政府鎮(zhèn)壓的巴林，卻少有關(guān)注。不過(guò)，還是有對(duì)媒體的批評(píng)者指出，這跟美國(guó)在后者擁有重要軍事基地有關(guān)。

那么，為啥對(duì)臺(tái)灣這場(chǎng)學(xué)生運(yùn)動(dòng)作選擇性的冷處理呢？估計(jì)因?yàn)楸M管是新聞，但角度不好把握。臺(tái)灣學(xué)生沒(méi)占領(lǐng)什么廣場(chǎng)，卻占領(lǐng)了“立法院”。美國(guó)能讓學(xué)生占領(lǐng)國(guó)會(huì)三個(gè)星期嗎？臺(tái)灣學(xué)生反服貿(mào)，說(shuō)協(xié)議沒(méi)得到民眾的認(rèn)可。美國(guó)政府在簽訂各類國(guó)際經(jīng)貿(mào)條約時(shí)，有請(qǐng)民眾參與討論嗎？目前那個(gè)TPP（跨太平洋伙伴條約），整個(gè)談判過(guò)程都保密，而且又有多少美國(guó)民眾知道這類談判正在發(fā)生，更不用說(shuō)有誰(shuí)會(huì)告訴他們對(duì)其生活究竟意味著什么？

是鼓勵(lì)、美化，還是遮蔽，丑化或攻擊？“利益”與主流意識(shí)形態(tài)捆綁在一起，相輔相成，似乎永遠(yuǎn)是選擇性報(bào)道的重要杠桿之一。

那一朵朵“太陽(yáng)花”，以為自己向著的是太陽(yáng)，轟轟烈烈地鬧著。卻不曾想，自己被“太陽(yáng)”選擇性地遮蔽，只能回光反照出后者利益的現(xiàn)實(shí)。