近日，一名內(nèi)地女生在香港中文大學(xué)怒撕港獨(dú)海報(bào)，并用流暢英語反駁港獨(dú)學(xué)生，經(jīng)觀察者網(wǎng)報(bào)道，引燃輿論。隨后香港十所高校發(fā)表聲明反“港獨(dú)”，港中大下令拆除港獨(dú)海報(bào)。但港獨(dú)畢竟是少數(shù)，維護(hù)祖國統(tǒng)一、關(guān)心香港發(fā)展的人群是主流，香港與內(nèi)地青年的交流也充滿機(jī)遇和真問題。

9月14日下午，香港各界愛國青年一行30多人到訪復(fù)旦大學(xué)中國研究院，雙方圍繞中國模式、中西政體比較、中國話語權(quán)、媒體作用、香港政治前途與愛國力量來源等問題展開熱烈的交流和討論。中國研究院院長張維為教授、副院長范勇鵬研究員、寒竹研究員、余亮研究員等出席并參加交流。

這是中國研究院搬遷光華樓新址后第一次接待訪客。香港各界青年，平均年齡三十歲左右。好奇、坦誠、求知的氣氛充盈新裝修的會(huì)議廳。

交流會(huì)現(xiàn)場(chǎng)（攝影/文龍?chǎng)危?/span>

張維為教授首先致辭，向代表團(tuán)介紹了研究院的基本情況，然后簡要提出自己關(guān)于中國模式的觀點(diǎn)：21世紀(jì)中國的崛起是大勢(shì)所趨，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必定會(huì)超過美國。他從中國人均壽命、居民收入、社會(huì)治安向大家說明中國崛起的種種證據(jù)。中國模式的特點(diǎn)主要是政府作用與市場(chǎng)作用協(xié)同，以及政府制定的戰(zhàn)略規(guī)劃。他指出中國模式是成功的，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，人民的收入在增長；在社會(huì)領(lǐng)域，普通百姓與政府的互動(dòng)比較通暢；在政治領(lǐng)域，選賢任能制度。所以他強(qiáng)調(diào)中國模式是可以在世界上競(jìng)爭的。中國內(nèi)地當(dāng)然也存在很多問題，但要有信心能解決問題。他也介紹了中國研究院的使命：聚焦中國道路、中國模式和中國話語的研究，為政府和各界提供資政建言。研究院的方向分為四個(gè)板塊：政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和新媒體。追求原創(chuàng)性，不講套話，講真話，努力做到國內(nèi)最好。

隨后張?jiān)洪L把時(shí)間留給互動(dòng)，鼓勵(lì)無話不談。香港青年的第一個(gè)問題就非常坦率：近期內(nèi)地女生在香港中文大學(xué)怒撕“港獨(dú)”海報(bào)，經(jīng)內(nèi)地媒體報(bào)道引發(fā)強(qiáng)烈反響。這種媒體發(fā)酵會(huì)不會(huì)引發(fā)內(nèi)地學(xué)生和香港學(xué)生的對(duì)立情緒？會(huì)不會(huì)給政府帶來不必要的壓力？

港中大女生激辯港獨(dú)

寒竹研究員回答：內(nèi)地媒體率先就香港中文大學(xué)的內(nèi)地學(xué)生怒撕“港獨(dú)”海報(bào)一事進(jìn)行報(bào)道是很正常的，此類報(bào)道并不一定跟政府的表態(tài)同步。有些人認(rèn)為內(nèi)地媒體都是被政府控制的，媒體的報(bào)道都來自政府的指示是不對(duì)的。中國是一個(gè)言論多元化的社會(huì)。比如觀察者網(wǎng)是一個(gè)接地氣的民間媒體，是及時(shí)反映民間想法的媒體窗口，觀察者網(wǎng)率先報(bào)道此事是對(duì)民間輿論的現(xiàn)實(shí)反應(yīng)。它在進(jìn)行事件報(bào)道時(shí)并沒有根據(jù)港澳辦（政府）的通知，這正是觀察者網(wǎng)民間性質(zhì)的體現(xiàn)。觀察者網(wǎng)在進(jìn)行進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)追求的是真實(shí)性、時(shí)效性、代表性。此外，中國互聯(lián)網(wǎng)非常發(fā)達(dá)，這類事件如果不報(bào)道，反而傳播更快，甚至帶來更多負(fù)面影響，這種事情過去也發(fā)生過。

張維為教授補(bǔ)充道，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，各種信息是難以封鎖的，現(xiàn)在壓制報(bào)道，反而會(huì)出現(xiàn)問題。報(bào)道出來，或許能有積極作用，反對(duì)派在壓力下不可能做出“港獨(dú)”表態(tài)。且內(nèi)地網(wǎng)民的反響也能夠?qū)Ω郦?dú)起到警示作用。香港各界人士要有政治定力和擔(dān)當(dāng)。這次報(bào)道，從各方面反饋來看，總體效果是積極的。

余亮研究員認(rèn)為，說媒體引發(fā)對(duì)立情緒也好，給政府帶來壓力也好，這是在肯定媒體的影響力。政治效果高于政治正確沒有錯(cuò)，但不能總指望別人按照自己心意做“正確”的事情。只要是媒體，多少都會(huì)有媒體的問題。當(dāng)然，媒體自身的尺度平衡能力很重要。

此后，雙方對(duì)話焦點(diǎn)聚焦于三條線索：如何理解西方“民主”的前世今生以及如何讓西方人理解和認(rèn)同中國模式，中國話語權(quán)近十年的變化以及對(duì)香港媒體話語工作的啟發(fā)，以及如何認(rèn)識(shí)香港保守青年與愛國青年。討論到熱烈處，香港代表不禁紛紛把椅子搬到前方，和中國研究院的學(xué)者們近距離交流。