但中國方面的盛情款待，特別是中國的坦承、真誠，雙方元首的當(dāng)面交流，均使馬克龍倍感親切、倍受鼓舞，因而采取了更為積極的對(duì)華態(tài)度。從某種意義上來說，在臺(tái)灣問題和歐美關(guān)系問題上，馬克龍走出了得到中方支持和贊賞的一步棋。

這一點(diǎn)，從美國政治新聞網(wǎng)站Politico歐洲版對(duì)馮德萊恩和馬克龍?jiān)谠L華期間和結(jié)束時(shí)的對(duì)話即可窺一斑。

據(jù)Politico歐洲版報(bào)道，馮德萊恩自稱她堅(jiān)持向中方強(qiáng)調(diào)，歐洲“不接受以武力改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”，而與此同時(shí)，Politico歐洲版在報(bào)道對(duì)馬克龍的對(duì)話時(shí)，卻做出另外一篇文章。估計(jì)馬克龍的表態(tài)顯然令該網(wǎng)站甚為不滿，因而該網(wǎng)站一再強(qiáng)調(diào)，“愛麗舍宮堅(jiān)持檢查和‘重讀’有關(guān)對(duì)話馬克龍的文章，作為法國總統(tǒng)接受對(duì)話的條件”；Politico歐洲版同意并在網(wǎng)站上特別說明，文章“所引用的所有句子都是（馬克龍）說出來的，但總統(tǒng)在對(duì)話中更直接地談到臺(tái)灣和歐洲的戰(zhàn)略自主的部分內(nèi)容被愛麗舍宮刪掉了……”

為什么要?jiǎng)h掉？顯然是因?yàn)轳R克龍?jiān)谂_(tái)灣和歐洲戰(zhàn)略自主的問題上走得很遠(yuǎn)，已經(jīng)走到法方意識(shí)到會(huì)引起華盛頓和歐洲親美勢(shì)力的不滿的程度。

在與中美兩個(gè)超級(jí)大國的關(guān)系上，馬克龍明確表示，盡管歐洲是美國的盟國，但“盟友并不意味著成為附庸”“并不意味著歐盟沒有權(quán)利為自己思考”；在中美沖突日益尖銳化時(shí)，歐洲應(yīng)該加強(qiáng)自己的“戰(zhàn)略自主性”，而不能成為美國的仆從或跟班。

據(jù)法國《回聲報(bào)》報(bào)道，馬克龍?jiān)诜岛降娘w機(jī)上接受對(duì)話時(shí)表示，“如果兩個(gè)超級(jí)大國之間矛盾加劇，我們將沒有時(shí)間或手段來提升戰(zhàn)略自主權(quán)。我們將成為附庸?！彼?，馬克龍表示，歐洲要團(tuán)結(jié)起來，歐盟必須要有自己的利益和訴求。

而在臺(tái)灣問題上，馬克龍的立場(chǎng)更為鮮明地凸顯了出來。

與馬克龍?jiān)L華幾乎同時(shí)發(fā)生的另外一件事，當(dāng)然是臺(tái)灣與美國正在上演的一出鬧?。床逃⑽呐c美國眾議院議長麥卡錫的會(huì)面）。馬克龍做出了明確表態(tài)：“蔡麥會(huì)”是一種挑釁（據(jù)一名法國匿名的高級(jí)外交官透露）。馬克龍事實(shí)上接受、或至少是默認(rèn)了中方的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

還是據(jù)《回聲報(bào)》報(bào)道，馬克龍表示：“歐洲人需要回答的問題是，臺(tái)灣問題的危機(jī)加劇是否符合我們的利益？答案是否定的?！薄白鳛闅W洲人，我們關(guān)心的是我們的團(tuán)結(jié)。而中國人也關(guān)心他們的統(tǒng)一，從他們的角度來看，臺(tái)灣是他們（中國）統(tǒng)一的一個(gè)組成部分。”

在這一點(diǎn)上，我們應(yīng)該向素有“獨(dú)立自主”傳統(tǒng)的法國人致敬。當(dāng)法國總統(tǒng)戴高樂承認(rèn)中國、當(dāng)希拉克總統(tǒng)聯(lián)手德、俄在聯(lián)合國堅(jiān)定反對(duì)小布什以“洗衣粉”為藉口入侵伊拉克……時(shí)，都表現(xiàn)了法國人的這種傳統(tǒng)“獨(dú)立性”。這種“獨(dú)立性”今天似乎正在馬克龍總統(tǒng)身上再度頑強(qiáng)地體現(xiàn)出來：法國更愿意做一個(gè)“自主”的人，而非美國的“仆從”或“跟班”……

于是，不想讓法國成為一個(gè)“自主”的人的勢(shì)力，當(dāng)然就立即沖出來反對(duì)馬克龍，因?yàn)轳R克龍開始變成一位有礙于他們遏制、打擊中國的西方領(lǐng)導(dǎo)人。

我在很多文章中早已反復(fù)強(qiáng)調(diào)，西方“民選體制”國家是由三大權(quán)力結(jié)構(gòu)（資本、政權(quán)和媒體）構(gòu)成的。由“跨國金融資本”和“民族產(chǎn)業(yè)資本”構(gòu)成的“資本權(quán)力”，一手主導(dǎo)著西方主要“民選體制”的政權(quán)、一手控制著媒體，事實(shí)上統(tǒng)治著全世界。

而中、俄由于迄今為止一直在反抗他們的統(tǒng)治，因此中、俄便成為其必欲滅之而后快的兩個(gè)大國。西方的“資本權(quán)力”本來是想通過馬克龍的訪華來分裂中俄、削弱中俄抵抗西方統(tǒng)治的力量。

法國某“學(xué)者”曾透露出他對(duì)馬克龍?jiān)L華的判斷。他說，國家領(lǐng)袖訪問另一個(gè)國家的潛臺(tái)詞，在于分裂對(duì)手。因此對(duì)于馬克龍來說，訪華的任務(wù)一是分裂中國與俄羅斯，要求中國放棄對(duì)俄羅斯的支持；二是分裂中國本身，因?yàn)榇嬖谥鴥蓚€(gè)中國，一個(gè)中央政府的中國，另一個(gè)則是私營企業(yè)的中國（當(dāng)然就是中國的“反對(duì)派力量”）、地方政府的中國（比如上海等地，與西方有著更為密切的單獨(dú)的聯(lián)系，因?yàn)樯虾＝?jīng)濟(jì)高度完整）和年輕一代“親西方”的中國。馬克龍應(yīng)該冷淡、削弱前一個(gè)中央政府的中國，而去拉攏后一個(gè)私營企業(yè)的、地方政府的和親西方年輕一代的中國。

但他們沒有想到的是，馬克龍并沒有如他們所期盼的那樣行事，卻反過來做出了令他們失望的表態(tài)。因此，馬克龍得罪了西方主要統(tǒng)治集團(tuán)，美國三大權(quán)力從資本、政權(quán)到媒體，歐洲從資本到媒體（除了馬克龍領(lǐng)導(dǎo)的法國政府外），幾乎都一致站到了馬克龍的對(duì)立面。

這場(chǎng)反對(duì)法國總統(tǒng)馬克龍的浪潮，幾乎將西方“民選體制”國家的所有政治力量都卷進(jìn)去了！幾乎西方所有的政治、經(jīng)濟(jì)、媒體力量都在反對(duì)馬克龍！由此可窺馬克龍所承受的壓力之巨，確實(shí)是令人難以想象的。

馬克龍：留給歷史的印跡

西方“民選體制”國家主要的權(quán)力構(gòu)成“資本”，本身也是由“民族產(chǎn)業(yè)資本”和“跨國金融資”兩大勢(shì)力所組成。這兩大勢(shì)力在美國體現(xiàn)在特朗普和拜登所代表的兩大黨身上，而在歐洲、特別是法國則主要體現(xiàn)在執(zhí)政的馬克龍和他的政黨、以及在野的極右翼的勒龐和“國民聯(lián)盟”黨、以及極左翼的梅朗雄和“不屈法蘭西”黨。

本來，馬克龍領(lǐng)導(dǎo)的法國當(dāng)然是“跨國金融資本”利益的代表，因此他領(lǐng)導(dǎo)的法國理所當(dāng)然地應(yīng)該支持烏克蘭而反對(duì)俄羅斯。而反對(duì)俄羅斯的一個(gè)重要手段，就是要分裂中國與俄羅斯的關(guān)系，特別是阻止中國向俄羅斯提供武器支援。而要阻止中國這么做的一張王牌，就是臺(tái)灣牌。然而馬克龍卻認(rèn)為，“蔡麥會(huì)”是一種挑釁！法國“支持一個(gè)中國政策并尋求和平解決局勢(shì)的方案”……為什么馬克龍會(huì)做出這樣的判斷和決策？

因?yàn)轳R克龍已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)產(chǎn)生“另類想法”的時(shí)期，一個(gè)對(duì)“歷史”產(chǎn)生更強(qiáng)烈思考的時(shí)期。因?yàn)樗呀?jīng)沒有連選連任的包袱、開始考慮的是如何奠定自己的歷史地位的問題了。這幾乎是所有“民選國家”選出來的領(lǐng)導(dǎo)人在最后一個(gè)任期的共同心愿。

在西方“民選體制”國家，一位政治家最根本的動(dòng)力，就是選舉。因?yàn)檫x舉才能使之攀上總統(tǒng)的高位。而決定選舉結(jié)果的，是金錢（即“資本”這一大權(quán)力的支持）和媒體（影響選民手中選票去向的另一大權(quán)力）。

一位西方政治家想要在選舉中勝出，就必須為“資本”謀利、就必須獲“媒體”支持，這些才是決定一個(gè)政治家生涯的最根本的因素。因此“民選體制”政治家都是“跛腳腿”。當(dāng)西方“資本”和“媒體”都處于“反華”的大陣營之中時(shí)，作為政治家?guī)缀醪豢赡懿环慈A。這就是目前美國和歐洲政治家們?cè)趯?duì)華關(guān)系的現(xiàn)狀。除了極個(gè)別的例外，如法國極左翼的總統(tǒng)候選人梅朗雄就堅(jiān)決支持中國對(duì)臺(tái)灣擁有主權(quán)，但他也因此而永遠(yuǎn)不可能當(dāng)選。

但馬克龍正在成為一個(gè)新的“例外”。因?yàn)榉▏鴳椃ㄒ?guī)定法國總統(tǒng)只能有兩個(gè)任期。因此，馬克龍已經(jīng)不再是“跛腳”總統(tǒng)。他做出任何決策均已無須看其他兩大權(quán)力的眼色而決定是否執(zhí)行。這時(shí)，一位偉大的政治家往往考慮的是他自身能夠?yàn)閲伊粝潞蔚葮拥倪z產(chǎn)，往往考慮的是如何在歷史上留下自己的印跡。

顯然，馬克龍今天思考的正是如何加強(qiáng)歐盟的“戰(zhàn)略自主權(quán)”，如何才能夠在美國的控制下加強(qiáng)歐盟在世界的聲音和地位，如何才能在中國的支持下能夠保持法國和歐盟作為世界“獨(dú)立的一極”而存在。

在北約東擴(kuò)進(jìn)而威脅到俄羅斯、引發(fā)了俄烏戰(zhàn)爭，而歐盟則在美國的壓力下被迫卷入沖突之后，馬克龍總統(tǒng)顯然已經(jīng)明確意識(shí)到，歐盟沒有戰(zhàn)略自主權(quán)將是前途黯淡的、危險(xiǎn)的。

而今天，美國正在臺(tái)灣問題上再祭舊招，試圖挑釁中國，誘使中國采用非和平手段在臺(tái)海陷入武裝沖突的陷阱，以阻止中國進(jìn)一步發(fā)展?fàn)畲?。與此同時(shí)美國并沒有忘記也要將歐盟以及日本等一系列國家一起拖下水。

在這種背景下，剛剛與中國領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成共識(shí)和默契的馬克龍顯然不愿意輕易掉進(jìn)美國以及世界統(tǒng)治集團(tuán)預(yù)設(shè)的圈套。我認(rèn)為，這就是近幾天圍繞著馬克龍總統(tǒng)而產(chǎn)生的這場(chǎng)外交輿論風(fēng)暴的根本原因。

歷史上，1964年率先承認(rèn)中國、1966年退出北約……充分體現(xiàn)出“獨(dú)立外交”的法國總統(tǒng)戴高樂，很快遭遇了1968年5月風(fēng)暴，進(jìn)而在一次全民公決失敗后被迫辭職下野。馬克龍總統(tǒng)還遠(yuǎn)未做出類似戴高樂將軍所做的戰(zhàn)略性政治決策。他今天僅僅是展現(xiàn)出一絲苗頭。僅此而已。

但如果馬克龍總統(tǒng)繼續(xù)我行我素、置美國及“資本”“媒體”等西方“民選體制”國家的其他權(quán)力于不顧，為法國、為歐盟的未來歷史布下戰(zhàn)略自主的大格局呢？他會(huì)不會(huì)遭遇類似戴高樂將軍的命運(yùn)？我不得而知。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。