【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鄭若麟】

如果沒有俄烏沖突，法國(guó)總統(tǒng)大選也許會(huì)成為近日世界性的頭版頭條新聞。因?yàn)?022年法國(guó)總統(tǒng)選舉的第二輪，無(wú)論如何都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“歷史性”現(xiàn)象：要么馬克龍勝出，遂成為二十年來(lái)法國(guó)首位連選連任成功的總統(tǒng)；要么瑪麗娜·勒龐創(chuàng)造奇跡，登上法國(guó)首位女總統(tǒng)的寶座。

只是，長(zhǎng)年關(guān)注、研究西方民選的人都知道，這是媒體、同時(shí)也是“民選體制”刻意尋找出來(lái)的“賣點(diǎn)”而已，目的就是為了吸引公眾的關(guān)注，提高“民選體制”的“合法性”和“合理性”，僅此而已。

這一幕，我們?cè)?017年不就已經(jīng)見到過(guò)了嗎？其他年份其實(shí)也各有各的“賣點(diǎn)”：2012年是從未擔(dān)任過(guò)公職的奧朗德對(duì)首次爭(zhēng)取連任的薩科齊、2007年是女性總統(tǒng)候選人羅婭爾首次進(jìn)入第二輪、2002年則是極右翼的讓—瑪麗·勒龐（父親）歷史性進(jìn)入第二輪……

法國(guó)2022年大選究竟是否會(huì)選出一位“改變”法國(guó)歷史、甚至對(duì)國(guó)際舞臺(tái)現(xiàn)存格局產(chǎn)生一定影響的總統(tǒng)？

觀察法國(guó)大選一向有兩種方式，一種是傳統(tǒng)方式，從法國(guó)傳統(tǒng)媒體、民調(diào)、候選人競(jìng)選方案和綱領(lǐng)、與選民的互動(dòng)以及選民的主流動(dòng)向等方面來(lái)觀察。另一種則是從法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的角度來(lái)解剖、分析。

從傳統(tǒng)政治分析方式出發(fā)，法國(guó)媒體（包括鸚鵡學(xué)舌的部分中國(guó)媒體）認(rèn)定這次大選“充滿懸念”、精彩紛呈；進(jìn)入第二輪的兩位候選人得票率相差無(wú)幾，因而第二輪鹿死誰(shuí)手尚是一個(gè)碩大的問(wèn)號(hào)……而且今年大選將無(wú)論如何會(huì)創(chuàng)造“歷史奇跡”：20年來(lái)首位連任成功的總統(tǒng)，或首位女性總統(tǒng)。

一個(gè)屏幕顯示法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍和極右翼候選人瑪麗娜·勒龐在巴黎的選舉

但事實(shí)上，并沒有那么多特殊，今年可以說(shuō)是一切“照舊”。盡管在第一輪投票前三天出籠的民調(diào)稱，70%的選民希望“更換現(xiàn)行政策和現(xiàn)行領(lǐng)導(dǎo)人”，但投票時(shí)卻給出了2017年一模一樣的結(jié)果。（2017年大選只有兩個(gè)其他年份沒有的特點(diǎn)：在任總統(tǒng)奧朗德放棄連任和從來(lái)沒有當(dāng)過(guò)候選人的馬克龍出馬參與競(jìng)選。）甚至連兩名出線候選人的得票率和差距都與2017年相差不大（包括第三名、極左翼的讓—呂克·梅朗雄亦然）：2017年馬克龍與勒龐兩者是以24.01%和21.30%對(duì)陣，今天是27.85%和23.15%。棄權(quán)率也相仿：2017年第一輪是77.77%，今年是73.69%。法國(guó)到底是“人心思變”，還是“穩(wěn)定至上”？

惟一遺憾的是極左翼的讓—呂克·梅朗雄。梅朗雄是有可能進(jìn)入第二輪的。要知道，在第一輪投票前，所有的民調(diào)都認(rèn)為，梅朗雄大約只能得票17%左右。但我早就認(rèn)定他的得票率將會(huì)比這高得多，有可能是一匹“黑馬”或“黑天鵝”。

事實(shí)上他真的成了黑馬，得票超過(guò)21%，距離進(jìn)入第二輪的勒龐僅僅差了1.24%。如果不是極左陣營(yíng)被刻意安排了多達(dá)五名候選人一起來(lái)攪局的話，梅朗雄是很有希望進(jìn)入第二輪的。1.24%的差距，一個(gè)令人非常遺憾的事實(shí)。要知道，梅朗雄才真正代表著法國(guó)的變革。他主張建立第六共和國(guó)，主張法國(guó)退出北約，主張法國(guó)在國(guó)際上執(zhí)真正獨(dú)立、中立的立場(chǎng)，主張?jiān)诜▏?guó)國(guó)內(nèi)建立真正為窮人著想的工作和退休制度……但就是這1.24%的得票率，使他與第二輪失之交臂。我為法國(guó)感到遺憾。

法國(guó)政治學(xué)界認(rèn)為，出線的兩位候選人從傳統(tǒng)政治分類上而言，龐勒屬于極右翼，馬克龍則屬于中左翼。但這一劃分方式在全球化進(jìn)入到當(dāng)今時(shí)代的模式之后，顯然已經(jīng)完全失去了意義。按照傳統(tǒng)階級(jí)劃分理論，極右翼理應(yīng)是資本和富人的代言人，中左翼則應(yīng)該是中產(chǎn)階級(jí)的利益代表。然而事實(shí)上兩者則完全處于相反的狀態(tài)。我們都知道，馬克龍上臺(tái)后的第一件事，就是取消了他的左翼社會(huì)黨前任奧朗德在任時(shí)制定、通過(guò)的“巨富稅”（ISF）。此后，在他的五年任期中，他對(duì)富人所做的“貢獻(xiàn)”顯然遠(yuǎn)超對(duì)窮人的關(guān)注。

當(dāng)我們深入觀察兩位“決斗者”的競(jìng)選綱領(lǐng)，我們可以更清楚地看到這一點(diǎn)。

所謂“極右翼”國(guó)民聯(lián)盟的勒龐在國(guó)內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)方面有三大主張最吸引選民關(guān)注：一是法國(guó)國(guó)民優(yōu)先。無(wú)論什么事，法國(guó)國(guó)民優(yōu)先享受。特別是在就業(yè)、住房、社會(huì)福利等方面，實(shí)行“國(guó)民優(yōu)先權(quán)”。甚至要將這一點(diǎn)入憲！二是阻止外來(lái)移民和“去伊斯蘭化”，比如取消依靠出生地自動(dòng)獲取法國(guó)國(guó)籍的法律、嚴(yán)防外來(lái)移民、嚴(yán)禁大赦非法移民、在公共場(chǎng)禁止戴伊斯蘭頭巾等。三是許諾發(fā)放各種各樣的……錢！用以大幅提高民眾購(gòu)買力。

這是勒龐在競(jìng)選的最后階段祭出的一張王牌。其中特別吸引選民的包括提高最低工資和最低養(yǎng)老金、不延長(zhǎng)退休年齡（馬克龍主張退休年齡要延至65歲，因?yàn)閲?guó)庫(kù)已經(jīng)無(wú)錢支付越來(lái)越多的退休人員）、降低30歲以下青年稅收等等。盡管俄烏沖突在一定程度上有損勒龐的形象——這一點(diǎn)下面還會(huì)提及——但強(qiáng)調(diào)提高購(gòu)買力則為勒龐支持者們所津津樂道……

在國(guó)際領(lǐng)域，勒龐最根本的一條，就是反對(duì)全球化，她認(rèn)為是全球化導(dǎo)致法國(guó)工業(yè)衰落、產(chǎn)業(yè)外移和失業(yè)劇增……為此，她提出三原則主義，即大國(guó)原則、國(guó)家利益原則以及獨(dú)立、中間和穩(wěn)定原則；以此來(lái)保障法國(guó)國(guó)家優(yōu)先權(quán)，建立法國(guó)國(guó)家法高于任何國(guó)際法、包括歐盟法的未來(lái)。而且她一再宣稱，一旦當(dāng)選，法國(guó)將退出北約軍事指揮系統(tǒng)，如同戴高樂將軍當(dāng)年所做的那樣。

特別值得一提的是，勒龐與俄羅斯有著非常密切的關(guān)系。勒龐在國(guó)際上同樣處于相對(duì)孤立的狀態(tài)，她被很多國(guó)家拒絕接待，甚至不讓她造訪，比如以色列。甚至在經(jīng)濟(jì)、移民政策上與她非常接近的美國(guó)總統(tǒng)候選人特朗普，在勒龐訪美時(shí)求見，也一拒再拒，最終勒龐也沒有見成特朗普，盡管她全力支持特朗普而非希拉莉·克林頓，盡管她被某些媒體稱為“法國(guó)的特朗普”……

與此同時(shí)，她卻在2017年3月24日，也就是當(dāng)年法國(guó)總統(tǒng)大選第一輪投票前一個(gè)月，訪俄并獲普京總統(tǒng)的正式接見。正因?yàn)檫@一層密切關(guān)系，勒龐不僅承認(rèn)克里米亞屬于俄國(guó)，而且力主全面改善與俄羅斯的關(guān)系。應(yīng)該指出的是，勒龐對(duì)國(guó)際問(wèn)題基本上屬于“門外漢”，對(duì)很多國(guó)際問(wèn)題基本上是一個(gè)詞：“不了解”。比如她甚至從未訪問(wèn)過(guò)世界第二大經(jīng)濟(jì)體——中國(guó)。

2017年，普京會(huì)見勒龐（路透/新華）

反觀馬克龍，無(wú)論是國(guó)內(nèi)國(guó)際政策，卻都給人更為“右翼”的感覺。馬克龍執(zhí)政時(shí)曾提高汽油稅，引發(fā)了著名的“黃馬甲抗議”運(yùn)動(dòng)，鬧得滿城風(fēng)雨。對(duì)于富人而言，增加幾毛錢歐元的油稅根本沒有感覺，但對(duì)廣大中下層“月光族”民眾來(lái)說(shuō)，幾毛錢也是錢！馬克龍一直雄心勃勃地要對(duì)法國(guó)退休制度做出大幅改革，要將法定退休年齡推遲至65歲。這當(dāng)然也是對(duì)法國(guó)中下層體力勞動(dòng)者極為不利的改革，而對(duì)于中、上層腦力勞動(dòng)者則利大于弊……

與所有爭(zhēng)取連任的總統(tǒng)一樣，候選人馬克龍可以做出的承諾顯然有限，無(wú)法像勒龐那樣慷慨許諾。馬克龍一直在說(shuō)，勒龐的綱領(lǐng)將會(huì)因缺乏足夠的資金支撐而無(wú)法兌現(xiàn)。但選民們寧愿選擇相信、或愿意聽到這類的美好話語(yǔ)，也不愿意聽到要自己做出犧牲的真話。民選機(jī)制就是如此。