鄭春榮：英國(guó)總體上與美國(guó)靠得更近，包括在對(duì)伊朗政策上。首相約翰遜在去年9月就曾表示過，支持特朗普總統(tǒng)提出的與伊朗達(dá)成新的核協(xié)定的要求，由此與德法英此前提出的拯救伊核協(xié)議（JCPOA）的立場(chǎng)有所偏離。約翰遜的此番表態(tài)，也有討好特朗普的考慮，何況在2020年1月31日英國(guó)脫歐后，約翰遜期待著與美國(guó)達(dá)成特朗普曾允諾的貿(mào)易協(xié)定。英國(guó)親近美國(guó)的立場(chǎng)，與法德立場(chǎng)并無本質(zhì)區(qū)別，但是，法德并不想完全追隨美國(guó)，而是希望保持一定自主性，因此，英國(guó)過于倒向美國(guó)，不利于歐洲方面步調(diào)一致，會(huì)削弱歐洲在伊核問題上的話語權(quán)和影響力。

英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜：蘇萊曼尼的手上沾著英國(guó)士兵的鮮血（@天空電視臺(tái)）

觀察者網(wǎng)：德國(guó)目前國(guó)內(nèi)的第二大黨綠黨，看起來和德國(guó)媒體和一些其他政黨在這個(gè)問題上意見不一致，他們認(rèn)為目前中東安全局勢(shì)惡化，德國(guó)應(yīng)該把所有的駐軍全都撤回。鄭教授，您如何看待德國(guó)國(guó)內(nèi)不同黨派對(duì)此問題上的分歧？

鄭春榮：德國(guó)目前有約130名官兵駐扎在伊拉克，在美國(guó)空襲暗殺了伊朗將軍蘇萊曼尼后，德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍已停止了對(duì)庫爾德人和伊拉克中央政府的安全部隊(duì)訓(xùn)練行動(dòng)。但是，對(duì)于德國(guó)反對(duì)黨綠黨和左翼黨而言，這還不足夠。鑒于中東安全局勢(shì)惡化，為了保障聯(lián)邦國(guó)防軍士兵的安全，它們要求聯(lián)邦國(guó)防軍徹底撤出伊拉克。執(zhí)政黨基民盟/基社盟以及社民黨則認(rèn)為現(xiàn)在完全撤出，時(shí)間還過早，它們認(rèn)為德國(guó)應(yīng)延續(xù)參與打擊“伊斯蘭國(guó)”的行動(dòng)，培訓(xùn)伊拉克安全人員，確保地區(qū)穩(wěn)定。

總體上，德國(guó)左翼陣營(yíng)的政黨在聯(lián)邦國(guó)防軍參與海外行動(dòng)上更為克制，社民黨由于參與執(zhí)政，也不便于在目前情況下提出過于激進(jìn)的撤軍方案。相比較而言，中右翼的基民盟/基社盟則不希望德國(guó)輕易減弱其在中東的影響力。需要指出的是，德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍在伊拉克參與的不是作戰(zhàn)行動(dòng)，而是培訓(xùn)行動(dòng)，這也是國(guó)內(nèi)民意能夠接受的原因之一。不過，如果中東安全形勢(shì)惡化，例如戰(zhàn)火蔓延到伊拉克，基民盟/基社盟勢(shì)必也會(huì)接受撤軍要求?？傮w上，執(zhí)政黨與反對(duì)黨在撤軍問題上的分歧并沒有人們想象的那么大。

歐盟三巨頭：德國(guó)聯(lián)邦總理默克爾、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍以及英國(guó)首相約翰遜（@路透社）

觀察者網(wǎng)：美國(guó)炸死蘇萊曼尼的做法，被外界一些聲音看作是國(guó)家恐怖主義，但在歐洲盟友那里，似乎并沒有這樣的道德負(fù)擔(dān)，也并未因此譴責(zé)美國(guó)。造成這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的原因有哪些？

鄭春榮：歐洲盟友縱然心里不贊同美國(guó)的蠻橫做法，但也不愿意公開得罪美國(guó)。因此，他們的表態(tài)會(huì)特別小心，首先要把美國(guó)的行動(dòng)歸咎于伊朗方面的挑釁，其次也要話里有話，表示不希望中東局勢(shì)惡化、升級(jí)，這當(dāng)中夾帶著些許對(duì)美國(guó)做法的批評(píng)。

歐洲不希望被特朗普政府綁架，日益陷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，但是，它也沒有有效的中東戰(zhàn)略，為此，它能做的，就是例如尋求與俄羅斯普京的對(duì)話、協(xié)調(diào)，以此來緩和中東局勢(shì)。歐洲方面更關(guān)切的不是蘇萊曼尼被暗殺，而是擔(dān)心伊朗過激反應(yīng)，重啟核計(jì)劃，從而導(dǎo)致中東局勢(shì)一發(fā)不可收拾，這也促使歐洲方面更多地嘗試施壓伊朗方面。

觀察者網(wǎng)：歐洲在中東有很多石油產(chǎn)業(yè)合作，對(duì)于他們來說，如何平衡國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益和美國(guó)盟友立場(chǎng)之間的關(guān)系？

鄭春榮：歐洲在中東既有重大的安全利益，也有著廣泛的經(jīng)濟(jì)利益，尤其是能源方面，因此，緩和中東沖突，確保中東的和平與穩(wěn)定，是歐洲的核心關(guān)切。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，很大程度上也取決于美國(guó)的中東政策：如果美國(guó)采取的是建設(shè)性的政策，歐洲國(guó)家也愿意追隨，甚至積極配合；如果美國(guó)采取的是破壞性的政策，歐洲國(guó)家則會(huì)試圖與之保持適當(dāng)距離，并增強(qiáng)自身在中東的話語權(quán)和建構(gòu)能力?？傮w上，歐洲與美國(guó)在中東行動(dòng)方式上存在差異，由于歐洲國(guó)家本身硬實(shí)力，尤其是軍事行動(dòng)能力有限，因此，歐洲方面更多地寄望于通過外交斡旋手段來緩和局勢(shì)，這與動(dòng)不動(dòng)就威脅訴諸武力的美國(guó)有著顯著差別。

1月5日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就伊朗局勢(shì)同阿布扎比王子薩義德和伊拉克總統(tǒng)薩利赫通電話（@法新社）

由于美國(guó)近年來加強(qiáng)實(shí)施“長(zhǎng)臂管轄”，歐洲國(guó)家想要實(shí)現(xiàn)安全利益與經(jīng)濟(jì)利益之間的平衡變得更加困難，特朗普也不愿意看到，由美國(guó)承擔(dān)維護(hù)中東安全的責(zé)任，而經(jīng)濟(jì)利益被歐洲國(guó)家攫取，因此，特朗普會(huì)變本加厲地要求歐洲加強(qiáng)在中東的投入。由此，歐洲不僅更難以獲取經(jīng)濟(jì)利益，甚至存在著被進(jìn)一步拖入中東戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的風(fēng)險(xiǎn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。