“現(xiàn)在看來，俄羅斯在2021年針對其與西方的關(guān)系有充分考慮，并進行了一系列有指向的戰(zhàn)略布局，”崔洪建分析道，俄羅斯先是關(guān)閉了和北約的外交渠道，并在俄烏邊境地區(qū)做出軍事部署和調(diào)動，營造出和西方加劇對峙的局面，繼而又據(jù)此向西方提出“戰(zhàn)略要價”，要求其“提供安全保障”。俄羅斯通過外交和軍事動作把烏克蘭問題的嚴重性展現(xiàn)出來，目的是要在和西方的談判中獲得更有利的地位和籌碼。

崔洪建稱，俄羅斯可能認為，這個時間節(jié)點對它有利，可以讓其充分利用手里的各種“牌”:

第一，繼2014年“拿下”克里米亞后，2021年俄白實現(xiàn)“一體化”，俄羅斯在歐亞地區(qū)拿到了兩張牌；

第二，歐洲短期內(nèi)面臨很大的能源供應(yīng)問題，俄羅斯掌握的天然氣“武器”可以在歐美之間制造分歧；

第三，俄羅斯經(jīng)濟在經(jīng)歷2020年的衰退后，2021年利用能源供應(yīng)短缺問題開始復(fù)蘇，短期內(nèi)國內(nèi)經(jīng)濟壓力緩解；

第四，美國要落實轉(zhuǎn)向“印太”的戰(zhàn)略，會極力尋求歐洲的穩(wěn)定和配合，不會放任美俄關(guān)系因烏克蘭等局部問題而走向全面對抗。如此一來，俄羅斯可能認為有能力和空間和美國討價還價，并拿到自己想要的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

而“美國正通過制造歐洲分裂和對俄恐懼，來確保其在歐洲的持久存在和主導(dǎo)地位”，李海東稱，美國要維持霸權(quán)，沒有敵人不行。它把俄羅斯當成敵人，歐洲國家沒有能力和俄羅斯對抗，就會跟著美國走。

“所以，我們可以看到，新加入北約的國家都有一個共同特點——恐俄。雖然有歷史的因素在，但也不能否定其中有美國對相關(guān)國家的煽動?！?

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和北約秘書長斯托爾滕貝格（右） 俄媒圖

至于烏克蘭方面，顯然，澤連斯基政府想和北約更緊密地捆綁在一起。由于這些年和俄羅斯之間的矛盾，他們也想找個靠山。畢竟，有了靠山，才能“叫板”。

除此之外，崔洪建還提到，烏克蘭澤連斯基政府對外政策的變化也是造成當前形勢緊張的另一重要因素：一是不再滿足于歐洲國家主導(dǎo)、通過“諾曼底模式”達成的《明斯克協(xié)議》，二是要通過與俄對抗來拉美國入局，尋求在美俄烏談判框架內(nèi)解決問題，同時實質(zhì)性地加強與北約的聯(lián)系。

大國之間的競爭必然會影響到中小國家，這是國際政治的殘酷現(xiàn)實。

而烏克蘭的位置注定了它逃不過被大國撕扯的命運，美國和俄羅斯從未放棄過對烏克蘭的爭奪。

李海東認為，美俄圍繞烏克蘭之爭難以化解的根本原因是，冷戰(zhàn)后30年，美國不斷驅(qū)逐俄羅斯，沒有建立起一個容納俄羅斯的歐洲安全架構(gòu)。因此，“今天的烏克蘭危機，美國和北約的責任更大。”

他說：“美國的對俄政策非常蠻橫，他們本著‘轉(zhuǎn)化不了你就消滅你’的美式外交原則，通過制造對抗和紛爭來強化自己的主導(dǎo)地位，期待未來適當?shù)沫h(huán)境下肢解俄羅斯，而北約是肢解俄羅斯的強大工具?！?

對于俄羅斯而言，歷史上與現(xiàn)實中持續(xù)擴張的北約，是最致命的安全威脅。

“如果北約擴大到了烏克蘭，那對俄羅斯來說就是涉及到生死的危險，因為烏克蘭離莫斯科太近了，5分鐘導(dǎo)彈就能打到莫斯科。對于俄羅斯來說，烏克蘭就是它的‘命門’，失去烏克蘭，就相當于俄羅斯失去了其數(shù)世紀奮爭而得的歐洲國家屬性這一‘靈魂’?！崩詈|分析道。

烏克蘭越亂，北約越不可能吸納它

美俄聚焦的是北約東擴的問題，烏克蘭問題是北約東擴問題的一部分。

1990年，時任美國國務(wù)卿詹姆斯·貝克與戈爾巴喬夫會晤時曾承諾，“如果北約可以在德國保持駐軍，那么北約將不會向東擴張，哪怕一英寸”。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃曾公開相關(guān)備忘錄

而如今的北約早已違反了當初與蘇聯(lián)達成的“君子協(xié)議”，通過五輪擴張，向東推進1000多公里，吸收了14個中小國家：

1999年的匈牙利、波蘭和捷克，2004年的保加利亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞和愛沙尼亞，2009年的阿爾巴尼亞和克羅地亞，2017年的黑山以及2020年的北馬其頓。

北約無視俄羅斯反對，于1999年和2004年出現(xiàn)兩次大規(guī)模東擴，其軍事基礎(chǔ)設(shè)施不斷逼近俄羅斯邊界。

而烏克蘭加入北約，顯然觸及了俄羅斯的“紅線”。隨著局勢的不斷升級，烏克蘭的“北約夢”有希望嗎？

雖然北約一直堅持成員國資格“門戶開放”的既定政策，在和俄羅斯談判時也不可能拋棄這個原則，但崔洪建和李海東都認為，現(xiàn)在，烏克蘭名義上加入北約的可能性微乎其微。

“盡管此前北約和美國一再表態(tài)，北約的大門對烏克蘭敞開，但實際上它是有門檻的，”崔洪建分析稱，在烏克蘭沒有解決和俄羅斯的問題之前，北約幾乎不可能接受烏克蘭，因為接受一個和俄羅斯關(guān)系這么緊張的烏克蘭對北約沒有什么好處，不可能得到北約內(nèi)部多數(shù)成員國的支持。

除了要解決對外關(guān)系的問題，“烏克蘭還得解決包括社會、經(jīng)濟、政治等方面存在的重大國內(nèi)問題，”李海東補充道，北約吸收成員國是增加自身的資源和能力，如果看到烏克蘭加入帶來的會是更多災(zāi)難和負擔，北約一定會把它踢得遠遠的。

“所以，烏克蘭越亂，北約越不會吸納烏克蘭，俄羅斯清楚地認識到了這一點。相比之下，烏克蘭現(xiàn)政府的政治精英比較短視，他們認為，只要發(fā)起對俄羅斯的窮追猛打，制造與俄之間的社會、經(jīng)濟，甚至是軍事沖突，北約就會迅速吸納烏克蘭，顯然這錯誤理解了北約有關(guān)申請加入國必須具備系列先決條件的相關(guān)要求。實際上，烏克蘭越是深刻分裂和持久混亂，其距離真正擁有北約成員國資格的前景就會越是遙遠，”李海東說，“烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基確實是個演喜劇的，喜劇可以這么演，但現(xiàn)實政治這么玩是玩不通的?！?

現(xiàn)在看來，烏克蘭的“北約夢”終究只是一個夢。

2016年12月，還是喜劇演員的澤連斯基在拍攝節(jié)目