觀察者網(wǎng)：對于越南反腐，國內(nèi)一些輿論很是關(guān)注這把火什么時候會燒向越南軍隊(duì)，尤其是越南軍隊(duì)經(jīng)商一事。最近，這方面有沒有什么值得關(guān)注的動向？軍方在中央委員會層面勢力大增，是否也會在一定程度上加大越南軍隊(duì)內(nèi)部反腐的難度？

趙衛(wèi)華：我認(rèn)為，在軍隊(duì)經(jīng)商問題上，越南的情況與我國并不完全相同，因此不能簡單地以我們國內(nèi)的思維來看待越南軍隊(duì)的經(jīng)商問題。

歷史上，我國進(jìn)行過著名的南泥灣（大生產(chǎn)）運(yùn)動。我軍也參與了生產(chǎn)活動，“自己動手，豐衣足食”。在改革開放初期，我國經(jīng)費(fèi)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)傾斜，在此后近20年時間內(nèi)，我軍的經(jīng)費(fèi)也非常有限，所以當(dāng)時出現(xiàn)了“軍隊(duì)經(jīng)商”現(xiàn)象。

越南的軍隊(duì)經(jīng)商現(xiàn)象確實(shí)也導(dǎo)致了很多問題，越南歷次反腐行動都涉及到了軍方高官，甚至牽扯到了國防部副部長，可見問題之嚴(yán)重。但越南軍隊(duì)經(jīng)商現(xiàn)象的原因與我國并不完全相同。

越南的GDP只有3000多億美元，軍費(fèi)不足問題一直困擾越南高層。因此，越軍除去依靠國家撥款，還要自行籌集部分費(fèi)用。越南軍隊(duì)經(jīng)商所獲的利潤中，很大一部分都用于滿足軍隊(duì)經(jīng)費(fèi)的需要。越共中央希望通過軍隊(duì)經(jīng)商，讓越軍具備在經(jīng)濟(jì)上“給自己輸血”的能力，從而在越南尚未富裕起來、財(cái)政無法大規(guī)模向軍隊(duì)傾斜的情況下保證越軍的戰(zhàn)斗力。

在此過程中，也導(dǎo)致了一部分“先富起來”的經(jīng)商人員成為了最大的獲益者，其收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一線戰(zhàn)斗部隊(duì)人員，這引起了其他一些人的不滿?，F(xiàn)在，越共中央也已經(jīng)注意到了上述問題，隨著越南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一線部隊(duì)的待遇正得到大幅改善。

越南軍隊(duì)經(jīng)商問題不是短期內(nèi)可以解決的。越共中央肯定意識到，軍隊(duì)經(jīng)商存在很大風(fēng)險(xiǎn)，可能會腐蝕軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，但這是他們不得已而為之的抉擇——確保軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力需要充足的經(jīng)費(fèi)，在經(jīng)費(fèi)不足時只能允許軍隊(duì)經(jīng)商。因此，我認(rèn)為，越南軍隊(duì)經(jīng)商現(xiàn)象還會持續(xù)相當(dāng)長的一段時間，只有當(dāng)越南的革新開放邁上新的臺階、國民人均生產(chǎn)總值翻番、軍隊(duì)獲得充足的經(jīng)費(fèi)之后，軍隊(duì)經(jīng)商才可能逐漸被制止。

其實(shí)，我國當(dāng)年的情況也是類似的。改革開放初期，我們不是沒有意識到軍隊(duì)經(jīng)商可能導(dǎo)致的問題，但當(dāng)時我們無能為力；在改革開放進(jìn)行到一定階段、國家有了一定的經(jīng)濟(jì)積累之后，我國就開始解決這個問題了。

而且，越南軍隊(duì)在經(jīng)商時并不是什么賺錢就做什么。越南軍隊(duì)經(jīng)商涉及多個不同領(lǐng)域，其目標(biāo)除去掙錢，還包括保證國家安全。

比如，越南軍隊(duì)經(jīng)營著越南郵政電信集團(tuán)，發(fā)展電子商務(wù)，這純粹是為了賺錢。最近，阮富仲總書記訪華，中越兩國就電子商務(wù)達(dá)成一系列合作條款，其中部分業(yè)務(wù)就由越南郵政電信集團(tuán)承擔(dān)。越軍通過跨境電商業(yè)務(wù)掙了很多錢。

越南郵政電信集團(tuán)（VNPT）（資料圖）

在此之外，越軍還通過經(jīng)商控制著很多與國家安全相關(guān)的行業(yè)，比如高新技術(shù)、國防科技、電信等——其實(shí)在很多國家，高新技術(shù)在剛剛出現(xiàn)時都會向軍隊(duì)傾斜，一段時間后才由軍用轉(zhuǎn)為民用，不僅越南如此，美國也是如此。

總之，我覺得解決越南軍隊(duì)經(jīng)商問題可能需要長時期的努力。隨著越南經(jīng)濟(jì)的增長，一些業(yè)務(wù)可能會從軍隊(duì)中剝離，被重新安置或重新梳理；但現(xiàn)在，越共中央雖然看到了軍隊(duì)經(jīng)商的問題，卻不大可能立即解決。

也有人擔(dān)心，軍隊(duì)經(jīng)商是否會導(dǎo)致尾大不掉，進(jìn)而威脅越共中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)？我覺得這個擔(dān)憂是多余的。越南和我國一樣強(qiáng)調(diào)“黨指揮槍”，這一原則從革命斗爭時期起貫徹至今，幾十年來從未改變。軍隊(duì)是不可能反過來指揮黨的。

你剛才提到中央委員會內(nèi)軍方勢力大增，我認(rèn)為這主要是出于其維護(hù)既得利益、未雨綢繆的考慮。即使中越兩國領(lǐng)導(dǎo)人都追求兩國的友好，但這并不意味著越南會放棄安全防范。越共十三大政治報(bào)告表示要盡早盡遠(yuǎn)地預(yù)防危機(jī)、未雨綢繆。因此，越南在目前的階段更加重視軍方的作用，增加了中央委員會中軍方人員的名額。但這并不會導(dǎo)致越南政壇中軍隊(duì)勢力失控，因?yàn)樵焦怖卫蔚乜刂浦婈?duì)的指揮權(quán)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。