趙可金清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)
-
美國(guó)民主未來(lái)：法西斯主義？新進(jìn)步主義？新社會(huì)主義？
究竟要什么樣的民主？這一內(nèi)部困惑恰恰是當(dāng)下美國(guó)式民主面臨的根本問(wèn)題?？植乐髁x、金融危機(jī)等問(wèn)題并非來(lái)自外部，而是美國(guó)社會(huì)內(nèi)部。亨廷頓關(guān)于“我們是誰(shuí)”的追問(wèn)也是“民主困惑”的一個(gè)表現(xiàn)。[全文]
-
南海維權(quán)不等于“稱王稱霸”
隨著中國(guó)成為第二大經(jīng)濟(jì)體，坊間開(kāi)始給中國(guó)外交賦予越來(lái)越多的使命，只要沒(méi)有按照他們的要求去做，就極盡指責(zé)批評(píng)之能事。正如當(dāng)年毛澤東引用《紅樓夢(mèng)》中王熙鳳說(shuō)的“大有大的難處”來(lái)形容美蘇一樣，今日中國(guó)也有同感。中國(guó)外交不允許像一些評(píng)論家所說(shuō)的那樣快刀斬亂麻，穩(wěn)字當(dāng)頭，對(duì)捍衛(wèi)新時(shí)期的大國(guó)利益來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。[全文]
-
馬航事件暴露亞洲安全協(xié)調(diào)漏洞
由于情報(bào)隔閡、缺乏協(xié)調(diào)以及體制差異等因素，馬航失聯(lián)飛機(jī)的搜救行動(dòng)并不理想，暴露出亞洲地區(qū)安全缺乏協(xié)同的嚴(yán)重缺陷，集中體現(xiàn)出亞洲區(qū)域安全行動(dòng)缺乏游戲規(guī)則的缺陷。馬航事件僅僅是問(wèn)題的一個(gè)側(cè)面，如果不及時(shí)解決區(qū)域安全架構(gòu)問(wèn)題，此類事件還將令中國(guó)外交應(yīng)接不暇。[全文]
-
白宮與媒體：共治美國(guó)的歡喜冤家
總部位于紐約的“保護(hù)記者協(xié)會(huì)”稱華盛頓正嚴(yán)厲追究所謂的“泄密者”，對(duì)記者和揭秘者形成巨大心理震懾。這并不讓人意外。對(duì)白宮而言，很多問(wèn)題被媒體曝光只不過(guò)是危機(jī)管理失敗的產(chǎn)物。尼克松實(shí)施“策略”，讓民調(diào)機(jī)構(gòu)與政府合作。而杰斐遜在當(dāng)選總統(tǒng)前后的“兩面派”，在美國(guó)政治舞臺(tái)上已十分普遍。[全文]
-
別只盯著斯諾登的去向，忘了他的爆料
這兩天，斯諾登又曝美監(jiān)聽(tīng)38國(guó)駐美使團(tuán)。當(dāng)世界像觀看好萊塢大片一樣，關(guān)注斯諾登去向的時(shí)候，陸續(xù)曝光的消息提醒我們，與斯諾登的個(gè)人遭遇相比，“棱鏡”計(jì)劃本身需要得到我們更多嚴(yán)肅的關(guān)注?，F(xiàn)在已經(jīng)到了白宮和美國(guó)政府給世界一個(gè)說(shuō)法的時(shí)候了。[全文]
-
美國(guó)大選與中美新型大國(guó)關(guān)系
在2012年大選中，中國(guó)議題成為美國(guó)大選的一個(gè)熱點(diǎn)話題。不僅在總統(tǒng)大選辯論中首次將中國(guó)議題列為專門(mén)的討論話題，而且不時(shí)有政治人物炒作人民幣匯率問(wèn)題、貿(mào)易摩擦問(wèn)題、“中國(guó)威脅論”等問(wèn)題。在辯論中，奧巴馬第一次使用了“對(duì)手”來(lái)界定中國(guó)，在很多問(wèn)題上表達(dá)了對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬的立場(chǎng)。從兩黨辯論情況來(lái)看，在兩黨中間已經(jīng)形成了所謂的“中國(guó)共識(shí)”。 [全文]
-
趙可金：建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)與中國(guó)外交轉(zhuǎn)型
隨著建交國(guó)的增多和外交規(guī)模的擴(kuò)大，中國(guó)外交的專業(yè)化程度獲得了極大的發(fā)展，外交已經(jīng)成為普通人難知深淺的學(xué)問(wèn)； 同時(shí)，隨著中國(guó)國(guó)際化程度的提高，外交越來(lái)越關(guān)乎普通民眾的日常生活，成為非外交機(jī)構(gòu)和部門(mén)無(wú)法回避的重要任務(wù)。可見(jiàn)，外交統(tǒng)籌跨國(guó)社會(huì)交流與社會(huì)交流日益滲透國(guó)家外交的互動(dòng)格局已經(jīng)確立，在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，如何妥善處理國(guó)家驅(qū)動(dòng)的外交與社會(huì)驅(qū)動(dòng)的外交之間的關(guān)系，充分發(fā)揮好國(guó)家和社會(huì)兩個(gè)輪子的積極性，特別是為社會(huì)驅(qū)動(dòng)的外交探索合理的制度實(shí)現(xiàn)形式，引導(dǎo)非外交部門(mén)和非官方機(jī)構(gòu)有組織有秩序地參與外交，越來(lái)越成為中國(guó)外交面臨的緊迫問(wèn)題。[全文]
-
中國(guó)外交出問(wèn)題了嗎？
隨著中國(guó)力量的上升，目前中國(guó)外交進(jìn)入了一個(gè)瓶頸期和困難時(shí)期。一個(gè)是受到國(guó)內(nèi)壓力越來(lái)越大，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人感受到來(lái)自老百姓的壓力非常大。第二，隨著中國(guó)力量的上升，國(guó)際上對(duì)于中國(guó)的壓力也很大，包括前幾天美國(guó)驅(qū)趕孔子學(xué)院教師的事情。和發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系也出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。這意味著如果不能有效突破這個(gè)瓶頸的話，中國(guó)外交會(huì)越來(lái)越被動(dòng)，越來(lái)越受到國(guó)際社會(huì)和國(guó)內(nèi)的牽制。[全文]
-
趙可金：中國(guó)要敢于做美國(guó)的“先生”
在與美國(guó)交流的過(guò)程中肯定存在著分歧、爭(zhēng)論和質(zhì)疑，但只要是開(kāi)誠(chéng)布公的平等討論，最終或多或少能取得一些共識(shí)。有人可能會(huì)想，這樣的交流不是有助于美國(guó)人搜集對(duì)華情報(bào)、更有利于他們遏制中國(guó)嗎？筆者認(rèn)為，這種“情報(bào)-遏制”邏輯的出發(fā)點(diǎn)當(dāng)然是對(duì)國(guó)家利益的嚴(yán)重關(guān)切，但卻是一種簡(jiǎn)單化、單向型的冷戰(zhàn)思維。正如中國(guó)過(guò)去幾十年曾派大量官員赴歐美學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，未來(lái)肯定有越來(lái)越多的歐美官員來(lái)華學(xué)習(xí)“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”。中國(guó)早已開(kāi)始培訓(xùn)第三世界國(guó)家的官員，并不擔(dān)心他們“搜集情報(bào)”，為何面對(duì)歐美官員不能有同樣的自信呢？也許一個(gè)大國(guó)真正的自信，就在于既能當(dāng)學(xué)生，也敢當(dāng)“先生”。 [全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心