趙可金清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院副院長
-
美國民主未來：法西斯主義？新進(jìn)步主義？新社會主義？
究竟要什么樣的民主？這一內(nèi)部困惑恰恰是當(dāng)下美國式民主面臨的根本問題?？植乐髁x、金融危機(jī)等問題并非來自外部，而是美國社會內(nèi)部。亨廷頓關(guān)于“我們是誰”的追問也是“民主困惑”的一個表現(xiàn)。[全文]
-
南海維權(quán)不等于“稱王稱霸”
隨著中國成為第二大經(jīng)濟(jì)體，坊間開始給中國外交賦予越來越多的使命，只要沒有按照他們的要求去做，就極盡指責(zé)批評之能事。正如當(dāng)年毛澤東引用《紅樓夢》中王熙鳳說的“大有大的難處”來形容美蘇一樣，今日中國也有同感。中國外交不允許像一些評論家所說的那樣快刀斬亂麻，穩(wěn)字當(dāng)頭，對捍衛(wèi)新時期的大國利益來說至關(guān)重要。[全文]
-
馬航事件暴露亞洲安全協(xié)調(diào)漏洞
由于情報(bào)隔閡、缺乏協(xié)調(diào)以及體制差異等因素，馬航失聯(lián)飛機(jī)的搜救行動并不理想，暴露出亞洲地區(qū)安全缺乏協(xié)同的嚴(yán)重缺陷，集中體現(xiàn)出亞洲區(qū)域安全行動缺乏游戲規(guī)則的缺陷。馬航事件僅僅是問題的一個側(cè)面，如果不及時解決區(qū)域安全架構(gòu)問題，此類事件還將令中國外交應(yīng)接不暇。[全文]
-
白宮與媒體：共治美國的歡喜冤家
總部位于紐約的“保護(hù)記者協(xié)會”稱華盛頓正嚴(yán)厲追究所謂的“泄密者”，對記者和揭秘者形成巨大心理震懾。這并不讓人意外。對白宮而言，很多問題被媒體曝光只不過是危機(jī)管理失敗的產(chǎn)物。尼克松實(shí)施“策略”，讓民調(diào)機(jī)構(gòu)與政府合作。而杰斐遜在當(dāng)選總統(tǒng)前后的“兩面派”，在美國政治舞臺上已十分普遍。[全文]
-
別只盯著斯諾登的去向，忘了他的爆料
這兩天，斯諾登又曝美監(jiān)聽38國駐美使團(tuán)。當(dāng)世界像觀看好萊塢大片一樣，關(guān)注斯諾登去向的時候，陸續(xù)曝光的消息提醒我們，與斯諾登的個人遭遇相比，“棱鏡”計(jì)劃本身需要得到我們更多嚴(yán)肅的關(guān)注?，F(xiàn)在已經(jīng)到了白宮和美國政府給世界一個說法的時候了。[全文]
-
美國大選與中美新型大國關(guān)系
在2012年大選中，中國議題成為美國大選的一個熱點(diǎn)話題。不僅在總統(tǒng)大選辯論中首次將中國議題列為專門的討論話題，而且不時有政治人物炒作人民幣匯率問題、貿(mào)易摩擦問題、“中國威脅論”等問題。在辯論中，奧巴馬第一次使用了“對手”來界定中國，在很多問題上表達(dá)了對中國強(qiáng)硬的立場。從兩黨辯論情況來看，在兩黨中間已經(jīng)形成了所謂的“中國共識”。 [全文]
-
趙可金：建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)與中國外交轉(zhuǎn)型
隨著建交國的增多和外交規(guī)模的擴(kuò)大，中國外交的專業(yè)化程度獲得了極大的發(fā)展，外交已經(jīng)成為普通人難知深淺的學(xué)問； 同時，隨著中國國際化程度的提高，外交越來越關(guān)乎普通民眾的日常生活，成為非外交機(jī)構(gòu)和部門無法回避的重要任務(wù)。可見，外交統(tǒng)籌跨國社會交流與社會交流日益滲透國家外交的互動格局已經(jīng)確立，在未來一段時期內(nèi)，如何妥善處理國家驅(qū)動的外交與社會驅(qū)動的外交之間的關(guān)系，充分發(fā)揮好國家和社會兩個輪子的積極性，特別是為社會驅(qū)動的外交探索合理的制度實(shí)現(xiàn)形式，引導(dǎo)非外交部門和非官方機(jī)構(gòu)有組織有秩序地參與外交，越來越成為中國外交面臨的緊迫問題。[全文]
-
中國外交出問題了嗎？
隨著中國力量的上升，目前中國外交進(jìn)入了一個瓶頸期和困難時期。一個是受到國內(nèi)壓力越來越大，中國領(lǐng)導(dǎo)人感受到來自老百姓的壓力非常大。第二，隨著中國力量的上升，國際上對于中國的壓力也很大，包括前幾天美國驅(qū)趕孔子學(xué)院教師的事情。和發(fā)展中國家的關(guān)系也出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題。這意味著如果不能有效突破這個瓶頸的話，中國外交會越來越被動，越來越受到國際社會和國內(nèi)的牽制。[全文]
-
趙可金：中國要敢于做美國的“先生”
在與美國交流的過程中肯定存在著分歧、爭論和質(zhì)疑，但只要是開誠布公的平等討論，最終或多或少能取得一些共識。有人可能會想，這樣的交流不是有助于美國人搜集對華情報(bào)、更有利于他們遏制中國嗎？筆者認(rèn)為，這種“情報(bào)-遏制”邏輯的出發(fā)點(diǎn)當(dāng)然是對國家利益的嚴(yán)重關(guān)切，但卻是一種簡單化、單向型的冷戰(zhàn)思維。正如中國過去幾十年曾派大量官員赴歐美學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，未來肯定有越來越多的歐美官員來華學(xué)習(xí)“中國經(jīng)驗(yàn)”。中國早已開始培訓(xùn)第三世界國家的官員，并不擔(dān)心他們“搜集情報(bào)”，為何面對歐美官員不能有同樣的自信呢？也許一個大國真正的自信，就在于既能當(dāng)學(xué)生，也敢當(dāng)“先生”。 [全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心