章永樂：將中美爭議類比于“英德之爭”是恰當?shù)膯幔?/h3>

• 

  章永樂北京大學(xué)法學(xué)院副教授，《舊邦新造》

分享到：

2018-11-16 07:11:00 字號：A- A A+ 來源：經(jīng)略網(wǎng)刊

關(guān)鍵字: 中美關(guān)系一戰(zhàn)英德中國崛起一戰(zhàn)勝利100周年

但中國文化-政治精英也并沒有因為德國在一戰(zhàn)中落敗而放棄對其學(xué)習(xí)借鑒，1919年魏瑪憲法誕生不久，就被翻譯成中文，并直接影響了中國立法者的制憲討論。作為一個后發(fā)展國家，中國很容易找到自身與德國歷史境遇的相似性。后發(fā)展國家的特點是，其發(fā)展過程中始終面臨著發(fā)達國家的沉重壓力，即便用盡全力解決了“挨打”“挨餓”問題之后，還面臨著“挨罵”問題。德國的趕超戰(zhàn)略曾給予近代中國以一定啟發(fā)，而德國知識分子對于先發(fā)展的西歐各國的批判，對于自身發(fā)展道路的解釋與反思，其思想的啟發(fā)力量，至今還沒有被窮盡。

然而，近年來，大量的“中國威脅論”話語試圖將中國代入20世紀初挑戰(zhàn)英國霸權(quán)的德意志第二帝國的位置，以英德之爭來類比美中之爭，生造出一個政治上自由民主、經(jīng)濟上國家尊重市場自主性、奉行自由貿(mào)易政策的模式與一個威權(quán)主義、重商主義、國家積極干預(yù)經(jīng)濟的模式之間的對立，這卻是值得深入辨析的。這一類比暗示中國是一個咄咄逼人的挑戰(zhàn)者，本身就基于對事實的高度扭曲。

威廉二世時期的德國放棄了俾斯麥在歐洲大陸通過結(jié)盟保持“均勢”的路線，謀求在全球范圍內(nèi)建立對英國的“均勢”，積極推動全球殖民活動，體現(xiàn)出咄咄逼人的單邊主義進攻態(tài)勢。但中國恰恰是在后冷戰(zhàn)的國際體系下獲得了人類歷史上少見的持續(xù)高速增長，正因如此，中國沒有謀求劇烈改變當下的國際體系的動機，中國的國際體系改革主張是溫和與漸進的，重點在于倡導(dǎo)多邊主義，雖然對美國的單邊主義有所批評，但從未像當年的德國威廉二世那樣，要在全球范圍內(nèi)謀求相對于霸權(quán)國家的均勢。

國際上有目共睹的事實是，突然提出大幅度修改國際規(guī)則的國家并不是中國，而是美國。2018年1月美國貿(mào)易代表辦公室（Office of the United States Trade Representative）網(wǎng)站發(fā)布報告稱當初美國支持中國加入WTO是一個錯誤。然而，中國一直是努力適應(yīng)美國主導(dǎo)制定的貿(mào)易規(guī)則，國內(nèi)生產(chǎn)總值從2001年剛加入WTO之初的1.34萬億美元，增長到2017年的12.24萬億美元。這是人類歷史上極其少有的經(jīng)濟增速。同期美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值也從10.62萬億美元增加到19.39萬億美元，然而與中國相比，許多美國“鷹派”人士感覺便宜都被中國占了，自己國家吃了虧。而中國并沒有按照他們所設(shè)想的那樣，在搞市場經(jīng)濟之后在政治社會制度上也向西方靠攏，中國經(jīng)濟的增長反而鞏固了執(zhí)政黨的地位。而這就讓美國長期宣稱的社會普遍發(fā)展規(guī)律在地理空間上面臨著一個很大的缺口，越來越難以自圓其說。于是，即便中國一再聲明維護現(xiàn)有國際秩序的框架，但美國“鷹派”仍然認定，中國是居心叵測的國際秩序修正者（revisionist）。對付這樣的修正者，只能是“先發(fā)制人”，修改國際游戲規(guī)則。

美國著手修改國際游戲規(guī)則，首當其沖的就是其在冷戰(zhàn)后一手打造的自由貿(mào)易體系。特朗普總統(tǒng)打出了“美國第一”旗號，拋棄“自由貿(mào)易”旗幟，代之以“公平貿(mào)易”口號，不僅對中國，也對自己的一系列西方盟友發(fā)動了貿(mào)易戰(zhàn)，以減少美國的巨額貿(mào)易逆差，并阻礙中國的產(chǎn)業(yè)升級。美國自己拋棄“自由貿(mào)易”旗幟，但也不允許中國舉這面旗幟，反復(fù)指責中國不是合格的市場經(jīng)濟體，違反國際貿(mào)易規(guī)則，干預(yù)市場自主性，猛攻所謂的“知識產(chǎn)權(quán)盜竊”和“巨額國家補貼”等問題。這些指責事實依據(jù)十分薄弱，但歐盟與日本政客的搖擺與對美國話語的附和，也使得中國堅持的“自由貿(mào)易”口號的效果呈現(xiàn)出巨大的不確定性。

美國“先發(fā)制人”修改國際規(guī)則的根本原因，仍在于自身失去優(yōu)勢地位的恐懼。一個人口總和相當于發(fā)達國家人口總和的經(jīng)濟體的崛起，在世界歷史上是前所未有之事。哪怕中國完全保持沉默，其不斷增長的經(jīng)濟體量和不斷升級的產(chǎn)業(yè)，就已經(jīng)形同“原罪”。正是這種恐懼在主導(dǎo)著種種話語的生產(chǎn)，從對中國市場經(jīng)濟的抹黑，到對中國政治體制的攻擊。將中國擺到當年德國的位置上，就是這種恐懼的產(chǎn)物。我們不能低估霸權(quán)力量的恐懼所帶來的話語生產(chǎn)能力。正如20世紀初的英德沖突所表明的那樣，即便英德兩國同屬于西方文明，即便兩國政治制度只不過是君主立憲制的兩種不同模式，也毫不影響英國輿論將德國政治體制貶斥為“野蠻”。作為非西方國家的中國，只能時刻準備迎接更大的話語風(fēng)暴。

六 余論

“根治”霸權(quán)力量的恐懼幾乎是不可能之事——因為這意味著自我抑制乃至放棄本國的發(fā)展。然而，中國有必要、也有可能致力于消除第三方力量的疑慮。許多亞非拉發(fā)展中國家與中國在根本利益上一致，但同時受到西方話語較大的影響，消除他們被植入的“英德之爭”的印象，頗為重要。需要反復(fù)辨析清楚的是，英德沖突發(fā)生在一個帝國主義時代，近代西方列強的發(fā)展乃是以廣大殖民地半殖民地地區(qū)的依附地位為代價的，19世紀德國的崛起并不改變這個基本游戲規(guī)則，英德沖突，終究是兩個帝國主義國家之間的沖突。

相比之下，中國的崛起，是一個相當于發(fā)達國家人口總和的非西方人口大國，在一個仍然充滿剝削與壓迫的國際秩序中，通過本國人民的辛勤勞動而崛起，它客觀上沖擊了國際秩序中仍然盛行的種種“不勞而獲”的邏輯，因而也會引起既得利益者的阻擋，但這從本質(zhì)上不同于一百多年前的英德沖突。

一百年前的德國最終因為“失道寡助”而落敗，而今日的我們有理由相信，中國如能“不忘初心”，堅持與渴望平等發(fā)展的大多數(shù)國家與民族站在一起，就會始終走在“得道多助”的道路上。即便有種種艱難險阻，中國的道路終將越來越寬廣。

注釋：

[1] Graham Allison，Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’ Trap?  Boston：Houghton Mifflin Harcourt，2017，pp.55-88

[2] 〔美〕查爾斯·蒂利：《強制、資本和歐洲國家》，上海人民出版社2007年版。

[3] 《列寧全集》（第16卷），人民出版社1988年版，第205頁。

[4] 康有為：《德國游記》，載姜義華、張榮華編校：《康有為全集》（第七集），中國人民大學(xué)出版社2007年版，第442頁。

[5] 同前注，第442頁。

[6] 康有為：《德國游記》，載姜義華、張榮華編校：《康有為全集》（第七集），中國人民大學(xué)出版社2007年版，第441-442頁。

[7] J. Leonhard, "Construction and Perception of National Images: Germany and Britain,1870-1914," The Linacre Journal 4 (2000): 52.

[8] 〔英〕白哲特：《英國憲制》，李國慶譯，北京大學(xué)出版社2005年版，第51頁。

[9] Hugh A. MacDougall, Racial Myth in English History: Trojans, Teutons, and Anglo-Saxons, Montreal: Harvest House, 1982.

[10] 一個典型的表述，可參見F. W. Maitland, "The Making of the German Civil Code,” H. A. L. Fisher Eds.,The Collected Papers of Frederic William Maitland, vol.iii. ，Cambridge University Press, 1911, p.475

[11] J. Morley, "France and Germany," The Fortnightly Review 8 (1870) :370.

[12] 大眾文化層面的德國形象塑造，see Richard Scully, "The Other Kaiser: Wilhelm I and British Cartoonists, 1861–1914," Victorian Periodicals Review, Vol. 44, No. 1 (SPRING 2011), pp. 69-98。

[13] 71“Germans and Their Kaiser,” Contemporary Review 71 (June 1897): 805.

[14] Hegel, "The English Reform Bill," in ?Thomas Malcolm Knox & ?Z. A. Pelczynski trans., Hegel's Political Writings, Oxford University Press, 1964, p.300

[15] J. Leonhard, "Construction and Perception of National Images: Germany and Britain,1870-1914," The Linacre Journal 4 (2000): 57-58.

[16] 宣言書全文參見：http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/pdf/deu/817_Bernhard_vom_Brocke_156.pdf，2018年6月25日最后訪問。

[17] 宣言書全文參見：http://histmath-heidelberg.de/zitat/erkl1914.htm，2018年6月25日最后訪問。

[18] [德]奧斯瓦爾德·斯賓格勒：《決定時刻：德國與世界歷史的演變》，郭子林等譯，上海世紀出版集團2009年版，第176-263頁。

[19] 康有為：《示留東諸子》，載姜義華、張榮華編校：《康有為全集》（第八集），中國人民大學(xué)出版社2007年版，第273頁；康有為：《大同書》，載姜義華、張榮華編校：《康有為全集》（第七集），中國人民大學(xué)出版社2007年版，第132頁。

（文章轉(zhuǎn)載自微信公眾號“經(jīng)略網(wǎng)刊”）

首頁 上一頁 1 2 3 余下全文

• 

標簽 中美關(guān)系英國德國一戰(zhàn)

• 原標題：將中美爭議類比于“英德之爭”是恰當?shù)膯幔?/li>本文僅代表作者個人觀點。
• 責任編輯:馬密坤
• 最后更新: 2018-11-16 07:11:00

相關(guān)推薦
• 

  “CNN自己說話時才捍衛(wèi)言論自由”

  2018-11-15 22:06 美國一夢
• 

  商務(wù)部：中美經(jīng)貿(mào)高層接觸已恢復(fù)

  2018-11-15 22:06 中美關(guān)系
• 

  懟美國，今天華姐提起她

  2018-11-15 21:16 俄羅斯之聲
• 

  凌晨兵分四路 這家人“屠殺”同鎮(zhèn)一家8口

  2018-11-15 20:39 美國一夢
• 

  今年APEC主辦國，一出機場就是“中國制造”

  2018-11-15 20:30 APEC
• 

  沙特：確實肢解了，5官員面臨死刑

  2018-11-15 20:07
• 

  年長選民主導(dǎo)數(shù)十年 如今美國年輕人覺醒了

  2018-11-15 19:32 美國一夢
• 

  沙特檢察官要求對5名嫌犯判死刑

  2018-11-15 19:07
• 

  巴西大豆對華出口創(chuàng)紀錄 預(yù)計達8300萬噸

  2018-11-15 18:55
• 

  閃購活動套路英國消費者？小米回應(yīng)：為誤會道歉

  2018-11-15 18:13 手機
• 

  習(xí)近平出席APEC，四大亮點提前看

  2018-11-15 17:43 APEC
• 

  愛因斯坦親筆信3.2萬美元成交 信中成功預(yù)言德國未來

  2018-11-15 17:21 德意志
• 

  三家韓企操縱美軍油價10年 被罰2億美元

  2018-11-15 17:21 三八線之南
• 

  兩個男人間賭上尊嚴的對決...

  2018-11-15 17:09
• 

  創(chuàng)紀錄！LG新掌門繼承百億財產(chǎn)，先要交44億

  2018-11-15 17:08 三八線之南
• 

  臉書遭揭底：雇公關(guān)公司抹黑谷歌、蘋果

  2018-11-15 17:07 美國一夢
• 

  美副總統(tǒng)“恐嚇”中國作全面改變，中方回應(yīng)

  2018-11-15 16:38 中國外交
• 

  一圖看懂美國兩黨新議員有何不同

  2018-11-15 15:54 美國政治
• 

  土耳其公布殺害記者“兇器”：針管、手術(shù)刀…

  2018-11-15 15:27 薄荷四國
• 

  日本網(wǎng)絡(luò)安全大臣沒用過電腦，連USB是什么都不知道

  2018-11-15 15:25 日本