可以說，這次對(duì)烏克蘭事件反應(yīng)最強(qiáng)烈的是德國和美國。美國對(duì)此激動(dòng)是由于這些年美國“趙括式”的戰(zhàn)略家們的無知，他們不清楚當(dāng)年富蘭克林·德拉諾·羅斯福（Franklin D. Roosevelt，1882～1945年）和喬治·卡特利特·馬歇爾（George Catlett Marshall，1880～1959年）為什么在希特勒即將統(tǒng)一歐洲的時(shí)刻，決定出兵對(duì)其加以阻止的真正目的[17]；更不清楚，美國利用諾曼底登陸將蘇聯(lián)放入東歐并由此擠碎歐州的原因——因?yàn)橐粋€(gè)破碎分裂的歐洲是保證強(qiáng)大美國的必需環(huán)境。[18]

這里必須說明的是，1941年希特勒進(jìn)攻烏克蘭的目的并不完全是為了那里的石油，希特勒以“神圣羅馬帝國”皇帝腓特烈一世的名字命名他的侵蘇戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃（即“巴巴羅薩計(jì)劃”），說明其真正目的主要是為了歐洲的統(tǒng)一。因?yàn)闉蹩颂m是歐洲，特別是東歐的斬腰之地。蘇聯(lián)控制了烏克蘭，就控制了黑海東岸的羅馬尼亞和保加利亞，并由此大大減少了這些國家對(duì)西歐的向心力。而沒有這些國家對(duì)西歐的向心力，歐洲的統(tǒng)一是無法完成的。明乎此，也就明白了為什么英國人對(duì)在摧毀蘇聯(lián)戰(zhàn)役中立了頭功的撒切爾夫人的逝世反應(yīng)冷淡，因?yàn)榇虻固K聯(lián)的結(jié)果是使歐洲大陸有了統(tǒng)一的空間，而與亞洲大陸統(tǒng)一對(duì)日本的影響一樣，歐洲大陸統(tǒng)一的結(jié)果必然造成英國在歐洲從中心轉(zhuǎn)向邊緣；明乎此，也就明白了為什么為歐洲統(tǒng)一做出重大貢獻(xiàn)的德國首相默克爾對(duì)俄國在克里米亞的行動(dòng)如此痛心疾首——因?yàn)槎韲驗(yàn)蹩颂m西方和黑海南方的推進(jìn)，將使即將完成的歐洲統(tǒng)一進(jìn)程功敗垂成。為此，默克爾在習(xí)近平主席訪歐期間贈(zèng)送中國一幅據(jù)說“是1735年德國繪制的第一幅精確的中國地圖”（參閱圖4），[19]其意在于將中國注意力引向中國北境，由此減輕俄羅斯在烏克蘭對(duì)歐洲統(tǒng)一的戰(zhàn)略壓力——這當(dāng)然是一廂情愿的想法。

默克爾贈(zèng)送習(xí)近平主席1735年德國繪制的第一幅精確的中國地圖

蘇聯(lián)解體后，美國人并不知?dú)W洲與俄羅斯的力量失衡對(duì)美國將意味著什么，很有些得意忘形，不自覺地為歐洲人干起“戰(zhàn)略清道夫”的活兒。這時(shí)，美國人對(duì)其霸權(quán)形成的歷史及其地緣政治基礎(chǔ)已是完全無知，進(jìn)一步將本來馬歇爾時(shí)期的美蘇之間“周瑜打黃蓋”式的相對(duì)對(duì)立關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)椤皾h賊不兩立”[20]的絕對(duì)對(duì)立關(guān)系。1991和1992年，美國促成蘇聯(lián)和南斯拉夫解體，俄羅斯的戰(zhàn)略空間大幅收縮。1999年，美國在推動(dòng)波蘭、匈牙利、捷克加入北約的同年，又領(lǐng)導(dǎo)北約發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，將科索沃從塞爾維亞剝離開來。2002年11月，北約布拉格首腦會(huì)議決定接納愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞和保加利亞7個(gè)國家加入北約。這是北約自1949年成立以來規(guī)模最大的一次擴(kuò)大。2004年3月，上述7國正式遞交各自國家加入北約的法律文本，從而成為北約的新成員 ，使北約成員國從當(dāng)時(shí)的19個(gè)擴(kuò)大到26個(gè)。2004年5月1日，馬耳他、塞浦路斯、波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛10個(gè)國家正式成為歐洲聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱歐盟）成員國。這是歐盟歷史上最大規(guī)模的東擴(kuò)。擴(kuò)大后的歐盟成員國從15個(gè)增加到25個(gè)。2008年2月17日科索沃議會(huì)通過獨(dú)立宣言，此后歐盟成員國法國、英國、德國和意大利四國外長先后宣布承認(rèn)科索沃獨(dú)立。美國也在2月18日發(fā)表書面聲明，宣布正式承認(rèn)科索沃獨(dú)立。2011年，法英兩國又成功出兵并控制利比亞，面對(duì)節(jié)節(jié)退讓的俄羅斯，大有一種“我胡漢三又回來”的范兒。2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歐盟利用歐洲小國對(duì)貸款的需求，逐步回收其主權(quán)，這進(jìn)一步提升了歐洲統(tǒng)一的水平。

如果我們看一眼地圖，就會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，科索沃“獨(dú)立”使丘吉爾1946年所描述的“從波羅的海的什切青到亞得里亞海的特里斯特”的“鐵幕”從東歐的西界實(shí)實(shí)在在地推至俄羅斯家門口。歐洲力量及其依托的地理基礎(chǔ)又接近恢復(fù)到二戰(zhàn)前的“凡爾賽”格局，羅斯福、馬歇爾為擠壓歐洲而設(shè)計(jì)出的“小歐洲”（即西歐）的地緣政治布局已經(jīng)改變?？梢哉f，當(dāng)年那個(gè)“華盛頓體制”沒有在遠(yuǎn)東出現(xiàn)的當(dāng)下，一個(gè)新“凡爾賽體制”在歐洲已經(jīng)出現(xiàn)。而烏克蘭事件的結(jié)局無疑是對(duì)歐洲即將完成的統(tǒng)一進(jìn)程的攔腰一擊。這對(duì)美國甚至對(duì)英國來說，真是利好的消息。毛澤東對(duì)這個(gè)問題好像早就看透了。1975年9月21日，毛澤東在談到蘇聯(lián)對(duì)歐洲的威脅時(shí)，對(duì)來訪的英國前首相希思說：“美國人會(huì)怎么樣？會(huì)保護(hù)歐洲嗎？我是懷疑。真要打起來，它會(huì)要跑，跑回去，不干涉，然后再回來?！盵21]毛澤東40年前指出的美國外交的這一特點(diǎn)，仍適用于今天的歐洲——同樣也適用于今天在釣魚島問題上色厲內(nèi)荏的日本；如果讀讀1953年6月22日美國國務(wù)卿杜勒斯就朝鮮停戰(zhàn)致李承晚的信[22]，就會(huì)知道美國人是不會(huì)為它的盟國流更多的血的。

早在第一次世界大戰(zhàn)剛剛結(jié)束的1919年，麥金德發(fā)表《歷史的地理樞紐》的小冊(cè)子，指出了美國崛起必將依賴的蘇聯(lián)路徑，他說“美國最近已成為一個(gè)東方強(qiáng)國，它不是直接地，而是通過俄國來影響歐洲的力量對(duì)比”[23]。不知是否出于這樣的智慧，2014年4月25日，奧巴馬在韓舉行記者招待會(huì)上表示：“如果普京總統(tǒng)溺水，我當(dāng)然會(huì)救他?！贝饲捌站┰谕砹_斯民眾的“直播連線”中被問及如果他溺水的話，美國總統(tǒng)奧巴馬是否會(huì)救他。普京回答說：“奧巴馬是一個(gè)相當(dāng)正派和勇敢的人，他肯定會(huì)這樣做。”[24]如果將此對(duì)白理解為雙方在表達(dá)地緣政治依存相關(guān)性的暗喻，那就不能不承認(rèn)奧巴馬總統(tǒng)已有了羅斯福聯(lián)袂斯大林共建壓垮歐洲的“雅爾塔體制”的智慧。果如此，奧巴馬缺的只是幾乎不可能出現(xiàn)的“馬歇爾式”的參謀班子和擁有與羅斯福同樣有力即獨(dú)立于華爾街壟斷資本的權(quán)力[25]；果如此，等待奧巴馬總統(tǒng)的很可能就是尼克松——毛澤東說尼克松下臺(tái)是因?yàn)椤八米锪藮|部大財(cái)團(tuán)”[26]——式的命運(yùn)旋轉(zhuǎn)。

奧巴馬真是生不逢時(shí)：今天的美國已從一個(gè)依靠實(shí)體生產(chǎn)的國家異化為一個(gè)寄生在“石油美元”上的國家，其外交的重點(diǎn)是要保證國際石油采購以美元結(jié)算。對(duì)于那些不愿以美元而以其他幣種進(jìn)行石油結(jié)算的國家，美國不惜用軍事手段予以懲罰。這時(shí)“美國生產(chǎn)”依靠的不再是國民勞動(dòng)而是對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，“美國制造”的不再是民生產(chǎn)品而是美元和各式有價(jià)證券。這時(shí)的美國已由華盛頓的美國蛻化為華爾街的美國。華爾街使人民離勞動(dòng)更遠(yuǎn)，離戰(zhàn)場(chǎng)更近；為華爾街國際資本而不是為美利堅(jiān)民族利益到世界各地打仗成了美國國家的“生產(chǎn)方式”和美國國民的“生存方式”。今天的白宮已沒有獨(dú)立稅權(quán)、金融權(quán)，遑論國有經(jīng)濟(jì)支持，白宮早已為艾森豪威爾所警告的“軍工復(fù)合體”即華爾街壟斷資本所綁架，成為華爾街的附庸。如果說昨天的羅斯福生逢“運(yùn)來天地皆同力”的輝煌，那奧巴馬面臨的只能是“運(yùn)去英雄不自由”的悲愴。

毛澤東同志比較早地看出了這一點(diǎn)，1965年美國記者愛德加·斯諾與毛澤東談話結(jié)束時(shí)說：“希望主席向美國人民說幾句話，美國人民對(duì)中國是有好感的?！泵珴蓶|一針見血地回答說：“美國人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來。”[27]1960年5月8日,毛澤東提醒拉丁美洲的朋友說：“西方國家和美國同我們的是兩套。朋友們，哪個(gè)對(duì)，將來看吧！總有一天，美國人民不喜歡帝國主義制度?！盵28]現(xiàn)在半個(gè)多世紀(jì)過去了，美國人民通過“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)表達(dá)他們對(duì)美國“帝國主義制度”的不滿，“再解放”的任務(wù)對(duì)美國人民來說顯得比以往更加迫切。

1945年2月羅斯福逝世，1945年4月15日，斯大林對(duì)美國駐蘇大使哈里曼說：“我愿把自己的生命信托馬歇爾將軍?！盵29]其深意在于希望羅斯福和馬歇爾制定的聯(lián)蘇共治世界的政策在美國能得到繼續(xù)?？吹矫绹找嫫x羅斯福聯(lián)蘇政策的變化，斯大林很是失望。當(dāng)年12月23日，斯大林接見美國國務(wù)卿貝爾納斯，聽罷這位新上任的國務(wù)卿為美對(duì)華政策那喋喋不休而又不著要領(lǐng)的申辯后感嘆道：“馬歇爾是僅有的幾個(gè)既是政治家又是軍人中的一個(gè)。”[30]斯大林明白，將東歐讓給蘇聯(lián)并與蘇聯(lián)以一紙“雅爾塔秘密協(xié)定”將中國沿長城南北一分為二——它因毛澤東1949年揮師過江而化為泡影，是馬歇爾勸說羅斯福為美國制定的大戰(zhàn)略；正是這個(gè)戰(zhàn)略，美國和蘇聯(lián)才能有戰(zhàn)后的共治世界的霸主地位。

二、“撿了芝麻丟西瓜”：失去哲學(xué)的美國遠(yuǎn)東外交

現(xiàn)在新凡爾賽體制的確立意味著昨天歐洲的雅爾塔體制的最終解體。但必須說明，雅爾塔體制在遠(yuǎn)東遠(yuǎn)沒有解體，其標(biāo)志是臺(tái)灣是屬于中國的；北方四島現(xiàn)在還在俄羅斯手里；沖繩、關(guān)島及相當(dāng)一些太平洋島嶼或由美國控制、或歸屬美國。這些都說明雅爾塔體制在遠(yuǎn)東還完整地保留著。臺(tái)灣歸屬中國的法律地位是雅爾塔體制奠定的。如果遠(yuǎn)東雅爾塔體制真的象某些人所說的“解體”了，那今天臺(tái)灣地區(qū)甚至美國、俄羅斯在太平洋上的一些島嶼的法律地位就會(huì)出現(xiàn)有利于日本右翼的動(dòng)搖。昨天歐洲的戰(zhàn)敗國德國已經(jīng)認(rèn)罪并為歐洲人所接納，而遠(yuǎn)東的戰(zhàn)敗國日本則在雅爾塔體制下死不悔罪。這說明遠(yuǎn)東雅爾塔和平仍受到日本法西斯的威脅，太平洋國家和人民針對(duì)日本的“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”仍未結(jié)束。中美有矛盾，但它們與日本的矛盾則是根本性的。

20世紀(jì)初凡爾賽體制形成時(shí)，在遠(yuǎn)東還出了個(gè)“華盛頓體制”，當(dāng)時(shí)叫“凡爾賽-華盛頓體制”。由于德國、意大利和日本挑起第二次世界大戰(zhàn)及其失敗，英美主導(dǎo)的凡爾賽-華盛頓體制轉(zhuǎn)變?yōu)樘K美主導(dǎo)的雅爾塔體制。蘇聯(lián)解體后，歐洲新凡爾賽體制取代了1945年建立的雅爾塔體制。此后，美國開始“戰(zhàn)略東移”，試圖在遠(yuǎn)東與歐洲并立同建新的可覆蓋全球的“凡爾賽-華盛頓體制”。新凡爾賽體制在歐洲的邊界在2014年烏克蘭事件中已經(jīng)確定，而建立遠(yuǎn)東“華盛頓體制”的嘗試則剛剛開始，其成敗還處未定之?dāng)?shù)：有可能是華盛頓體制，也可能是中華體制，還有可能是平行并立的中華-華盛頓體制。這不僅要看中國人是否敢于和善于斗爭(zhēng)，還要看中美間的博弈是否有哲學(xué)。全得的結(jié)果多是全輸，古羅馬是如此，英國是如此，蘇聯(lián)是如此，今天的美國也蓋莫能外。世界很大，太平洋也很大，符合中國利益的最好結(jié)果并不是獨(dú)享而是“一截遺歐，一截贈(zèng)美，一截還東國。太平世界，環(huán)球同此涼熱?！盵31]

現(xiàn)在普京用強(qiáng)力在西邊擋住了北約的東擴(kuò)，西方人的目光開始瞄向中國，他們一定會(huì)問并需中國切實(shí)回答：中國的底線何在？對(duì)于中國，西方人犯的最大的錯(cuò)誤就是輕狂。在臺(tái)灣問題上，布熱津斯基說的話與當(dāng)年麥克阿瑟在威克島上對(duì)杜魯門說的[32]話一樣輕率，甚至連口氣都很像，他說：

如果臺(tái)灣那時(shí)候無力保護(hù)自己的話，美國決不能在軍事上無所作為。換句話說，美國將不得不進(jìn)行干預(yù)。但那并不是為了一個(gè)分離的臺(tái)灣，而是為了美國在亞太地區(qū)的地緣政治利益。這是個(gè)重要的區(qū)別。[33]

美國在中美博弈中顯然失分了。正如赫魯曉夫之后的蘇聯(lián)將中國硬推向美國一邊的致命后果一樣，美國近年外交具有顛覆性的失誤就是把中國硬推到俄羅斯一邊。小布什、希拉里和安倍晉三差不多，他們只知道空喊而沒有戰(zhàn)略哲學(xué)。美國比較成熟的政治家是基辛格、鮑威爾這些人。美國真正的失敗在哪呢？不在于它從中國撈了多少經(jīng)濟(jì)利益——那是芝麻小賬，而在于它欺人太甚并由此把中國推向俄國——這才是大局。如果沒有中俄邊界的穩(wěn)定，俄羅斯這次在克里米亞的得手是不可想象的。

歷史上和兩個(gè)大國同時(shí)作對(duì)的國家必?cái)o疑，因?yàn)闆]有誰有這樣多的資源。拿破侖與英國作戰(zhàn)，打得挺順，1812年又打了俄國，此后三年便??；希特勒與歐洲英法作戰(zhàn)，但1941年6月又向俄國開戰(zhàn)，此后三年多便敗；日本打中國，已是很難了，但又于1941年底去打美國，結(jié)果中國和美國聯(lián)合，日本也是三年多便敗。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)美國敗在什么地方？敗在與中蘇作對(duì)，三年多的勞師征遠(yuǎn)，結(jié)果使美國輸?shù)脹]一點(diǎn)面子。在20世紀(jì)六七十年代中國最困難的時(shí)候，美國、蘇聯(lián)和中國對(duì)立，蘇聯(lián)更是大兵壓境。那是真正的“三國時(shí)代”，不管是中國、蘇聯(lián)，還是美國，都處于兩線作戰(zhàn)的困境。毛澤東明白，國家外交永遠(yuǎn)不能和兩個(gè)大國同時(shí)作對(duì)，但操作起來卻需要高超的外交技巧。毛澤東通過珍寶島一戰(zhàn)，輕輕翻牌，就把美國翻到中國這邊了。不打不相識(shí)，美國人佩服毛澤東，尼克松來中國，在飛機(jī)上說來與毛澤東談?wù)軐W(xué)。1972年1月6日，毛澤東同周恩來、葉劍英談外事工作時(shí)說：“其實(shí)這個(gè)公報(bào)[34]沒把基本問題寫上去?；締栴}是，無論美國也好，中國也好，都不能兩面作戰(zhàn)。口頭說兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實(shí)際上就不能兩面作戰(zhàn)?！盵35]尼克松走后，7月24日，毛澤東對(duì)周恩來、姬鵬飛、喬冠華等再次嚀囑：“在兩個(gè)超級(jí)大國之間可以利用矛盾，就是我們的政策。兩霸我們總要爭(zhēng)取一霸，不兩面作戰(zhàn)。”[36]

美國新世紀(jì)外交最大的敗筆是將中國推向俄羅斯——這是當(dāng)年尼克松竭力防止的“歷史的大悲劇之一”[37]。中俄靠近使美國再次陷入自肯尼迪以來兩面作戰(zhàn)的窘境。而歷史上曾陷入兩面作戰(zhàn)的帝國，是沒有不失敗的。美國的朋友是打不敗的對(duì)手。目前中國與俄羅斯建立了高度信任的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，這是中國立于不敗之地的最重要的保證，當(dāng)然也是中美關(guān)系改善的前提。若用“1－2=-1”這一再簡(jiǎn)單不過的算式評(píng)價(jià)美國新世紀(jì)外交政策，就不難發(fā)現(xiàn)，這些年已失去戰(zhàn)略哲學(xué)的美國人真是撿了芝麻丟了西瓜：它在一大堆蠅頭小利的引誘下不知不覺地將中國推向俄羅斯，正如當(dāng)年蘇聯(lián)勃列日涅夫意氣用事將中國推向美國最終導(dǎo)致蘇聯(lián)原用于對(duì)付美國一家的外交資源被迫兩分，其后果自然是災(zāi)難性的。

20世紀(jì)50年代，有兩個(gè)美國人曾把美國忽悠到陰溝里去了。一個(gè)是麥卡錫，一個(gè)是凱南。麥卡錫當(dāng)時(shí)在美國搞“極右”，誰不“反共”就抓誰，不“反共”就沒工作，逼得當(dāng)時(shí)的美國“寧右勿左”，只有一種聲音。與此相配合，凱南又給美國設(shè)計(jì)了一個(gè)天大的戰(zhàn)車和目標(biāo)，說要和共產(chǎn)主義作戰(zhàn)。這樣就把美國忽悠上一個(gè)“遏制共產(chǎn)主義”的戰(zhàn)車并奔向一個(gè)力所不及的目標(biāo)，接下來就是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。尼克松之前，美國的國家戰(zhàn)略能力已嚴(yán)重衰落。1973年2月1日，毛澤東在與越南勞動(dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)人黎德壽、阮維楨等會(huì)談時(shí)道破美國兩面作戰(zhàn)帶來的困境和中國邀請(qǐng)尼克松訪華的原因：

至于美國，中國有句古話，叫做“百足之蟲，死而不僵”。那個(gè)時(shí)候，我們有些朋友們不理解為什么我們要請(qǐng)尼克松到北京來。美國困難大得很，別的地方緊張起來了，它一定要使東方有個(gè)緩和的局面才能夠把主要精力放在它的國內(nèi)，放在歐洲和地中海。他跑到北京的目的就是這個(gè)。他們天天講平衡，而這個(gè)世界就是不平衡，整個(gè)世界力量就是不平衡。天天講從實(shí)力出發(fā)，實(shí)際上就是想跑嘛，其所以想跑，是因?yàn)檫@個(gè)地方實(shí)在吃虧，再呆下去不好辦，再就是別的地方緊張。[38]

美國進(jìn)入21世紀(jì)后，又有兩個(gè)人即小布什和賴斯破壞了尼克松與中國結(jié)好的政策，以“反恐”劃線，忽悠著美國發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)沒有結(jié)果的戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)過去叫“反共”，這時(shí)叫“反恐”，目的就是維護(hù)美國的世界霸權(quán)。小布什比麥卡錫還邪乎，弄出了許多個(gè)“邪惡軸心”，這真是“老虎吃天”。小布什上臺(tái)后靠拳頭說話，結(jié)果反打得自己遍體鱗傷。至奧巴馬時(shí)期，美國用“戰(zhàn)略東移”來掩飾和彌補(bǔ)其在中東的失敗，為此美國試圖再次恢復(fù)20世紀(jì)50年代遏制中國的包圍圈，其中對(duì)亞洲傷害最深的就是放縱日本軍國主義。2014年4月24日，美國總統(tǒng)奧巴馬在日本明確表示“歡迎并支持”日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，當(dāng)日美日還發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)《美日安保條約》適用于釣魚島及所有處于日本“施政”之下的區(qū)域[39]。在美國日益衰落的當(dāng)下，這些外交舉動(dòng)除了刺激中俄日益加深的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系外，還能有什么呢？而中俄走近對(duì)美國而言，除了使美國在自己編制的“1-2=－1”的公式中進(jìn)一步衰落，還能有什么呢？

1972年毛澤東告訴尼克松，他喜歡右派，這是因?yàn)?972年的美國右派尼克松懂哲學(xué)，知道美國國力擴(kuò)張的邊界何在。今天美國的右派已不那么令人喜歡，因?yàn)樗麄円咽フ軐W(xué)。稍微讀點(diǎn)歷史的人都會(huì)知道即使美國在力量達(dá)到高峰時(shí)也沒有在太平洋西岸形成有效的控制，而將制海權(quán)伸到太平洋東岸，對(duì)于中國這樣一個(gè)陸海兼?zhèn)涞拇髧愿遣豢伤甲h的。

在遠(yuǎn)東問題上，今天美國戰(zhàn)略思維似乎又回到當(dāng)年凱南的遏制思路，這不管是對(duì)中國還是對(duì)美國來說都無異于二次災(zāi)難。令凱南事后后悔不迭的“遏制政策”，將美國逼送上在全球范圍圍堵蘇聯(lián)的不歸路，結(jié)果是在打倒蘇聯(lián)并在歐洲推倒雅爾塔體制后，歐盟大獲其利，而美國和蘇聯(lián)這兩個(gè)利用第二次世界大戰(zhàn)推倒歐洲世界霸權(quán)的國家，則先后崩潰和衰落。今天的美國戰(zhàn)略家們應(yīng)重新認(rèn)識(shí)羅斯福、馬歇爾的外交思想對(duì)今天美國的價(jià)值并對(duì)尼克松之后的美國外交進(jìn)行深刻反思。

1945年2月4日，在雅爾塔會(huì)議上丘吉爾曾問斯大林“對(duì)作為戰(zhàn)略家的希特勒有什么評(píng)價(jià)”，斯大林回答說“希特勒作為一名戰(zhàn)略家已經(jīng)徒具虛名了”[40]。斯大林對(duì)希特勒的這種認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變時(shí)間可能就在1941年6月22日。此前，斯大林高估了希特勒，斯大林從戰(zhàn)略家的視角確實(shí)沒有料到希特勒在沒拿下英國的時(shí)候會(huì)再向蘇聯(lián)宣戰(zhàn)。當(dāng)斯大林看到希特勒入侵蘇聯(lián)并因此將自己推入兩面作戰(zhàn)的險(xiǎn)境時(shí)，希特勒在斯大林眼中的“戰(zhàn)略家”的地位也就蕩然無存，希特勒的敗局和在斯大林心目中的政治小丑的角色也就由此鑄定。自從美國在21世紀(jì)初打下阿富汗之后又馬不停蹄地沖進(jìn)伊拉克，伊拉克失敗后又轉(zhuǎn)進(jìn)中國，這將美國再次置于兩面樹敵的險(xiǎn)境。由此我們也可以說，今天的美國戰(zhàn)略家們也“已徒具虛名了”。

毛澤東算是把美國看透了，1970年5月20日，毛澤東發(fā)表聲明說：“美帝國主義看起來是個(gè)龐然大物，其實(shí)是紙老虎，正在垂死掙扎?！盵41]毛澤東的這個(gè)判斷在2014年烏克蘭事件的美俄較量中再次得到驗(yàn)證。