“西方模式是否能夠獨(dú)立自主？是否能選賢任能？是否能從長(zhǎng)計(jì)議？是否能民生為大？”

“這些國家想真的追求獨(dú)立自主，想實(shí)現(xiàn)自己的利益，就要進(jìn)行一場(chǎng)深刻的、徹底的革命?！?

“西方模式下，這些老百姓好像并不在意現(xiàn)在的政治亂局，這是為什么？”

2024年，德國、法國、韓國等多個(gè)國家先后出現(xiàn)了社會(huì)動(dòng)蕩與政治動(dòng)蕩。盡管動(dòng)蕩背后的原因各不相同，但也存在一些共通點(diǎn)。在東方衛(wèi)視1月21日播出的《這就是中國》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長(zhǎng)張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國研究院副院長(zhǎng)范勇鵬教授圍繞西方模式展開了對(duì)話。

《這就是中國》第268期

張維為：

過去的2024年，除了俄烏沖突、中東亂局之外，還出現(xiàn)了諸多亂象：德國朔爾茨政府垮臺(tái)、法國一年內(nèi)更換了四位總理、菲律賓兩大政治家族攤牌、英國爆發(fā)了十年來最嚴(yán)重的騷亂、韓國政局依舊動(dòng)蕩。人們不得不問一個(gè)問題：西方模式怎么了？我們今天不妨聚焦法國、德國、韓國出現(xiàn)的政治動(dòng)蕩，以中國模式為參照，點(diǎn)評(píng)一下西方模式深層次的危機(jī)。

去年12月24日法國《世界報(bào)》刊文指出：2024年將作為法蘭西第五共和國歷史上最差勁的一年而載入歷史，因?yàn)榉▏谷辉谶@一年內(nèi)就更換了四位總理，這是自1935年以來的第一次。這篇文章說：法國政治正在成為“三重衰退的犧牲品”：總統(tǒng)職能的衰退，要求馬克龍辭職的呼聲倍增；國民議會(huì)的衰退，三派力量在議會(huì)里分庭抗禮；對(duì)總理信任的衰退，總理一直生活在不信任投票的威脅之下。

政治衰退背后的原因是法國經(jīng)濟(jì)的衰退，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)下降，政府財(cái)政壓力日益加重，債務(wù)負(fù)擔(dān)與赤字水平持續(xù)增加。對(duì)普通百姓來說，就業(yè)市場(chǎng)低迷、生活成本增加，超過七成的受訪者對(duì)法國眼下的生活狀況表示擔(dān)憂，認(rèn)為“生活水平在不斷下降”。

去年12月18日，《法蘭克福匯報(bào)》更是直言：“法國正陷入危機(jī)，且這場(chǎng)危機(jī)正在動(dòng)搖第五共和國的根基。”文中提到，當(dāng)年戴高樂創(chuàng)建法蘭西第五共和國時(shí)，其特點(diǎn)在于穩(wěn)固的公共財(cái)政、穩(wěn)定的政治局面和控制廣大的前法國殖民地，但這些“遺產(chǎn)”如今已被“揮霍了”，這不得不說是一種悲劇。作者指出，法國今日已陷入政府債務(wù)纏身、國內(nèi)政治動(dòng)蕩的窘境，同時(shí)也不得不從馬里、乍得、尼日爾等前殖民地國家撤軍。

德國的情況也同樣糟糕。2024年末，朔爾茨政府也宣布倒臺(tái)。去年11月初，德國總理朔爾茨宣布，解除自民黨主席林德納的財(cái)政部部長(zhǎng)職務(wù)，自民黨隨之宣布退出社民黨、綠黨和自民黨組成的所謂“紅綠燈”聯(lián)合政府，這直接引爆了這場(chǎng)危機(jī)，朔爾茨被議會(huì)投了不信任票。

實(shí)際上，朔爾茨下臺(tái)的主要原因仍在于德國經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重危機(jī)。俄烏沖突爆發(fā)后，德國與美國、英國等國一道制裁俄羅斯，導(dǎo)致德國能源和通貨膨脹日益嚴(yán)重，制造業(yè)成本大幅攀升，德國社會(huì)充滿了不滿情緒。德國又唯美國馬首是瞻，排除華為5G設(shè)備與阿里云等先進(jìn)技術(shù)，最終使德國提出的工業(yè)4.0戰(zhàn)略化為泡影。

韓國政局的動(dòng)蕩更顯離奇。2024年12月3日深夜，尹錫悅總統(tǒng)突然宣布“緊急戒嚴(yán)”，這是韓國自1980年以來的首次。尹錫悅聲稱，此舉是為肅清國內(nèi)“反國家勢(shì)力”，捍衛(wèi)國家自由民主制度。但多數(shù)分析者認(rèn)為，根本原因在于尹錫悅對(duì)于議會(huì)中占多數(shù)的反對(duì)派對(duì)其掣肘及對(duì)于其夫人家族丑聞的指控感到不滿。

該戒嚴(yán)令在發(fā)布6小時(shí)后被解除了，并引發(fā)了大規(guī)模街頭抗議。隨后尹錫悅被韓國國會(huì)彈劾；韓國國會(huì)還以壓倒性票數(shù)通過了對(duì)代總統(tǒng)韓德洙的彈劾案。這是韓國史上首次在兩周內(nèi)先后彈劾總統(tǒng)和代總統(tǒng)，韓國極端化的政治內(nèi)斗與法律制度也成為國際輿論的調(diào)侃對(duì)象。

韓國政局動(dòng)蕩背后的深層原因同樣在于經(jīng)濟(jì)停滯、國家競(jìng)爭(zhēng)力下滑與社會(huì)高度撕裂。韓國是全球代際沖突、性別沖突、階層沖突與地域沖突最嚴(yán)重的國家之一。此外，通脹壓力尤其是住房和食品價(jià)格上漲也進(jìn)一步激化了社會(huì)情緒。

事實(shí)上，這三個(gè)國家的政治動(dòng)蕩只是西方政治模式危機(jī)的一個(gè)縮影。我一直主張用中國人的眼光和標(biāo)準(zhǔn)來審視世界。當(dāng)我們?cè)蕉嗟剡\(yùn)用中國標(biāo)準(zhǔn)，就越能使其走向世界并發(fā)揮影響。我認(rèn)為，這正是百年未有之大變局中極其重要的意義所在。

如果以中國政治標(biāo)準(zhǔn)來衡量，我們至少可以對(duì)西方模式提出以下四大問題：1. 是否能夠獨(dú)立自主？2. 是否能夠選賢任能？3. 是否能夠從長(zhǎng)計(jì)議？4. 是否能夠以民生為重？  我的結(jié)論更傾向于否定，除非西方能夠進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改革，否則西方模式的走衰進(jìn)程還將加速。

關(guān)于獨(dú)立自主，中國是少數(shù)擁有高度獨(dú)立性的國家之一，我們堅(jiān)決反對(duì)任何國家干涉中國內(nèi)政。而今天我們看到德國、法國、韓國等國家，卻并不能掌控自己的命運(yùn)，其實(shí)世界上很多國家都面臨類似狀況。

美國的軟實(shí)力與硬實(shí)力對(duì)這些國家滲透無處不在，德國、韓國境內(nèi)駐有大量美軍。許多歐洲人都明白，北約東擴(kuò)極有可能導(dǎo)致與俄羅斯的軍事沖突，但他們依然只能跟隨美國繼續(xù)推動(dòng)?xùn)|擴(kuò)，最終導(dǎo)致俄烏沖突爆發(fā)，法德等國建立“統(tǒng)一歐洲家園”的構(gòu)想破滅。與此同時(shí)，法國、德國等在經(jīng)濟(jì)、科技與社會(huì)發(fā)展等方面均受到重創(chuàng)。

關(guān)于選賢任能，中國古訓(xùn)有云：“為政之要，惟在得人，用非其才，必難致治?！?幾乎所有中國人都認(rèn)同“治國必須靠人才”的理念。而當(dāng)下的西方模式并未提供實(shí)現(xiàn)“選賢任能”的有效制度，多黨選舉制早已演變?yōu)椤坝螒蚴矫裰鳌?，即將“民主”?jiǎn)單等同于“競(jìng)選”，而“競(jìng)選”又退化為政治營(yíng)銷。所謂政治營(yíng)銷，往往體現(xiàn)為金錢、資源、公關(guān)、謀略、形象、表演等方面的博弈，當(dāng)選的政客未必具備執(zhí)政所需的戰(zhàn)略判斷力與執(zhí)行力。

關(guān)于從長(zhǎng)計(jì)議，這是中國模式與西方模式最大的差異。中國歷來強(qiáng)調(diào)“人無遠(yuǎn)慮，必有近憂”、“不謀全局者，不足謀一域”。中國模式的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在一個(gè)接一個(gè)中長(zhǎng)期的規(guī)劃，包括五年計(jì)劃的執(zhí)行和制定上。而西方政客大多著眼于個(gè)人利益和部分選民的短期訴求，而忽視國家整體民眾及世界整體利益。此外，多黨競(jìng)選制度也難以保障政策連續(xù)性。過去一年法國先后更換四任總理；朔爾茨對(duì)默克爾的諸多政策選擇了放棄；尹錫悅更是與前任全面對(duì)立——這些國家哪有從長(zhǎng)計(jì)議的戰(zhàn)略思維以及落實(shí)機(jī)制？

關(guān)于以民生為大，“悠悠萬事，民生為大”是中國治國理政的優(yōu)良傳統(tǒng)之一。中國在短短數(shù)十年里迅速崛起，政府一直將改善民生視為重中之重。這一理念助力我們?cè)跇O短時(shí)間內(nèi)消除極端貧困，創(chuàng)造了全球規(guī)模最大的中產(chǎn)階層，并在全球新工業(yè)革命中走在前列。

近期洛杉磯發(fā)生的大規(guī)模山火在美國“發(fā)達(dá)區(qū)域中的發(fā)達(dá)區(qū)域”肆虐，燒毀了大量富人區(qū)，救援效率有限，官員相互指責(zé)的混亂場(chǎng)景令人驚嘆。大家不妨比較一下幾乎同一時(shí)段發(fā)生的我國西藏日喀則市定日縣的6.8級(jí)地震，那是在中國高原邊陲的欠發(fā)達(dá)地區(qū)。我們救災(zāi)動(dòng)員速度之快，效率之高，震撼世界：十分鐘軍用飛機(jī)就載著子弟兵和救災(zāi)物資飛向?yàn)?zāi)區(qū)，半天之后縣城就恢復(fù)了供電，24小時(shí)后國道全部搶通，隨后熱飯熱菜就開始供應(yīng)了，一天內(nèi)救災(zāi)物資基本全部到位。

我將中國的民主實(shí)踐稱為“民本主義的民主模式”，簡(jiǎn)稱“中國民本模式”，并把它與“西方民主模式”做了對(duì)比。我認(rèn)為，“中國民本模式”揭示了一條深刻的執(zhí)政規(guī)律，那就是，不管采用什么政治制度，多黨制、一黨制還是無黨制，最終都必須落實(shí)于人民生活改善這一基本層面，也包括物質(zhì)與精神兩方面的改善。用當(dāng)今中國的政治話語來說，就是“經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明建設(shè)”的相互協(xié)調(diào)，并最終轉(zhuǎn)化為百姓的“獲得感”。

因此，我個(gè)人傾向于認(rèn)為，如果今天世界上存在“西方民主模式”與“中國民本模式”的競(jìng)爭(zhēng)，那么“中國民本模式”已然勝出。當(dāng)然，我們?nèi)钥稍诟鞣矫胬^續(xù)完善。正是基于此，我們也能更加全面地理解習(xí)近平總書記此前所說的那番擲地有聲的話：“新時(shí)代以來‘東升西降’、‘中治西亂’的鮮明對(duì)比，使廣大發(fā)展中國家看到了新的希望，有了新的選擇?！蔽彝瑯訄?jiān)信，歷史將站在“中國民本主義的民主模式”一邊！