亞尼斯·瓦魯法基斯演講

歐洲被一個(gè)巨大的悖論籠罩著：這個(gè)擁有5億人口的大陸，在經(jīng)濟(jì)、科技、歷史和文化上都非常富裕的大陸，然而，從地緣政治的角度來(lái)看卻變得越來(lái)越無(wú)關(guān)緊要，在技術(shù)上也愈發(fā)落后于美國(guó)和中國(guó)。

這到底是為什么呢？讓我從1950年說(shuō)起，也就是歐洲煤鋼共同體成立的那一年。

我將提出一個(gè)可能與歐洲大多數(shù)的觀點(diǎn)不太一致的觀點(diǎn)，但這是真實(shí)的：歐洲煤鋼共同體是一個(gè)美國(guó)的項(xiàng)目，它是由華盛頓設(shè)計(jì)并實(shí)施的，作為一項(xiàng)美國(guó)全球計(jì)劃的一部分，旨在確保美國(guó)在二戰(zhàn)后能夠持續(xù)向世界其它地區(qū)，特別是歐洲和日本出口，以維持美國(guó)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)。

為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，歐洲必須與日本一起實(shí)現(xiàn)美元化。但與日本不同，日本是一個(gè)單一民族國(guó)家，而歐洲必須在某種程度上實(shí)現(xiàn)同質(zhì)化。到了1950年代初，我們現(xiàn)在所說(shuō)的歐洲聯(lián)盟的前身就應(yīng)運(yùn)而生了。

歐洲聯(lián)盟的前身，最初的名字是歐洲煤鋼共同體。它是一個(gè)“企業(yè)聯(lián)盟”，由大公司的重工業(yè)組成，隨后加入的還有電器業(yè)、銀行家，以及執(zhí)行統(tǒng)一農(nóng)業(yè)政策的大農(nóng)場(chǎng)主。

歐洲煤鋼共同體的創(chuàng)始國(guó)包括法國(guó)、西德、意大利、荷蘭、比利時(shí)和盧森堡。

一個(gè)“企業(yè)聯(lián)盟”需要共同貨幣才能運(yùn)作。石油輸出國(guó)組織（OPEC）使用美元作為共同貨幣出售石油，因?yàn)榫S持成員之間不平衡的協(xié)議需要這樣的貨幣，否則就會(huì)變得不穩(wěn)定。1950年至1971年間，歐洲共同體實(shí)際上使用美元作為共同貨幣，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美元與法郎、德拉克馬、馬克和里拉等貨幣之間有固定匯率。而到了1971年8月15日，與中國(guó)建立外交關(guān)系之前，理查德·尼克松總統(tǒng)叫停了固定匯率的“布雷頓森林體系”，歐洲被排除在美元區(qū)之外。

美國(guó)人如何用美元支付？實(shí)際上，他們印制了美元，他們把它給了德國(guó)人、日本人、法國(guó)人，后來(lái)給了中國(guó)人，以換取所有這些資本回流美國(guó)。這就是金融，華爾街金融玩了很多“紙牌游戲”，導(dǎo)致2008年的崩盤。然后發(fā)生了什么？華爾街的銀行也陷入困境，但程度遠(yuǎn)不及德國(guó)和法國(guó)——德法銀行徹底破產(chǎn)。

我們創(chuàng)建了共同貨幣來(lái)維持“企業(yè)聯(lián)盟”，但卻并未創(chuàng)建出一個(gè)聯(lián)邦制國(guó)家，也就無(wú)所謂聯(lián)合的財(cái)政部。當(dāng)你用數(shù)萬(wàn)億的美元、歐元或其它貨幣淹沒(méi)歐洲的金融部門，同時(shí)又對(duì)大眾施加緊縮政策時(shí)，百姓手里沒(méi)錢，但富人和商人有錢，然而他們不想投資，因?yàn)楦蝗撕蜕倘丝粗蠹艺f(shuō)，老百姓沒(méi)有購(gòu)買力。那么他們做什么呢？他們回購(gòu)自己的股票。

在北方、南方、東方和西方都有不滿情緒。很快，這種不滿帶來(lái)了政治分裂。曾幾何時(shí)，我們?cè)O(shè)想一個(gè)聯(lián)邦制的歐洲、一個(gè)團(tuán)結(jié)的歐洲，但由于“企業(yè)聯(lián)盟”式的歐洲聯(lián)盟無(wú)法適應(yīng)2008年華爾街金融大崩潰后的情勢(shì)，各種不滿情緒由此滋生。

圓桌討論

主持人：張老師和亞尼斯先生，都從不同視角對(duì)歐洲的未來(lái)給予了關(guān)注。在張老師您的演講中，您提出了三個(gè)問(wèn)題，其中第一個(gè)問(wèn)題也是很多人關(guān)注的問(wèn)題，即歐盟到底還有沒(méi)有未來(lái)。我注意到在亞尼斯先生的演講中，他一開場(chǎng)就提出了一個(gè)與我們以往認(rèn)知可能有點(diǎn)不一樣的觀點(diǎn)，那就是他認(rèn)為“歐盟（的前身）實(shí)際上是美國(guó)設(shè)計(jì)的”——我們過(guò)去一直將其視為自主發(fā)展的產(chǎn)物。針對(duì)這一觀點(diǎn)，想請(qǐng)問(wèn)一下您的看法？

張維為：當(dāng)我聽到亞尼斯提出歐盟實(shí)際上是一個(gè)美國(guó)的項(xiàng)目這一觀點(diǎn)時(shí)，我覺得很有必要與他深入探討一下這個(gè)問(wèn)題。因?yàn)楹芏嗳?，包括很多中?guó)人以及其他國(guó)家的人，都普遍認(rèn)為歐盟是歐洲國(guó)家，特別是法國(guó)和德國(guó)為了避免再次發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，共同建立的煤鋼聯(lián)營(yíng)。他們認(rèn)為，由于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)需要鋼鐵和煤炭，而這些資源現(xiàn)在由大家共同經(jīng)營(yíng)，因此戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性就減少了。

從過(guò)去到現(xiàn)在，中國(guó)的官方立場(chǎng)幾乎都堅(jiān)定支持歐盟作為世界多極化格局中的獨(dú)立一極。我們認(rèn)為，世界上有很多極，美國(guó)是一極，俄羅斯是一極，歐盟也是重要的一極，而中國(guó)是為數(shù)不多的始終堅(jiān)定地支持歐盟的這一地位的大國(guó)之一。

我們很想聽聽您為什么把歐盟看作美國(guó)的一個(gè)設(shè)計(jì)，這真的符合美國(guó)的利益嗎？能否為我們做一些解釋？

亞尼斯·瓦魯法基斯：總的來(lái)說(shuō)，歐洲人和一些外界人士常犯的一個(gè)錯(cuò)誤，就是在2000年歐元誕生時(shí)，把歐元看作美元的替代品，甚至是美元的對(duì)抗貨幣。這種看法是錯(cuò)誤的。因?yàn)槿绻麣W元的崛起真的威脅到美元的地位，那么像梅賽德斯-奔馳、大眾汽車、阿爾斯通和空客這樣的歐洲大型企業(yè)將會(huì)面臨嚴(yán)重的問(wèn)題。這也從某種程度上解釋了為什么歐洲對(duì)美國(guó)有著如此強(qiáng)烈的依賴性。

回顧歷史，霸權(quán)和帝國(guó)通常都依賴于財(cái)政盈余來(lái)維持其統(tǒng)治。例如，羅馬帝國(guó)就是依靠其財(cái)政盈余來(lái)維持其龐大的帝國(guó)體系的，當(dāng)盈余消失了，它也瓦解了。同樣，大英帝國(guó)在失去了從印度等地掠奪的財(cái)富后，其財(cái)政盈余消失了，它也瓦解了。

而美國(guó)帝國(guó)，它是人類歷史上第一個(gè)在赤字和債務(wù)不斷增長(zhǎng)中反而變得更加強(qiáng)大的帝國(guó)。這完全得益于美元在全球貨幣體系中的特殊地位，而歐元?jiǎng)t始終只是處于次要地位。

張維為：但就歐盟整體來(lái)看，歐盟在未來(lái)3到5年內(nèi)，有沒(méi)有可能變得更加自主獨(dú)立，更加獨(dú)立于美國(guó)？

主持人：在現(xiàn)在這種情況下，應(yīng)該很難吧？

亞尼斯·瓦魯法基斯：很難。如果你在10或15年前問(wèn)我，我會(huì)說(shuō)“是的”；現(xiàn)在你再問(wèn)我，答案是一個(gè)大大的“不可能”。

原因在于，我剛闡述過(guò)歐元的創(chuàng)建過(guò)程，以及它是如何將華爾街的金融危機(jī)以破壞性的方式傳遞到歐洲的，而這都?xì)w咎于歐洲的架構(gòu)問(wèn)題。自2008年和2009年起，我們一直處于這場(chǎng)似乎永無(wú)止境的危機(jī)之中。在這期間，我們其實(shí)有兩個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)來(lái)實(shí)現(xiàn)張維為教授所說(shuō)的想法。

第一個(gè)機(jī)會(huì)出現(xiàn)在歐元危機(jī)時(shí)。我們本可以借此機(jī)會(huì)提出，唯一能讓這個(gè)體系正常運(yùn)作的方式就是實(shí)現(xiàn)聯(lián)邦化，創(chuàng)建一個(gè)統(tǒng)一的政府。畢竟，我們已經(jīng)擁有了一個(gè)強(qiáng)大的支柱，即歐洲中央銀行，它負(fù)責(zé)發(fā)行我們的共同貨幣。在這一政治聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，我們本可以選舉一個(gè)政府，并建立一個(gè)財(cái)政部。

這本該是朝著我們所討論方向邁出的一大步。但是，那些掌權(quán)者——我對(duì)此非常清楚，因?yàn)槲以H自與他們談判過(guò)——堅(jiān)決反對(duì)這種做法。他們之所以反對(duì)，是因?yàn)闅W洲內(nèi)部的資本主義利益沖突，特別是凈出口國(guó)不愿意接受這種方案，它們寧愿與美國(guó)的貿(mào)易逆差綁定在一起，這嚴(yán)重阻礙了這一進(jìn)程的推進(jìn)。

第二個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)是在新冠疫情暴發(fā)時(shí)。歐洲不得不在某種程度上團(tuán)結(jié)起來(lái)，例如接受共同債務(wù)。然而，他們卻以完全錯(cuò)誤的方式處理了這個(gè)問(wèn)題。他們沒(méi)有借此機(jī)會(huì)創(chuàng)建一個(gè)共同的投資計(jì)劃來(lái)彌補(bǔ)長(zhǎng)期以來(lái)的投資不足。事實(shí)上，歐洲已經(jīng)有15到20年沒(méi)有進(jìn)行足夠的投資了。問(wèn)題在于，歐洲自身沒(méi)有積極投資，而資本主義最厭惡的就是投資真空。如果你自己不進(jìn)行投資，那就是你的錯(cuò)，總會(huì)有人帶著資金進(jìn)來(lái)。

作為一個(gè)歐洲人，我在說(shuō)這些話時(shí)內(nèi)心充滿了痛苦。我看不到我的大陸上有任何積極的變化。所有的怨氣、苦難和貧困，讓歐洲的大多數(shù)年輕人現(xiàn)在都知道他們?cè)跉W洲沒(méi)有未來(lái)。