-
張維為《這就是中國》第174期:中國民主的優(yōu)勢在哪里
最后更新: 2024-05-08 18:17:38“中國民主制度來源本土,有高度的獨(dú)立性,世界上多數(shù)國家的政黨沒有足夠獨(dú)立性。”
“中國的民主,可以自力更生,不會(huì)出現(xiàn)對(duì)內(nèi)民主對(duì)外霸權(quán),這就是我們中國民主優(yōu)于西方民主的又一個(gè)重要特征。”
在東方衛(wèi)視2月6日播出的《這就是中國》第174期節(jié)目中,復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國研究院副院長范勇鵬教授,再次講述中國民主的特色優(yōu)勢,同時(shí)進(jìn)行中西方民主制度的對(duì)比。
范勇鵬:
人類歷史上出現(xiàn)過不少被稱作民主的國家,但是“民主”這個(gè)詞的含義卻大不相同。在今天,世界上主要有兩種自定義為民主的制度模式,一種是西方主導(dǎo)的所謂“自由民主”,一種就是我們中國為代表的人民民主。今天就跟大家一起來比較一下這兩種模式的異同,并且分析一下我們中國民主的優(yōu)勢何在。
首先,中國的民主是一個(gè)代表大多數(shù)人民的民主。說起“民主”這個(gè)詞,人們第一印象就是“少數(shù)服從多數(shù)”。沒錯(cuò),代表多數(shù)是民主的首要含義。一切以制約多數(shù)為目的的制度設(shè)計(jì),不管你是好是壞,是強(qiáng)是弱,你首先不能叫做一個(gè)民主制度。一切不以實(shí)現(xiàn)多數(shù)人意志和利益為宗旨的所謂的“民主”都是“耍流氓”。
我們黨的文獻(xiàn)很早就指出了這一點(diǎn),社會(huì)主義之前的民主形態(tài)本質(zhì)上都是少數(shù)人的統(tǒng)治,只有社會(huì)主義的民主是實(shí)現(xiàn)最大多數(shù)人統(tǒng)治的民主形態(tài)。這句話怎么理解?我們首先回頭看一看西方歷史上形形色色的“民主”:不管是人們稱“民主之父”的古代雅典,還是歐洲中世紀(jì)民主典范的威尼斯、佛羅倫薩這些共和國,還是1688年“光榮革命”之后被視為“議會(huì)制民主”源頭的英國,所有這些國家都是極少數(shù)的人口享有的所謂的“民主”。美國同樣如此。美國建國和立憲都是極少數(shù)有產(chǎn)者的事業(yè),與廣大人民幾乎無關(guān)。正如當(dāng)時(shí)美國建國者之一的麥迪遜所說,美國政府的真正特征就是“完全排除了作為集體身份的人民,絲毫不讓他們?nèi)局浮薄?
中國的民主相反,我們是一個(gè)人民革命的結(jié)晶,是千千萬萬中國人以不同的形式參與了人民民主革命,選擇了這個(gè)制度。新中國所有重大歷史發(fā)展、制度改革和政策制定的背后,也都有全國人民普遍參與的身影。中國制度的力量就是來自于多數(shù),也只有符合最大多數(shù)人的意志才能夠生存發(fā)展。因而中國的民主必須是一個(gè)多數(shù)的民主,必須服務(wù)于最廣大的人民。
這個(gè)最大多數(shù)怎么來體現(xiàn)呢?首先我們都很熟悉,我們有人民代表大會(huì)制度。但不同于西方的是,這個(gè)立法和行政機(jī)關(guān)的選舉不是中國民主唯一的形式,我們還有很多其他的制度,包括各種各樣的協(xié)商制度、基層自治、民族區(qū)域自治,以及最最重要的一條就是我們黨的領(lǐng)導(dǎo)這一基本制度。
按照西方的教條,我們很難理解為什么中國共產(chǎn)黨是一個(gè)民主機(jī)制。實(shí)際上,黨員和干部的吸納選拔機(jī)制本身就是中國一個(gè)最大的民主機(jī)制,全國人民里邊的優(yōu)秀分子組成了這樣一個(gè)以“服務(wù)人民”為宗旨、堅(jiān)持群眾路線的黨,保障了人民的意志凌駕于一切特殊利益集團(tuán)之上??恐@些制度,我們最終實(shí)現(xiàn)了多數(shù)的統(tǒng)治,體現(xiàn)了多數(shù)的意志,保障了多數(shù)的權(quán)利。
如果我們理解了民主代表多數(shù)這一點(diǎn),就能夠理解很多現(xiàn)象。比如說美國高居全球價(jià)值鏈頂端、從全世界吸取財(cái)富,但是美國人民的可預(yù)期壽命、嬰兒死亡率、吸毒、濫用藥物、自殺還有監(jiān)禁率、暴力犯罪率等等指標(biāo)都非常糟糕。但是中國從上世紀(jì)70年代以來以較低的人均國民生產(chǎn)總值卻實(shí)現(xiàn)了人民健康水平和教育水平的飛速提升。在世界減貧事業(yè)空轉(zhuǎn),西方勞動(dòng)階級(jí)開始普遍陷入貧困的同時(shí),我們?cè)谶^去幾年卻取得了人類歷史上空前的全面脫貧。在西方社會(huì)動(dòng)亂上升、暴力活動(dòng)頻發(fā)的時(shí)候,我們的社會(huì)治安卻一路向好。在西方很多城市日益貧富分化、形成一片片貧窮“孤島”的時(shí)期,中國的公路、高鐵、電網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)則在不斷地促進(jìn)全國地理空間的均等化。所有這些細(xì)節(jié),看起來雖然沒有四年一次的大選那么熱鬧,卻在扎扎實(shí)實(shí)地實(shí)現(xiàn)人民的利益。如果這不叫民主,那什么叫民主呢?畢竟民主是一種生活方式,是一種值得追求的價(jià)值,而不僅僅是一個(gè)選秀式的娛樂狂歡。這是第一點(diǎn)。
2023年新年第一個(gè)月,美國槍擊案創(chuàng)紀(jì)錄。圖自新華社
第二點(diǎn)中國的民主是導(dǎo)向團(tuán)結(jié)和諧的。西方文明自古大多是以小國形態(tài)存在,所以缺乏大規(guī)模政治的經(jīng)驗(yàn),因而它的政治文化中長期存在兩個(gè)重要的傳統(tǒng),一個(gè)是廣場政治傳統(tǒng),一個(gè)是貴族政治傳統(tǒng)。廣場政治就像我們的居委會(huì)或者村委會(huì)一樣,大家跑出來一起來參政。那么它必然是以修演講、辯論和表演為特征,接近于一種娛樂選秀。而歐洲貴族政治的一個(gè)重要特征就是拉幫結(jié)派,搞黨派斗爭,這也是今天西方多黨制的一個(gè)重要淵源。這兩種制度傳統(tǒng)都有一個(gè)共性:不管對(duì)錯(cuò)、“派性”先行。所以批評(píng)和反對(duì)成了政治生活里面的一個(gè)利器。
今天西方的兩黨輪流坐莊制度、三權(quán)分立的“否決制”、還有利益集團(tuán)博弈的所謂“多元民主”以及以現(xiàn)在流行的“白左”價(jià)值觀為典型的“文化多元主義”,所有這些東西都是在加劇不負(fù)責(zé)任的批評(píng)、為反對(duì)而反對(duì)的惡習(xí)。政治凝聚、社會(huì)團(tuán)結(jié)和人民整體利益都在這些黨派和媒體的罵戰(zhàn)中、在候選人互相潑臟水的“游戲”里邊、在議會(huì)冗長辯論中,在民眾的街頭政治里被消解掉。我們看到自由的極端其實(shí)就是另一種不自由。我舉一個(gè)比較典型的例子,就是美國在2016年和2020年兩次大選里邊甚至出現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)象,就是有一些選民,他不敢公開支持某個(gè)候選人,不敢公開表達(dá)。
中國自古有超大規(guī)模制度實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和統(tǒng)一政治傳統(tǒng),所以我們對(duì)于派系和黨爭這樣的現(xiàn)象格外警惕,歷代制度建設(shè)都注意克服政治生活中的派系性。像中國這樣的大規(guī)模、多民族國家中,如果我們?nèi)斡牲h派競爭,采取票決制、讓多數(shù)壓倒少數(shù),結(jié)果有可能是災(zāi)難性的。中國當(dāng)然不缺乏批評(píng),中國發(fā)展出了古代世界最發(fā)達(dá)的監(jiān)察制度,涌現(xiàn)出了很多不惜一死也要批評(píng)皇權(quán)和權(quán)貴的言官諫官。相反西方各國大多都是到19世紀(jì)才開始出現(xiàn)類似的制度。但是中國文化同時(shí)也強(qiáng)調(diào),你不能為了反對(duì)而反對(duì),更不能為了黨爭的私利而發(fā)出批評(píng)。任何不以促進(jìn)改良和解決問題為目的的批評(píng)是沒有意義的。中國的傳統(tǒng)就是要講求實(shí)際,把事做成,實(shí)現(xiàn)目標(biāo),實(shí)現(xiàn)人民的利益,以此為宗旨才能夠提出積極的批評(píng)和反對(duì)。
列寧主義提出的民主集中制原則,其實(shí)跟我剛才講到的中國的政治文化傳統(tǒng)有很多共通之處。所以我們是在吸收古今中外政治智慧的基礎(chǔ)上,我們黨和國家建立起了民主集中制的基本制度。也就是說我們不是把民主和集中給對(duì)立起來,也不是把民主和反對(duì)等同起來,而是追求民主與集中的統(tǒng)一。集中不是一句空話,也不能生硬要求,集中的實(shí)現(xiàn)要求在政治生活的任何領(lǐng)域都要堅(jiān)持群眾路線;立法和決策的任何環(huán)節(jié)都要堅(jiān)持充分協(xié)商,讓意見和訴求充分表達(dá);大家的事大家商量著辦,在兼顧整體和個(gè)體利益的基礎(chǔ)上來實(shí)現(xiàn)集中。好的民主,絕不是亂哄哄的黨爭,而是一種和諧生動(dòng)的政治生態(tài)。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 朱敏潔 
-
ST陽光:控股股東涉嫌內(nèi)幕交易被證監(jiān)會(huì)擬罰款2.32億元
2024-05-07 20:57 -
華為蘋果同日對(duì)決,背后還有中韓面板之爭
2024-05-07 17:23 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
歷史性一幕!iPhone在華市場份額跌出前五
2024-05-07 11:13 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
45億加碼“五五購物節(jié)”,拼多多助力上?!捌础背鼍?/a>
2024-05-06 19:32 -
美國?Tiktok法案的起草人,引火燒身了
2024-05-06 18:47 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-金融 -
舒適賽道紅利釋放,紅豆股份品牌轉(zhuǎn)型出成效
2024-05-06 13:33 -
“五一”近3億人次出游,較2019年同期增長28.2%
2024-05-06 12:16 觀察者頭條 -
巴菲特股東大會(huì)要點(diǎn)來了!回應(yīng)減持蘋果、巨額現(xiàn)金儲(chǔ)備等
2024-05-05 08:28 -
武廣高鐵、滬杭客專等4條高鐵線漲價(jià),漲幅近20%
2024-05-04 14:13 高鐵世紀(jì) -
深圳將取消福田、南山之外區(qū)域住房限購?深圳住建局回應(yīng)
2024-05-04 10:27 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-房產(chǎn) -
庫克涉華最新發(fā)聲
2024-05-04 10:14 跨國企業(yè)在中國 -
20張營業(yè)執(zhí)照只有3家實(shí)存?央媒:問題在下頭,根子在上頭
2024-05-03 11:21 基層治理 -
上海推出商品住房“以舊換新”活動(dòng)
2024-05-03 09:39 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-房產(chǎn) -
中俄東線天然氣管道最新進(jìn)展
2024-05-03 09:30 國企備忘錄 -
31省份“一季報(bào)”:蘇魯浙增速超6%,山西總量下滑
2024-05-02 21:39 宏觀經(jīng)濟(jì) -
美聯(lián)儲(chǔ)維持利率不變,納指兩連跌星巴克重挫
2024-05-02 07:42 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-海外 -
南京公積金新政:包括宣城、馬鞍山在內(nèi)的南京都市圈9城互認(rèn)互貸
2024-05-01 19:50 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-房產(chǎn) -
美國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中,也許藏著高官接連訪華的答案
2024-05-01 09:24 -
余承東不再擔(dān)任華為終端BG CEO
2024-05-01 08:53 觀網(wǎng)財(cái)經(jīng)-科創(chuàng) -
“超級(jí)充電寶”來了!全球最大,并網(wǎng)發(fā)電
2024-05-01 08:14 產(chǎn)業(yè)萬象
相關(guān)推薦 -
以軍被曝強(qiáng)迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣” 評(píng)論 193以色列提以黎停火條件,美官員都看不下去 評(píng)論 158最后時(shí)刻逆轉(zhuǎn),摩爾多瓦以微弱優(yōu)勢贊成入歐 評(píng)論 231“全世界眼睜睜看著他被活活燒死” 評(píng)論 364最新聞 Hot
-
“被騙兩次算我蠢,歐盟準(zhǔn)備好回?fù)簟?/a>
-
印外長稱:中印邊境問題,達(dá)成協(xié)議
-
武契奇要見馮德萊恩去不了金磚:我對(duì)普京很誠實(shí)
-
白宮:不予置評(píng)
-
以軍被曝強(qiáng)迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣”
-
以色列稱真主黨在醫(yī)院地下藏?cái)?shù)億現(xiàn)金和黃金,院長駁斥
-
以色列宣布:破獲伊朗間諜大案
-
以色列提以黎停火條件,美官員都看不下去
-
“中老鐵路改變泰國榴蓮命運(yùn)”
-
最后時(shí)刻逆轉(zhuǎn),摩爾多瓦以微弱優(yōu)勢贊成入歐
-
“德國車企不應(yīng)害怕中國競爭,因?yàn)椤?/a>
-
大選前美防長再訪烏克蘭,但“估計(jì)只是口頭支持”
-
沙特阿美CEO:非??春弥袊?/a>
-
“我們從不搞暗殺,有些G7國家干過”
-
“全世界眼睜睜看著他被活活燒死”
-
“這是中國故事,不是英國人視角”
-