我們可以對比一下，中國對資本的警惕、對貪腐的整治和對“共同富?！钡淖非螅攀菍⑷说淖饑阑貧w普通老百姓，拒絕人的異化，拒絕坐視國家、民族走向絕望的深淵，這才是徹徹底底的制度優(yōu)勢。有句話說得非常好，就是“人民有信仰，國家有力量，民族有希望”。

所以，面對這樣清晰的國際形勢和對比，如果還不能夠看到美西方的無恥和險惡用心的話，我只能說，他不是一個中國人，他是一個精神美國人，一個洋奴罷了。

謝謝大家。

【圓桌討論】：

主持人：剛才兩位嘉賓都分析了哈薩克斯坦的這場國內(nèi)動蕩的原因，認為這是帶有“顏色革命”性質(zhì)的一場政治動蕩?？赡軓埨蠋熞部吹?，國內(nèi)有些學者認為是內(nèi)因為主，對“顏色革命”打上一個問號。

張維為：直接原因可能是有內(nèi)因的，但很快就演變成“顏色革命”，各種元素全部進來了。我又想起當年鄧小平講的大環(huán)境、小環(huán)境，哈薩克斯坦的大環(huán)境，就是納扎爾巴耶夫年紀大了，他之后的執(zhí)政者是誰，誰親俄誰親美，西方智庫媒體全在公開討論，這是大氣候；小氣候就是兩萬多個非政府組織，其中一些推動“顏色革命”最用力的組織都在哈薩克斯坦，我去那里考察調(diào)研過，你到大學就知道，那些教授都是親西方為主，其它部門也是的，政府各個部門。

如果俄羅斯不及時出手，我真的擔心他們的政府不一定頂?shù)米。R上可能就扶持親美政權(quán)上臺，“顏色革命”就成功了。隨著互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體出現(xiàn)以后，一切都變快了，他們采取行動也會很快，一下子就有兩萬多暴徒，全國就開始暴動了。

主持人：所以在分析哈薩克斯坦局勢的時候，一定要看到大環(huán)境，同時也一定不要忽視小環(huán)境。如果只看到了它的內(nèi)因，或者說國內(nèi)的危機，而忽視了您剛剛說到的一些事例的話，可能對這個問題太過偏頗了。

張維為：對，我們有學者是非常之天真，研究這樣的政治問題，居然對國際政治的基本背景不了解，不知道美國有個“深層國家”，不愿意相信有個“deep state”。這是常識。

邱文平：很多人對大學教授有一種過度迷信，一些教授其實不接觸實務(wù)的，從書本中來，到書本中去，是一些教師的研究模式；基本上，對國外、國際外交的實務(wù)方面，連基本的ABC都有點搞不清楚，這其實是非常頭疼的問題。

另一個就是很多比較偏右的知識分子，很多問題的分析是站在美國的角度和西方的角度來看的，所以說有利于美國的他就講，不利于美國的他就不講，這也是一種傾向。

主持人：通常來說，西方發(fā)動“顏色革命”，應(yīng)該具備哪些環(huán)節(jié)，哪些因素？

張維為：我覺得就是中國學者一定要有獨立的、原創(chuàng)的研究。比如剛才講的“顏色革命”的美國套路，就是只要地緣、大國、資源這三個因素在，美國一定在那里布局“顏色革命”的，可以從這個理論推導出來的，最后實踐會被證明。

為什么“阿拉伯之春”一爆發(fā)，我說將變成“阿拉伯之冬”？一個重要原因就是我覺得這背后是“顏色革命”，要照搬西方模式，政權(quán)更迭。埃及也具備這三個條件，但它最后一定是失敗的。為什么？水土不服。我們很多研究阿拉伯國家的專家，不敢做這樣的判斷，他可能局限在技術(shù)細節(jié)里邊，你需要有一個更大的框架、理論建構(gòu)和大量實地考察，來更好地把握其性質(zhì)。

主持人：那通常會有幾個步驟？

張維為：如果你看“顏色革命之父”吉恩·夏普的著作，他有兩三本書影響蠻大，包括他的“顏色革命”手冊，只要讀一遍就知道了。它的特點叫做“非暴力”，怎么激怒對方，怎么通過宣傳手段夸大，宣傳是非常重要的一環(huán)，有一整套的系統(tǒng)方法，一步一步，大概二三十步，該怎么做，全都要進行培訓的。美國和一些西方國家搞大量的培訓，比方每一兩百人或者三百人，有一個人穿著特定標識的服裝，怎么聯(lián)絡(luò)、發(fā)信號，都統(tǒng)一好的。所以他就是等個機會，比方說一個油價上漲、天然氣價格上漲就能煽動起來，他一定是有指示的，趕快支持他，趕快怎么怎么，誰上臺。

邱文平：我想補充一點，“顏色革命”，實質(zhì)上從美國獲得冷戰(zhàn)勝利之后，它一直就非常以此為得意，首先對知識分子的侵蝕，這是最重要的，因為一個國家的知識分子，會引導這個國家的輿論和理論，如果知識階層普遍發(fā)生逆轉(zhuǎn)、走向西方的話，那么整個社會的輿論就會對社會進行徹底的批判和否定，這種洗腦功能是非常強大的。所以知識階層和理論界、輿論界，很多也是在不經(jīng)意被洗腦之后，會引導群眾走向反面。

張維為：我記得我們在這兒做過蘇聯(lián)是如何解體的，還做過南斯拉夫如何解體的，《別了南斯拉夫》。這兩個國家，“顏色革命”之前、之后我都去過，做了調(diào)研，道理非常簡單，就是兩步，西方的滲透，第一步是讓這些國家知識精英接受西方話語，認為西方是美好的，西方一切都是正確，自己的都是錯的。蘇聯(lián)和南斯拉夫的知識精英首先被洗腦了，而他們是影響輿論的，散布各種各樣的說法，在他們的學生、朋友中逐步影響開來；然后政治精英也被西方話語忽悠，國家就走向崩潰、政權(quán)更迭，就這么簡單

主持人：我們再來觀察哈薩克斯坦這次動亂的時候，會發(fā)現(xiàn)它在很短的時間內(nèi)被逆轉(zhuǎn)了，這和以往不太一樣的地方在哪？

張維為：我想，一是托卡耶夫總統(tǒng)本人，可能在第一時間做出正確的政治判斷，而且考慮到國內(nèi)情況，及時呼吁集安組織、俄羅斯牽頭出兵，這是非常重要的。千萬不要低估俄羅斯，它對整個這一套東西，有透徹的研究，俄羅斯的軍事布局、智庫布局、宣傳布局，都有自己的一整套做法，值得我們研究，它出手如此之快，背后是這些問題早就想清楚了，一旦出現(xiàn)機會，馬上方案、預案就出去，毫不猶豫的，幾個小時之內(nèi)，上千人就開始往那邊開，部隊就出發(fā)了。

俄羅斯軍區(qū)以及聯(lián)合戰(zhàn)略司令部。來源：jamestown

邱文平：隨著在阿富汗的徹底潰敗之后，美國的中亞戰(zhàn)略其實面臨著徹底崩潰的感覺，所以急于在哈薩克斯坦展開“顏色革命”，它出手過于倉促了。“顏色革命”有套路的，先得把群眾煽動起來，先進行長期的、一兩個月的圍攻之后，輿論做好了之后，才能發(fā)動突然地猛烈攻擊；而這次很明顯，出手過于倉促了，前天上街、后天就開始進行武裝沖擊，這就證明了問題。

主持人：美國為什么那么急？

邱文平：美西方在戰(zhàn)略上的失誤，阿富汗的撤離導致美西方搞顏色政變的人才缺失，又想急于立功。再者哈薩克斯坦是個非常年輕的國家，有那種生機勃勃的感覺，比較有自信；在決策的時候，會有年輕人當機立斷的這股銳氣，所以它最后反應(yīng)非常果決，這也符合一個年輕國家的自我建構(gòu)。

【問答環(huán)節(jié)】

宋雪兒：三位老師好，我叫宋雪兒，是上海外國語大學英國研究中心的一名碩士研究生。在當前國際形勢下，中國應(yīng)該如何來應(yīng)對來自某些西方國家制造的周邊地區(qū)的威脅呢？謝謝各位老師。

張維為：我記得我們做阿富汗的時候，我就提到阿富汗前總統(tǒng)卡爾扎伊他講過一個觀點，美國是非常有意識地在中國周邊創(chuàng)造危機地帶，最好每個國家都陷入危機，這樣它可以控制。方法就是通過“顏色革命”，它現(xiàn)在一直在這樣布局。剛才邱老師提到，阿富汗失敗之后，它想在哈薩克斯坦搞，但有點操之過急了。