我還可以分享這么一個觀察，我們貧困縣縣城總體的繁華程度，超過絕大多數(shù)非洲國家的首都；我們貧困縣縣城的居民住房水平，總體上超過香港多數(shù)居民的住房水平。盡管表面上看香港的人均GDP非常之高，背后是香港資本主義制度造成的非?；蔚纳鐣Y(jié)構(gòu)，香港的資本力量過大，嚴重阻礙了必要的改革。

我們創(chuàng)造了世界最大的中產(chǎn)階層，約4億人，超過美國的人口。究竟什么才是中產(chǎn)階層的標準？據(jù)說國家統(tǒng)計局用的是世界銀行中等收入的描述，即年收入2.5萬到25萬元人民幣。這個數(shù)字出來，國內(nèi)不少人開始調(diào)侃，說這個標準太低了，換算下來只要月收入過了2083元就能算中等收入群體了，自己“被中產(chǎn)”了等等。

其實如何定義中產(chǎn)階層，全世界沒有形成統(tǒng)一的標準。印度早在2010年就宣稱自己有3億中產(chǎn)階級，但我多次訪問印度的直覺告訴我，印度中產(chǎn)階級的人數(shù)不會超過中國的1/3。后來我請教了一位資深的印度經(jīng)濟學家，印度這個中產(chǎn)階級人數(shù)的標準是什么？他說是根據(jù)世界銀行經(jīng)濟學家馬丁?拉瓦雷（Martin Ravallion）的一個研究。

我去查了馬丁?拉瓦雷的研究，發(fā)現(xiàn)他用了一個非常寬泛的標準，根據(jù)購買力平價計算日均收入為2美元至13美元的人，都算中產(chǎn)階級。他認為日均收入一旦超過2美元，一個人就擺脫貧困了。我就順便查了他用這個標準對中國和印度做的比較。按照2005年的標準，處于這個收入段的中國人為8億，印度是2.64億，這個標準顯然低了一些，說中國有8億中產(chǎn)，大多數(shù)中國人是不信的。

但馬丁?拉瓦雷的研究證明了我的判斷，就是印度中產(chǎn)階級的規(guī)模大大低于中國。中國人的文化特征是訥于言、敏于行，印度人正好相反，敏于言、訥于行。在印度你入住任何一個飯店，幫你搬行李的服務生，他住在貧民窟的滾地籠，會說幾句英語，他就認為自己是中產(chǎn)階級。但到北京和上海的星巴克，你問在那里喝咖啡的小白領，你算不算中產(chǎn)階級？他說我算什么中產(chǎn)階級，我只有一套房子。但其實即使對于大多數(shù)西方國家的公民來說，一生奮斗下來最大的財富就是一套產(chǎn)權(quán)房。

印度的貧民窟，我們對中產(chǎn)階級的概念顯然不太一樣（圖片來自維基百科）

所以結(jié)合中國的情況，如果只考慮經(jīng)濟因素，我強調(diào)只考慮經(jīng)濟因素的話，我傾向于把一套產(chǎn)權(quán)房和一份相對穩(wěn)定的收入，作為中產(chǎn)階級的標準。包括所有的房奴，因為西方國家房奴比例普遍高于中國。這個標準是不低的，而且不是專門為中國定做的。

僅從住房自有率來看，西方國家一般在45%~60%，這也大致反映了這些國家中產(chǎn)階級的規(guī)模。在歐洲你能夠拿到銀行貸款、房貸，本身就是銀行對你中產(chǎn)地位的一種確認。正是在這個意義上，我才老說中國的4億中產(chǎn)階層到美國也好、到歐洲也好，也還是中產(chǎn)階層，絕對不會低于他們。

這里我給大家提供兩個關(guān)于家庭中位凈資產(chǎn)的數(shù)據(jù)，一個是德國的，一個是美國的，供大家參考和比較。

所謂家庭凈資產(chǎn)，是指包括房產(chǎn)、儲蓄、股票等等在內(nèi)的所有的資產(chǎn)，減去所有的債務。所謂中位指的不是平均數(shù)字，而是50%的家庭高于這個數(shù)字，50%的家庭低于這個數(shù)字。

中位數(shù)值的跨國比較應該說比平均價值的比較更為實事求是。計算平均數(shù)的話，如果馬云或者比爾·蓋茨突然出現(xiàn)在這里，大家都立馬成為億萬富翁了。換言之中位水平更能代表一個國家中產(chǎn)階層的資產(chǎn)水平。

根據(jù)歐洲中央銀行2013年的統(tǒng)計，德國的中位家庭凈資產(chǎn)是51400歐元，按照今天的匯率大約等于40萬元人民幣。這里要補充一下，德國雖然1990年就完成了國家統(tǒng)一，但東德和西德的差距至今依然很大，所以這個統(tǒng)計又把德國分為西德和東德。2013年東德的中位家庭凈資產(chǎn)只有21400歐元，合人民幣僅為167000元。西德高一些，是78500歐元，合人民幣大概是61萬元。

我們再來看美國，實際上我曾經(jīng)用過一個很有意義的研究結(jié)果。美國紐約大學教授愛德華·沃爾夫（Edward Wolff）做了一個研究，今天可以再來看一下。他是以2013年的美元做的計算，1962年美國的中位家庭凈資產(chǎn)是55500美元，按照今天1:7的匯率的話，大約是385000元人民幣。這是美國1962年的水平，坦率講比當時的中國高100倍都不止。但到了2013年，美國的中位家庭凈資產(chǎn)才增加到63800美元，大約是45萬元人民幣。

我這里沒有2013年中國家庭中位凈資產(chǎn)的統(tǒng)計，所以我把這個任務交給大家，大家可以自己判斷，德國和美國的中位家庭凈資產(chǎn)水平，在你家鄉(xiāng)屬于什么水平？在上海屬于什么水平？在中國屬于什么水平？這些全是公開的數(shù)據(jù)，網(wǎng)上都可以查得到。

總之我的觀點很簡單，中國今天取得的成就，人民生活水平的提高，財富的增加，這一切經(jīng)得起任何國際比較。通過這種比較，我們可以更好地確立我們的道路自信。當然我們也面臨很多問題和挑戰(zhàn)，有些非常尖銳，但我主張先肯定自己巨大的成就，再自信地改進我們的工作，天下沒有克服不了的困難。

回顧整個人類現(xiàn)代化的歷史，18、19世紀，世界上崛起的第一批國家，如英國、法國等，人口是千萬級。20世紀崛起的第二批國家，如美國、日本等，人口是上億的。而今天21世紀中國的崛起，人口是10億級別，超過前兩批國家的人口總和。這不是人口數(shù)量的簡單增加，而是一個不同質(zhì)的國家的崛起，是一個文明型國家的崛起，是一個位于世界東方的社會主義大國的崛起，這是14億人的巨大成功，這是世界社會主義事業(yè)發(fā)展的重要里程碑，這一切將永遠改變整個人類的歷史。

好，今天就說這些。謝謝大家。