4月14日香港《亞洲周刊》報(bào)導(dǎo)稱，美方向民進(jìn)黨施壓而使得臺(tái)灣“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”順利退場。很多人把這篇報(bào)導(dǎo)放大來看，將美方的施壓視為運(yùn)動(dòng)結(jié)束的唯一標(biāo)準(zhǔn)答案。事實(shí)上，在港媒報(bào)導(dǎo)出爐之前，臺(tái)北政壇早就流傳著各式各樣關(guān)于美方對這次學(xué)運(yùn)態(tài)度的說法。4月初臺(tái)灣媒體便稱美方政學(xué)界對于民進(jìn)黨的表現(xiàn)極為失望，認(rèn)為民進(jìn)黨利用這次的學(xué)運(yùn)來收割政治上的利益。

兩岸關(guān)系不只是臺(tái)灣海峽兩岸的關(guān)系而已，更是太平洋兩岸中國與美國的關(guān)系。在中美建構(gòu)新型大國關(guān)系的互動(dòng)過程中，臺(tái)灣的角色便顯得更為詭譎。美國不同的政界、學(xué)界、智庫人士，對臺(tái)灣在中美關(guān)系中所該扮演的角色莫衷一是，有的認(rèn)為應(yīng)該要與臺(tái)灣維持更為緊密的關(guān)系，有的則認(rèn)為臺(tái)灣早已邊緣化。近來美國甚至有“棄臺(tái)論”的聲音出現(xiàn)，也有學(xué)者撰文稱未來若美國保不了臺(tái)灣，只能“向臺(tái)灣說再見”（Say Goodbye to Taiwan）。

美國人士對臺(tái)灣角色的眾聲喧囂，當(dāng)然也反映在對“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”的態(tài)度上。在3月18日“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”占領(lǐng)“立法院”之前，“臺(tái)獨(dú)”組織“世界臺(tái)灣人大會(huì)”與“臺(tái)灣國家聯(lián)盟”在臺(tái)北召開“《臺(tái)灣關(guān)系法》35周年研討會(huì)”，2006年曾公開宣稱“臺(tái)灣早已主權(quán)獨(dú)立”的美國學(xué)者譚慎格（John Tkacik Jr.）在會(huì)上表示：“ECFA及后續(xù)的服貿(mào)協(xié)議，對臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)及區(qū)域整合不會(huì)有任何幫助”，“若思考中國長期以來對臺(tái)灣的政治意圖，可以發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，將會(huì)是一個(gè)促使臺(tái)灣并入中國的完美政治協(xié)議”。他更為露骨地說：“馬政府采取扈從戰(zhàn)略，而非積極主動(dòng)配合美國重返亞洲的大戰(zhàn)略，尤其，臺(tái)灣朝向中國，形成外界的印象是第3次國共合作”，“臺(tái)灣必須回答一個(gè)很嚴(yán)肅的問題，未來20年，臺(tái)灣到底要成為中國的一部分、事事扈從中國的想法，還是臺(tái)灣要強(qiáng)化獨(dú)立政治的現(xiàn)狀，這一點(diǎn)臺(tái)灣要謹(jǐn)慎思考”。臺(tái)灣有的評論者即認(rèn)為，譚慎格是替美國向臺(tái)灣傳達(dá)“反服貿(mào)”的指令。

美國眾議員Alan Grayson在美國時(shí)間4月14日致信給國務(wù)卿John Kerry，信中稱：“服貿(mào)可能是中國和臺(tái)灣這兩個(gè)政治實(shí)體之間，更進(jìn)一步的政治和經(jīng)濟(jì)整合”，“這可能對臺(tái)灣和美國都不利”，信中認(rèn)為中國推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)整合的最終目的是要吞并臺(tái)灣。但是，另一方面，美國政學(xué)界并不必然都是反對兩岸簽訂服貿(mào)協(xié)議的，例如臺(tái)北美國商會(huì)認(rèn)為，“反服貿(mào)”有可能使得臺(tái)灣更倚賴大陸；美國在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）前理事主席卜睿哲與前臺(tái)北辦事處處長包道格也對這場運(yùn)動(dòng)表達(dá)“擔(dān)憂”的態(tài)度。

由此來看，美國政學(xué)界在難以衡量“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”對兩岸關(guān)系的實(shí)際沖擊之下，對這場運(yùn)動(dòng)有不同的看法，其實(shí)是非常正常的。因?yàn)樗麄兘K極關(guān)心的，當(dāng)然還是美國自身的國家利益，不管是要施壓民進(jìn)黨、王金平，還是要出手救國民黨馬英九，美國所關(guān)心的并非服貿(mào)到底過不過，而是不能讓運(yùn)動(dòng)傷害了美國在臺(tái)海兩岸的利益。

那么該如何理解美國對于這場運(yùn)動(dòng)的態(tài)度呢？美國的對外政策是極為現(xiàn)實(shí)的，無論是對中或?qū)ε_(tái)政策都必須服膺于美國國家利益。戰(zhàn)后，美國在臺(tái)海所推行的最高戰(zhàn)略原則就是“以臺(tái)制中”，臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局為維護(hù)偏安一隅的統(tǒng)治正當(dāng)性，自甘淪為美國圍堵中國的戰(zhàn)略棋子，在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、思想都高度附庸于美國的情形之下，脫離日本殖民統(tǒng)治之后的臺(tái)灣，卻成為美國的“新殖民地”。臺(tái)灣在解嚴(yán)之后，特別是1996年“總統(tǒng)直選”，臺(tái)灣宣稱“臺(tái)灣人當(dāng)家作主”，但直到今天，只要適逢“總統(tǒng)大選”，不分藍(lán)綠哪個(gè)候選人都得在選前來趟訪美行程——與其說是“訪問”，不如說是“輸誠”，誰能獲得美方較高認(rèn)同，就能獲得臺(tái)灣選民較多的支持。

在“以臺(tái)制中”的最高戰(zhàn)略原則之下，美國會(huì)依不同的情勢靈活調(diào)整對臺(tái)政策，慣常采用的就是兩面手法——既不得罪大陸，也得同時(shí)拉攏臺(tái)灣。為維持表面上與大陸的友好關(guān)系，美國官方至今聲稱堅(jiān)守中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的原則，“認(rèn)知到”：“中華人民共和國是中國的唯一合法政府”、“只有一個(gè)中國，臺(tái)灣是中國的一部分”；另一方面，又以“國內(nèi)法”的形式制定《臺(tái)灣關(guān)系法》，與臺(tái)灣維持“準(zhǔn)官方”的緊密關(guān)系，持續(xù)高額對臺(tái)軍售。美國對兩岸的兩面手法，就是避免其國家利益受到損害，所以當(dāng)陳水扁執(zhí)政末期大膽走向“臺(tái)獨(dú)”路線、激化兩岸沖突緊張之后，2008年“總統(tǒng)大選”美國就把關(guān)愛的眼神望向國民黨，促成臺(tái)灣第二次“政黨輪替”。

盡管這次“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”里的“美國因素”不能被簡單忽略，但若將之理解為美國在背后所推動(dòng)的“顏色革命”或是“臺(tái)灣之春”，卻又顯得言過其實(shí)。兩岸之間“維持現(xiàn)狀”最大的得利者就是美國，馬英九的兩岸“三不”政策（不統(tǒng)、不獨(dú)、不武）其中“不統(tǒng)”與“不獨(dú)”正是美國所希望的路線。馬英九的兩岸政策至今只停留在“只經(jīng)不政”的階段，對于敏感的政治議題仍裹足不前，美國一方面當(dāng)然希望兩岸關(guān)系能和平發(fā)展，但必須慎重監(jiān)督臺(tái)灣政府不可以逾越政治接觸的那一條紅線。美方如此的態(tài)度，必然反映在這次服貿(mào)的爭議上，美國既希望兩岸加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)往來，卻不希望臺(tái)灣因此與大陸走得更近，因此對于“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”表現(xiàn)得模棱兩可——既不希望這場運(yùn)動(dòng)嚴(yán)重傷害兩岸經(jīng)貿(mào)往來，也期待這場運(yùn)動(dòng)能為兩岸的緊密關(guān)系踩一下煞車。

這場看似“反體制”的“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”，回過頭來看，其實(shí)是長年以來臺(tái)灣“親美反共”社會(huì)結(jié)構(gòu)所結(jié)晶出來的產(chǎn)物，搭配上服貿(mào)協(xié)議這個(gè)看得見、摸得著的物質(zhì)基礎(chǔ)，使得這場運(yùn)動(dòng)看起來“風(fēng)起云涌”。運(yùn)動(dòng)的學(xué)生具有高度的自主性，在過程中不只綁架了民進(jìn)黨，也希望通過各種管道、各種力量把美國力量卷進(jìn)這場他們所自認(rèn)為的“顏色革命”政治漩渦之中。

運(yùn)動(dòng)開始之初，許多臺(tái)灣人就熱衷上美國白宮請?jiān)妇W(wǎng)站《我們?nèi)嗣瘛罚╓e the People）連署，希望美國政府能夠介入服貿(mào)爭議。事實(shí)上，一有事就想找美國出面的行動(dòng)模式在臺(tái)灣已經(jīng)形成一套制式反應(yīng)，例如去年（2013年）5月臺(tái)灣漁民遭到菲律賓公務(wù)船槍殺，在得不到菲國的善意回應(yīng)之下，臺(tái)灣社會(huì)節(jié)節(jié)升高的憤怒民意就涌向了白宮網(wǎng)站《我們?nèi)嗣瘛罚@則請?jiān)阜Q美國應(yīng)該提供臺(tái)灣援助，因?yàn)?ldquo;失去臺(tái)灣將牽動(dòng)美國在亞太的布局，特別是對于日本和中國的影響力”；也有臺(tái)灣的“立法委員”以“讓全世界知道我們的憤怒”為由，召民眾參加響應(yīng)?！段覀?nèi)嗣瘛愤@個(gè)奧巴馬的選戰(zhàn)工具，并沒有實(shí)質(zhì)的作用，甚至有中國網(wǎng)友要求美國“仲裁”豆花到底是甜的還是咸的，還有網(wǎng)友要求美國與澳洲合并為“Ameristralia”，吊詭的是卻成為了臺(tái)灣人所信賴的上訪管道。

白宮請?jiān)妇W(wǎng)站（2014年4月21日截圖）上臺(tái)灣反服貿(mào)的請?jiān)?/font>