兩周前，沙特阿卜杜拉國(guó)王去世，把美國(guó)和俄羅斯兩個(gè)大國(guó)累得夠嗆。奧巴馬不惜傷害印度人民的感情（為迎接奧巴馬，泰姬陵所在古城阿格拉曾動(dòng)員600名工人掃除，并在亞穆納高速公路沿途部署“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)），取消泰姬陵古跡參觀(guān)行程，攜打造“沙美關(guān)系黃金時(shí)代”的重要干將詹姆斯·貝克和康得利扎·賴(lài)斯等人出訪(fǎng)沙特，以期讓兩國(guó)感情“保鮮”。

克里姆林宮方面，普京先是對(duì)數(shù)月前自己怒斥“沙特與美國(guó)陰謀做空俄羅斯”的表態(tài)失憶，轉(zhuǎn)而高調(diào)贊揚(yáng)已故國(guó)王阿卜杜拉是“英明且始終如一的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和政治活動(dòng)家”，隨后又派出總理梅德韋杰夫、能源部長(zhǎng)亞歷山大·諾瓦克等重量級(jí)人物前往吊唁，借機(jī)“獻(xiàn)媚”沙特新國(guó)王。

然而，沙特最近的一次油價(jià)調(diào)整似乎表明美國(guó)、俄羅斯分別“抱錯(cuò)了大腿”。2月5日，全球最大石油出口商沙特阿美在致客戶(hù)郵件中表明，3月交付美國(guó)客戶(hù)的沙特輕油價(jià)格每桶漲價(jià)15美分，這是自去年7月以來(lái)首次上調(diào)對(duì)美國(guó)的官方石油售價(jià)。另一方面，將出口亞洲的原油價(jià)格每桶下調(diào)90美分，達(dá)到12年以來(lái)最低位?？磥?lái)，沙特似乎是準(zhǔn)備放棄美國(guó)市場(chǎng)，弱化沙美能源依存關(guān)系，而與俄羅斯石油供應(yīng)商在競(jìng)爭(zhēng)亞洲市場(chǎng)、特別是中國(guó)市場(chǎng)上“纏斗到底”了。短期看，沙特與俄羅斯繼續(xù)惡斗符合美國(guó)利益，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，沙特與中國(guó)加深聯(lián)系，有助于中方維護(hù)海灣利益，推進(jìn)一帶一路等大戰(zhàn)略，恐非美國(guó)所樂(lè)見(jiàn)。

沙特與俄羅斯在中國(guó)市場(chǎng)纏斗，能讓奧巴馬笑，但后幾屆美國(guó)總統(tǒng)會(huì)不會(huì)笑不出來(lái)？

而沙俄關(guān)系的悲觀(guān)前景并不令人意外。盡管此前普京有意伸出橄欖枝，而27日沙特石油部長(zhǎng)阿爾納米會(huì)見(jiàn)俄羅斯、芬蘭、挪威三國(guó)大使磋商油價(jià)，也被看作是“友好回應(yīng)”，甚至有不少輿論稱(chēng)，沙特與俄羅斯擬進(jìn)行“秘密交易”，以前者限產(chǎn)保價(jià)換取后者棄挺巴沙爾政權(quán)，但鑒于當(dāng)前沙俄雙方利益沖突，達(dá)成實(shí)質(zhì)性共識(shí)的可能性微乎其微。

首先，如果沙特真以普京拋棄巴沙爾作為石油減產(chǎn)的交換條件，那么二者談判失敗是必然的。自70年代開(kāi)始，蘇聯(lián)與后來(lái)的俄羅斯長(zhǎng)期為敘利亞薩阿德家族提供軍事和經(jīng)濟(jì)援助，并在敘利亞塔爾圖斯港建立了俄羅斯在地中海一帶唯一的海軍基地。滲透伊朗與敘利亞既是俄羅斯與美國(guó)較量的有力籌碼，也是俄羅斯干預(yù)中東地區(qū)事務(wù)、制造地區(qū)動(dòng)蕩從而抬高中東石油運(yùn)輸成本、增加本國(guó)石油出口優(yōu)勢(shì)的重要手段。因此，普京寧愿動(dòng)用聯(lián)邦儲(chǔ)備基金與沙特競(jìng)價(jià)到底，也絕不會(huì)在敘利亞的問(wèn)題上低頭。

其次，在爭(zhēng)奪亞洲石油市場(chǎng)、特別是中國(guó)市場(chǎng)層面，沙俄也難以找到磋商平衡點(diǎn)。雖然到目前為止，美國(guó)仍然是沙特石油的最大進(jìn)口國(guó)，但由于掌握先進(jìn)的水力壓裂提煉頁(yè)巖油氣技術(shù)，美國(guó)完全具備能源自給的潛力?？v然當(dāng)前國(guó)際油價(jià)走低遏制了美國(guó)頁(yè)巖油氣的開(kāi)發(fā)，但美國(guó)的資源和技術(shù)猶在，一旦油價(jià)大漲，美國(guó)頁(yè)巖油氣行業(yè)又能重振雄風(fēng)。所以對(duì)沙特而言，美國(guó)的石油市場(chǎng)注定難以持久。

相比之下，中國(guó)、印度、日本等亞洲國(guó)家的能源消耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)能源生產(chǎn)能力，是更為牢靠的能源市場(chǎng)。去年11月，國(guó)際能源署《世界能源展望2014》報(bào)告指出，中國(guó)將在2030年前后取代美國(guó)，成為世界第一原油消費(fèi)國(guó)。這使中國(guó)變成了各大原油供應(yīng)商眼饞的“肥肉”。日前，圣路易斯河流投資管理公司首席市場(chǎng)策略師比爾·歐格藍(lán)迪對(duì)彭博社透露，“過(guò)去，美國(guó)曾是沙特最努力保護(hù)的市場(chǎng)，但現(xiàn)在不同了”，“（沙特人）把中國(guó)視為未來(lái)數(shù)十年市場(chǎng)增長(zhǎng)的來(lái)源”。

然而，據(jù)彭博社策略師朱利安·李，由于去年年底中國(guó)增加從俄羅斯、安哥拉的石油進(jìn)口比重，致使沙特在中國(guó)的市場(chǎng)份額從10月的44%降至12月的37%。所以，在市場(chǎng)爭(zhēng)奪的意義上，沙特并沒(méi)有賺到便宜。

于是，眼下沙特扭轉(zhuǎn)局面的辦法唯有繼續(xù)壓低亞洲原油價(jià)格，以“傷人一千、自損八百”的招數(shù)拖垮俄羅斯。

值得關(guān)注的是，中國(guó)市場(chǎng)重要性的提升，加之沙特放棄美國(guó)市場(chǎng)，是否會(huì)成就一個(gè)更加“任性”的沙特？沙美兩國(guó)的外交關(guān)系又會(huì)否因此發(fā)生改變？

最近一周，有不少跡象顯示，沙美雙邊關(guān)系有走下坡路的趨勢(shì)。2月4日，《紐約時(shí)報(bào)》重磅爆料，直指沙特是去年下半年以來(lái)全球油價(jià)跳水的“幕后真兇”，還說(shuō)沙特此舉讓美國(guó)陷入“進(jìn)退維谷”之境。雖然此前美媒也常常提及“沙特陰謀論”，但大多限于猜測(cè)的層次，而這回《紐約時(shí)報(bào)》以匿名沙特官員的言論為“證據(jù)”，試圖“證實(shí)”沙特陰謀，頗耐人尋味。更有趣的是，就在同一天，美國(guó)《星條旗報(bào)》網(wǎng)站又曬出9·11劫機(jī)疑犯穆薩維的口供，稱(chēng)多名沙特王室成員曾資助“基地”劫機(jī)，涉及人物包括沙特前情報(bào)主管費(fèi)瑟親王、前國(guó)家安全委員會(huì)主席蘇爾坦親王等。

實(shí)際上，由于9·11劫機(jī)者大多原籍沙特，關(guān)于沙特王室與9·11事件的關(guān)聯(lián)早有各種傳聞。但早先，美國(guó)受制于對(duì)沙特的能源依賴(lài)，采取“啞巴吃黃連”的態(tài)度，不僅在9·11事件之后，特批多架專(zhuān)機(jī)接送包括本·拉登親屬在內(nèi)的幾十名沙特特權(quán)人物回國(guó)，而且在2004年，9·11調(diào)查委員會(huì)曾明確表示：“沒(méi)有證據(jù)顯示，沙特政府或任何高層沙特官員個(gè)人資助過(guò)‘基地’組織”。但十余年過(guò)后，美媒舊事重提，雖然官方?jīng)]有出面，但確實(shí)意味深長(zhǎng)，這些小動(dòng)作很可能既有倒逼沙特新國(guó)王加大打擊“伊斯蘭國(guó)”力度的盤(pán)算，也有洗雪前恥的意味。

不過(guò)，筆者認(rèn)為，現(xiàn)下斷言沙美關(guān)系破裂，未免言之尚早。短期之內(nèi)，鑒于沙特的國(guó)內(nèi)形勢(shì)與中東地緣格局，沙美之間仍有不少“互補(bǔ)性”交集，雙方還有相互利用的價(jià)值。沙特一方，剛搞完“政治大換血”（薩勒曼上臺(tái)之初，撤換了31名內(nèi)閣部長(zhǎng)）的新國(guó)王薩勒曼，不會(huì)希望在統(tǒng)治根基未穩(wěn)之際與美國(guó)為敵。而且，埃及、也門(mén)等周邊國(guó)家的動(dòng)蕩也使軍事孱弱的沙特更為依賴(lài)美國(guó)的保護(hù)。至于美國(guó)，鑒于其在中東的傳統(tǒng)盟友穆巴拉克、哈迪等接連倒下，而塞西等新盟友游刃于美、俄、中等大國(guó)之間，對(duì)美國(guó)的忠心不足，因而保住“老代理人”沙特對(duì)美國(guó)插手中東事務(wù)具有重要意義。此外，拉攏坐擁兩座伊斯蘭教圣城的沙特共同打擊“伊斯蘭國(guó)”的“反恐”效果會(huì)好過(guò)信奉基督教的美國(guó)單兵突進(jìn)。

總之，在可見(jiàn)的未來(lái)，盡管沙美能源依存關(guān)系的減弱會(huì)給兩國(guó)的相處帶來(lái)更多的摩擦，但在美國(guó)找到可靠的“新代理人”之前，在中國(guó)對(duì)中東政治影響力顯著增強(qiáng)之前，沙美這對(duì)最保守君主國(guó)與最開(kāi)放民主國(guó)之間的“政治聯(lián)姻”恐怕還會(huì)勉強(qiáng)維持。