【文/觀察者網專欄作者 原泉】

從2022年初至今，國際關系格局中最大的“黑天鵝”事件，莫過于2022年2月底俄羅斯與烏克蘭——這兩個主要民族為東斯拉夫-羅斯斯拉夫人的國家爆發(fā)大規(guī)模武裝沖突。

外界普遍認為，俄烏沖突是蘇聯(lián)解體以來，以美國為首的西方國家主導的世界秩序所遭遇的最大挑戰(zhàn)。而俄烏過去一年在戰(zhàn)場上打得有來有往，勝負難解，任何一方都沒有對另一方形成壓倒性的態(tài)勢，讓戰(zhàn)爭在新的一年、乃至未來更長時間內的走向蒙上一層迷霧，也使其對后冷戰(zhàn)時代國際關系格局的影響充滿不確定性。

顯而易見，俄烏沖突讓“百年未有之大變局”，呈現(xiàn)“百年未有”的復雜和兇險，而中國如何在這紛繁復雜、充滿未知變數的環(huán)境下處理中俄、中烏、中美等關系，乃至如何自洽，自然成為我們在今后較長時間內需要應對的棘手問題。

中國對俄烏沖突的立場是穩(wěn)定和一貫的：2022年2月24日，時任國務委員兼外長的王毅在同俄羅斯外長拉夫羅夫通話時表示，中方“一貫尊重各國的主權和領土完整。同時我們也看到，烏克蘭問題有其復雜和特殊的歷史經緯，理解俄方在安全問題上的合理關切。中方主張應徹底摒棄冷戰(zhàn)思維，通過對話談判，最終形成均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全機制”。用簡短的話語，較為全面系統(tǒng)地闡述了中方在俄烏沖突當中所持的立場。此后，中方先后在不同場合多次強調了這一立場，堅持至今。

對于中國為何在俄烏沖突中采取這一立場，廣大國人都頗為關注。但自從沖突爆發(fā)以來，有一種類似“烏克蘭恩情論”“中國應當報恩”的聲音，一直在華人互聯(lián)網、輿論界有一定市場，特別是被部分懷揣著各種目的網民所利用，煽動國內輿論的對立撕裂，比如包括但不限于樸素同情烏克蘭人民的遭遇，由于歷史恩怨看不慣當下中俄戰(zhàn)略伙伴關系，由于俄烏沖突影響自身工作生活，單純對俄羅斯或普京不滿，以及一些網絡“1450”等等。

其中，最典型的“包裝”便是借蘇聯(lián)解體后中烏之間的軍事技術合作，反復刺激著國內輿論對于該采取何種立場的爭論，這其中便夾雜著上述提到的“恩情論”聲音。

首先應當承認的是，從蘇聯(lián)解體至2014年烏克蘭危機爆發(fā)以前，中國和烏克蘭開展了長期的軍事技術合作。據統(tǒng)計，截至2015年，烏克蘭向中國轉讓出口了30個大類的軍事技術，涵蓋了船艦動力系統(tǒng)、大型運輸機設計、超音速高級教練機、坦克發(fā)動機和空對空導彈等關鍵領域，其中包括眾多軍迷耳熟能詳的武器裝備，如“遼寧號”航母，“雪龍?zhí)枴逼票?，?5艦載機等，都是依托烏方提供的技術發(fā)展起來的。這無疑極大地促進了上世紀90年代至本世紀初中國國防軍事工業(yè)的進步。

但在筆者看來，部分網民如借題發(fā)揮，將這些軍事技術合作解釋為烏克蘭對中國的所謂“恩情”，從而腦補為中國在俄烏沖突中所持立場的出發(fā)點之一，這不僅膚淺地解讀了中方立場，有意無意引導大眾對中方立場產生誤解，也不符合歷史和當下的現(xiàn)實。

“瓦良格號”通過土耳其博斯普魯斯海峽

2018年4月18日，航行中的遼寧艦。

第一，中烏之間的軍事技術合作是建立在互惠互利的基礎之上的，不存在一方對另一方的“施舍”問題。

據西方學者估計，烏克蘭作為蘇聯(lián)軍工產業(yè)最重要的富集地之一，至蘇聯(lián)解體時，大約繼承了蘇聯(lián)軍事工業(yè)30%的份額；蘇聯(lián)軍事工業(yè)的精華——戰(zhàn)略導彈、大型水面艦艇、大型航空器制造業(yè)都以烏克蘭為基地。但解體后，也由于蘇聯(lián)時期各加盟共和國工業(yè)聯(lián)系的切斷，以及與烏克蘭本身實力和國際地位的不相匹配，烏克蘭軍事工業(yè)失去了配套的上下游產業(yè)和需求。同時，蘇聯(lián)時期的技術和資金支持不復存在，而規(guī)模龐大的軍工遺產涉及范圍廣大，人員眾多，本身又為轉型轉產增加了巨大負擔。

在多種消極因素的疊加影響下，烏克蘭軍事工業(yè)陷入了崩潰邊緣，大量軍工領域專家和工程師在朝不保夕的赤貧狀態(tài)下苦苦掙扎。

此時恰逢中國對軍事工業(yè)升級的需求十分旺盛，中烏合作把烏克蘭軍事工業(yè)從瀕臨崩潰的邊緣拉回來了一些，使其在蘇聯(lián)解體后的亂世下繼續(xù)維系了20多年。雙方的軍事工業(yè)合作本質上是一場各取所需的交易，基本不存在一方對另一方的單方面援助現(xiàn)象，更無謂“特別的恩情”了。

第二，中烏軍事技術合作更多展現(xiàn)出“自發(fā)性”、“民間性”和“非正規(guī)性”，烏克蘭在國家這一層面，在其中扮演的積極角色十分有限，甚至有可能消極性大于積極性。

需要明確的一點是，無論在2014年顏色革命之前還是之后，蘇聯(lián)解體后的歷屆烏克蘭政府的政策方向都是倒向西方以融入“文明社會”。在此背景下，除了因產業(yè)和需求配套的原因同俄羅斯保留大規(guī)模軍事技術合作之外（至2014年顏色革命以前，烏克蘭最大的軍事技術合作伙伴始終是俄羅斯），那個時期的烏克蘭官方層面對與美國及其盟友表現(xiàn)出了更加濃厚的興趣。而軍工企業(yè)和軍工人才也是對資金實力更加雄厚的西方資本主義國家趨之若鶩，彼時烏克蘭軍工人才主要流向美國、德國、以色列、韓國、新加坡等國。

相對而言，中國由于當時經濟發(fā)展水平較低，且與烏克蘭當局所努力的方向相左，因此烏克蘭當局對同中國開展軍事技術合作本身就持相對（于西方國家而言的）輕視的立場，中方所能開出的合作條件也較為有限。

而中烏兩國軍事技術合作之所以能進行下去，并為雙方帶來巨大收益，更多的是基于時任中國國家領導人的高瞻遠矚，以及中國各路政府、民間人士出于對國家的責任感和使命感而不懈堅持：須知東歐劇變、蘇聯(lián)解體，不僅僅對原蘇東歐國家的政治經濟產生災難性影響，也大大壓縮了中國的國際活動空間，對我們的國際環(huán)境造成了前所未有的沖擊。

盡管如此，時任國家領導人在自身面臨極大困難的條件下，仍堅持長遠眼光，創(chuàng)造條件與烏克蘭軍工企業(yè)和專家技術人員個人進行“搶救性合作”。比如在人才引進方面，中國留蘇學生的優(yōu)秀代表、時任國務院總理的李鵬同志就主持推進了針對包括烏克蘭在內的獨聯(lián)體各國人才引進的“雙引計劃”，從國家層面抓住了這一千載難逢的機會。

此外，各路政府和民間人士，從國家、民族及自身的長遠發(fā)展考慮，面對包括烏克蘭在內的獨聯(lián)體國家陷入混亂失序的時期，“八仙過海，各顯其能”，通過官方和民間、正規(guī)和非正規(guī)的渠道，以各種方式與烏克蘭軍工企業(yè)和專家學者建立聯(lián)系，而其中相當大部分的合作關系是“非正規(guī)”的、甚至是“不合規(guī)”的。

正是官方和民間、正規(guī)和非正規(guī)并舉的多渠道、多層次、多手段方式建立起了合作關系，才使得中國與烏克蘭的軍事合作在起點雖不如西方國家，但最終在投入相對較少的情況下取得了豐碩成果。可見，與其說感謝烏方的“恩情”，不如感謝時任國家領導人的眼光和各界人士的負重前行；至于對烏克蘭當局的感激，就更無從談起了。