怪人集合部 [江蘇省南京市網(wǎng)友]：

韓春雨團隊發(fā)明一種新的基因編輯技術，有望治療由基因突變造成的疾病、改良作物性狀等。天，這技術數(shù)據(jù)，怎么公開？國家這次可要堅決支持老韓。看面相，也是好人！

解讀：連面相都出來了……一廂情愿地認定宣傳的“美好前景”，不顧任何實證的反對，傳銷騙局就是這樣洗腦的。

當然，在評論區(qū)中并不都是這樣荒謬的說法，也有不少正確的評論。例如：

ZCG [福建省福州市網(wǎng)友]：

我覺得在此評論的人基本上可分為“從事科研的人”和“非從事科研的人”兩大類，從事科研的人認為實驗失敗和論文造假是兩碼事，并認為韓實際上是論文造假;而非從事科研的人他們分不清實驗失敗和論文造假的區(qū)別，他們認為韓的工作最多只是科研實驗的失敗。所以建議科技部或中國科協(xié)等權威部門給廣大網(wǎng)們解釋一下，到底韓的工作是屬于科研實驗失敗還是屬于論文造假，大家也就不用在此爭個你死我活的，甚至動用粗話。

又如：

theexplore [河南省鄭州市網(wǎng)友]：

怕泄密？錯！你要發(fā)表論文，就必須公開、就不能保密，你當初可以選擇只專利不發(fā)表，或者不專利不發(fā)表、作為秘密技術自己玩。這是有案例的。如果是有商業(yè)價值的科學發(fā)現(xiàn)或技術創(chuàng)新，一般是采用先申請專利再發(fā)表論文的辦法，來解決信息公開和利益保護的沖突。專利是知識產(chǎn)權的重要形式，專利要求新穎性、實用性、公開性，而且“三性”當中的公開性，還特別強調(diào)充分公開，如果公開不充分，反而在未來可能出現(xiàn)的專利糾紛中輸?shù)艄偎尽?/span>

韓春雨的NgAgo，是有專利的，專利申請于2015年12月21日，論文在線公開發(fā)表于2016年5月2日，已經(jīng)做到了先專利后發(fā)表，怎么會出現(xiàn)“泄密”一說？所以，不可以拿“擔心泄密”當理由而拒絕公開相關的原始記錄，又沒有讓他公開未發(fā)表專利的其它研究的原始記錄。

這里需要注釋一下，其實韓春雨的專利申請并沒有通過。因申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答復國家知識產(chǎn)權的第一次審查意見通知書，該專利的申請被視為撤回。2017年1月9日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布了該專利申請的“視為撤回通知書”。

無論如何，在網(wǎng)民中比較了解科學的人還是不少的。但一些部門領導的智商或者素質(zhì)還不如網(wǎng)民。這就引到本文的最后一個話題：當事單位和機構(gòu)的責任。

前面已經(jīng)引用了河北科技大學校長孫鶴旭給饒毅、邵峰的回信，有誰能從這封信里讀出一星半點誠意嗎？只有幾句空話套話，對問題完全避而不談。絲毫不奇怪，在2016年9月6日上午的河北科技大學2016年新生開學典禮上，孫鶴旭校長在演講中提到：“（學校）擁有一批在教學上認真負責、在科研上勇于創(chuàng)新的教師隊伍，特別是一批像韓春雨一樣的年輕老師。”

事實上，河北科技大學和河北省政府不但不正面回應問題，而且還在“大干快上”地爭取各種實際利益。

在個人榮譽方面，韓春雨迅速獲得了河北省科協(xié)副主席、“美麗河北·最美教師”的頭銜，還成為了2016年度“長江學者獎勵計劃”人選候選人和國家“中青年科技創(chuàng)新領軍人才”的候選人。

河北科技大學（資料圖）

在項目方面，河北科技大學的生物工程（基因編輯）被納入河北省高?！半p一流”建設中的“世界一流學科建設項目”。2016年8月9日，河北省發(fā)改委“原則同意河北科技大學在新校區(qū)（石家莊市裕翔街26號）校園內(nèi)建設基因編輯技術研究中心工程項目。”批復內(nèi)容顯示：河北科技大學基因編輯技術研究中心項目擬建規(guī)?！翱偨ㄖ娣e2.52萬平方米，包括科研用房、大型儀器設備公共用房、管理及保障用房及公用配套用房等”、“項目估算總投資2.24億元（包括室外工程），所需資金由省財政性資金安排”。

如果韓春雨的實驗結(jié)果得到公認，這些當然都是好事。但在學術界已經(jīng)充滿質(zhì)疑的情況下，還一根筋地向前推進，無視世人的側(cè)目，以為長官意志能夠代替科學規(guī)律，這是多么低的智商和情商，多么落后于時代的思想和行為？稍微多一點耐心，讓子彈飛一會兒，就那么難嗎？

有太多的官員和群眾既不了解也不尊重科學，為了眼前“利益”一意孤行，這是我國現(xiàn)代化建設的重大障礙。如果能以韓春雨事件為契機，徹底調(diào)查和反思，給政府和群眾一個鮮活的教訓，提高人民的科學素質(zhì)和政府的決策水平，就是這次事件最大的價值了。我們衷心希望如此。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。