只有當研究者找到了“時靈時不靈”的原因，掌握了“靈”的條件，把結果改進到了在這些條件下“永遠都靈”（就像段譽武功大成之后那樣），論文才能發(fā)表。如果科學對可重復性的要求沒這么高，就會淪為“靈異事件報告”，跟占星術、通靈術之類沒多大區(qū)別了。

韓春雨撤稿聲明中提到的圖4 圖據(jù)《自然-生物技術》網站

因此，一篇科學論文在發(fā)表時，必須提供足夠多的技術細節(jié)，以讓讀者能夠重復自己的工作為標準。以我的專業(yè)“理論與計算化學”為例（計算相當于“數(shù)值實驗”），當你在報道一個計算結果時，你必須清楚地描述你計算的體系（有哪些種類的原子，這些原子各有多少個，這些原子處于什么位置），還需要給出計算方法（例如“B3LYP密度泛函方法”）、計算軟件（例如“Gaussian”某某版本）、計算參數(shù)（例如“基組”、“能量截斷”）。如果有讀者不能重復你的結果，來聯(lián)系你的時候，你還有義務幫助他解決問題，告訴他更多你的計算的細節(jié)。

許多人以為，在論文里不應該把技術細節(jié)寫得太詳細，小心泄密。這是一個非常常見的誤解。科學界的人都知道，論文跟專利有本質的區(qū)別。小心泄密的是專利，因為有商業(yè)目的，希望別人不能重復。而論文是對基礎研究成果的公開宣布，目標就是讓別人都能重復，完全沒有保密可言。如果涉及商業(yè)或軍事機密，研究者就只會申請專利，不會發(fā)表論文了。

但凡是在科學期刊上發(fā)表的論文，都意味著作者已經同意這個工作完全沒有秘密可言，希望盡可能多的同行知道和重復。實際上，令大多數(shù)研究者沮喪的是關心自己工作的同行太少，而不是太多。來重復結果的同行越多，研究者就越開心。

生物學研究的對象比物理學、化學復雜得多，所以可重復性一般要差一些。這一組細胞能做出來的結果，另一組細胞做不出來，是常有的事。對此，我們抱有充分的理解。但這只是降低我們對生物學研究結果的“期望”，絕不是降低“標準”。無論什么學科，發(fā)表論文就意味著有義務讓讀者都能重復結果，這個標準是普遍的。生物學研究的可重復性比較差，只是讓我們理解生物學論文的撤稿率為什么比較高，絕不等于說一篇不能重復的論文，因為它屬于生物學就可以接受了。

因此，韓春雨的論文被《自然·生物技術》撤回，性質是很嚴肅的。在科學上，這等于宣布這篇文章的結果完全不可信，確認了世界各地許多研究組反映的不能重復此文結果的事實。這絕不能用“有一些技術訣竅沒有找到”來通融，因為如果有一些技術訣竅沒有找到，不能保證結果的可重復性，那么這篇文章在一開始就不應該發(fā)表。保證結果的可重復性，是作者的責任，不是其他人的責任。

這還是好的可能性：韓春雨的實驗結果確實做出來了，只是別人重復不了。如果是壞的可能性，即完全是造假，那性質就變了，成了嚴重的學術欺騙，這種行為絕不會被科學共同體容忍，相關責任人的學術生涯就該結束了。歷史上發(fā)生過很多次這樣的事，例如美國的肖恩、日本的小保方晴子?，F(xiàn)在大家都很關心韓春雨是哪一種情況，有沒有造假，這需要進一步的調查。

事實上，嘗試重復別人的結果，也是需要成本的。全世界數(shù)以百計的實驗室為了重復韓春雨的實驗，花費的人力物力財力可能已經價值上億元，相當于這么多錢打了水漂。這還沒有考慮這些人力物力財力如果投入到好的研究方向上去，原本可能取得的成果（即“機會成本”）。如果你是一個研究生，被這樣一個誤入歧途的研究耽誤了進度，你會作何感想呢？

在科學方面，韓春雨的實驗有沒有做出來、有沒有繼續(xù)研究的價值，還沒有定論。

韓春雨（資料圖）

這次事件中，一道“亮麗的風景”就是韓春雨層出不窮的借口。為什么別人重復不出來？因為別人的細胞被污染了，實驗者的操作技術不過關。為什么不公布支持你的科學家的名字？因為怕他們被卷入輿論漩渦，遭到攻擊。為什么不公布原始數(shù)據(jù)，在監(jiān)督下公開進行實驗？因為這是“有罪推論”，“讓我自證清白是明顯給我設的套”。最神奇的說法是：“今年8月，校方突然停電造成了實驗室的實驗材料全部損壞，讓我一直很被動?！边@樣也行？！

一個特別荒謬的插曲是，2016年10月8日《科技日報》采訪韓春雨時，有這樣的對話：

科技日報：您的意思是您已經明確知道有人已經重復出來了是嗎？方便告訴我們具體是誰么？是國內科學家還是國外科學家？

韓春雨：是的，我當然知道，但不能告訴你，說出來了那些人就會受到騷擾。那些說不能重復的人不也都是匿名么？

科技日報：現(xiàn)在有重復失敗的科學家向我們表示愿意實名。

韓春雨：那就讓他們實名說唄，他們要是愿意實名出來，我們就讓重復實驗成功的人實名出來。

可是幾乎是話音剛落，2016年10月10日，來自中國科學院、北京大學、浙江大學、上海交通大學、華東師范大學、哈爾濱工業(yè)大學、溫州醫(yī)科大學等科研院所的13位科學家發(fā)表實名聲明，稱他們無法重復韓春雨的實驗結果，呼吁對韓春雨啟動調查。這已經滿足韓春雨說的“他們要是愿意實名出來”的條件了吧？該“讓重復實驗成功的人實名出來”了吧？但是沒有！

2016年10月11日，韓春雨再次接受科技日報采訪：

對于13個科研人員實名公布無法重復實驗，他依然認為細胞污染的可能性最大。至于誰重復出了實驗，他暫不方便透露。“請求大家再有一點耐心。我還是之前的說法，很快將會有新的消息。”韓春雨說。

這是什么行為？這是說話不算數(shù)，自食其言！沒有任何理由可以為這種抵賴行為辯護。在日常生活和商業(yè)活動中，任何一個人這樣做事，出爾反爾，食言而肥，信譽都會破產，更不用說在最追求嚴謹?shù)目茖W界了。

如前所述，生物學實驗重復不出來是常有的事。如果韓春雨及時地承認錯誤，坦誠地跟同行交流，那么這也不會成為什么大事，大家都能夠理解。但是他一直不承認錯誤，推三阻四，委過于人，再加上赤裸裸的說話不算話，這性質就嚴重了，完全毀掉了自己的信譽。你會愿意跟這樣的人合作嗎？

普通群眾由于對科學界的規(guī)范不了解，所以經常有許多誤解。在韓春雨撤稿之后，仍然有許多人對此發(fā)表了令人哭笑不得的看法。例如在鳳凰新聞“韓春雨在《自然·生物技術》雜志發(fā)撤稿聲明下面的評論區(qū)中，就有不少智商捉雞的評論。我們來分析幾個，作為鏡鑒。

我看維護 [陜西省西安市網友]：

科學的發(fā)展絕對應該允許失?。。?！只要是做了，不是虛假的?。?！“失敗是成功之母思想”在科學研究界絕對應該是第一位！??！我不懂很多噴子為何噴失敗的科學家，是你們的心里有問題還是卑鄙的人格在作祟？？？？？

解讀：科學發(fā)展當然允許失敗，愛迪生搜索幾千種材料做燈絲的故事大家都知道。但問題在于，“失敗”不等于“錯誤”。你發(fā)現(xiàn)某個東西達不到預想的效果，這是“失敗”。你說你做出了某個結果，可是別人都重復不出來，這說明你最初的報道是個“錯誤”。科學界當然要糾正錯誤，否則正確的東西怎么能脫穎而出？

下關條約 [重慶市網友]：

另外，我們其實可以看到，美歐這類最新科研成果一般都不快速發(fā)表。而是都要壓上幾年，當后續(xù)成果出來后或者根本看不到后續(xù)科研成果而本身科研結果不令人滿意時才公開對外發(fā)表，所以在國際學術期刊上大多數(shù)時候看見的都是兩三年前或者更早的科研成果發(fā)表。還沒有像韓春雨這種研究出來就在國外科研刊物上發(fā)表的。這主要是我國科研經費申報機制，學術機制某些弊端，總覺得在國外期刊上發(fā)表了，才是國際先進的，有種崇洋思想在里面，導致我國不少科研成果在國外泄密。

解讀：誰說美歐的科研成果都要壓上幾年的？這完全是臆想。實際上，只要是基礎研究，作者都希望盡快發(fā)表。原因很簡單，你不發(fā)，不定什么時候別人就做出來發(fā)了，到那時你的文章沒了創(chuàng)新性，就沒辦法發(fā)了。為了爭奪優(yōu)先權，不少科學家?guī)缀跻呀浭谴虻妙^破血流了，你居然認為他們會把自己的結果壓上幾年？之所以在國際學術期刊上看見的大都是一段時間以前的成果（但一般沒有“兩三年”這么長），是因為審稿需要時間，而且審稿人如果提出修改意見，作者也需要時間增補實驗或計算。

2016年8月，財新網記者實地探訪了韓春雨位于河北科技大學河北省藥用分子化學重點實驗室樓三、四層東南角的實驗室。韓春雨實驗室管理現(xiàn)狀令人堪憂，試驗區(qū)和辦公區(qū)合二為一，研究人員不帶手套做實驗，學生在實驗臺上吃外賣，腳下的垃圾桶里，堆滿了生活垃圾和實驗垃圾。（圖片來源：視覺中國）

就以韓春雨在《自然·生物技術》的論文為例，此文最初于2015年6月3日投稿后被雜志收到，2016年3月21日接收，2016年5月2日發(fā)表，從投稿到發(fā)表將近一年，這是很正常的流程。此外，前面已經解釋過，公開發(fā)表的基礎研究完全沒有泄密可言。如果這會泄密的話，那外國科學家在國際期刊上發(fā)表的論文比中國科學家的多很多，你說中國從他們那里拿到的秘密是不是更多呢？把發(fā)表論文當成泄密，是一種受迫害妄想癥。

旁觀的傻子 [江蘇省南京市網友]：

別成天的喊人家騙子騙子的，相對論提出的時候又有幾個人能讀懂，自己不學無術，還成天的攻擊別人，為什么不能放下身段向別人請教，積極的去原創(chuàng)溝通，參與，即使證明失敗了，但是參與了自己也能提高，比那些紅衛(wèi)兵要多了。

解讀：總有民科把相對論拿出來揮舞，當作護身符。實際上，愛因斯坦提出相對論的論文完全符合科學規(guī)范：發(fā)表在正規(guī)的學術期刊上，做出了定量的預測，解決了實驗的疑難（邁克爾孫-莫雷實驗原本以為能夠測出地球在宇宙中運動的絕對速度，結果卻是完全測不出來）。

所以狹義相對論一出來就很快被科學界接受了，愛因斯坦也一躍從名不見經傳的專利局職員變成了科學界的泰斗。所謂“世界上只有xx個人懂相對論”（有說12個的，有說12個半的，甚至還有說3個的），只是記者夸張的說法而已。對普通民眾來說，相對論當然難以理解。但對同一領域的科學家來說，哪有那么難懂？

相對論又不是愛因斯坦的專利，其他很多科學家對這個領域也做出了重要的貢獻，例如龐加萊、洛倫茲、愛丁頓、泡利、史瓦西，還有中國的周培源?！白约翰粚W無術，還成天的攻擊別人”，正是民科的寫照。