第四，由于經(jīng)濟增速和通脹率都在下降，市場出現(xiàn)美聯(lián)儲將停止加息的預期。但美聯(lián)儲官員則表示，他們不打算重犯20世紀60年代和20世紀70年代在徹底戰(zhàn)勝通貨膨脹之前就放棄加息，之后又不得不重新加息，甚至要更大幅度加息的錯誤。

鮑威爾強調(diào)：歷史經(jīng)驗充分說明，不能過早放松貨幣政策。在確信通脹率正在穩(wěn)步趨于2%之前，美聯(lián)儲不會考慮降息。美聯(lián)儲的政策緊縮依然不夠，更多的升息是適當?shù)?。美?lián)儲預期在2023年年底聯(lián)邦基金利率將提升到5%-5.5%的區(qū)間。

同時他坦言， “我不認為有誰知道美國經(jīng)濟是否會陷入衰退。即便知道，我們也無法確知衰退的深度?！泵缆?lián)儲預期2023年GDP增速為0.5%，到2023年年底失業(yè)率將達到4.6%，一般而言，這也意味著經(jīng)濟衰退。

換言之，美聯(lián)儲不知道提高50個基點或75個基點的聯(lián)邦基金利率會在何時對通脹率和經(jīng)濟增長產(chǎn)生何種影響。自2022年7月之后，通貨膨脹率確實在逐月下降。但美聯(lián)儲不知道如果停止升息通脹率是否會反彈。

問題是，還有一種可能性：即便不再升息了，通貨膨脹率依然會繼續(xù)下降，并在未來的某個時點上回落到2%的目標水平上。如果是這樣，繼續(xù)升息不但不必要，而且可能會導致經(jīng)濟陷入衰退。目前是否應該繼續(xù)升息，只有事后才能知道。

面對這種兩難局面，美聯(lián)儲選擇了寧可犯升息過度導致經(jīng)濟衰退的錯誤，而不犯升息不足導致通脹率反彈、聯(lián)儲信用受損、通脹預期無法錨定于2% 的錯誤。美聯(lián)儲官員表示，即便通脹見頂和經(jīng)濟增速下降，2023年美聯(lián)儲至少會把聯(lián)邦基金利率加到5%。

三、對美聯(lián)儲貨幣政策的評價

在美聯(lián)儲的分析框架中，貨幣政策僅僅影響需求。例如，在供給曲線給定的情況下，提高利率使總需求曲線左移，從而在減少產(chǎn)出的同時降低物價?！肮溨袛唷薄皠趧恿o法正常工作”“生產(chǎn)瓶頸”和同俄烏沖突聯(lián)系的能源價格上漲等因素導致總供 給曲線向左移動。當這些因素消失后，總供給曲線將會自動復位。

宏觀經(jīng)濟政策特別是貨幣政策并非解決供給端問題的政策工具?；谏鲜稣J識，2022年3月前美聯(lián)儲拒絕緊縮貨幣、提高利率。

本文認為，升息和收緊金融條件不僅會影響需求端，使需求曲線左移，而且會影響供給端。升息和收緊金融條件在影響企業(yè)投資需求的同時將導致企業(yè)資金的成本（如流動資金成本）上升，進而導致生產(chǎn)成本上升，從而使總供給曲線左移。

因為企業(yè)為了維持最低限度利潤會試圖把上升的生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)嫁給消費者和產(chǎn)品的最終使用者，即便總需求不變，同時不存在供應鏈中斷、石油價格上漲等供給沖擊，貨幣緊縮也可能會影響總供給，導致產(chǎn)出價格上升。在此情況下，緊縮性貨幣政策在導致產(chǎn)出減少的同時，并不一定能抑制物價上漲。而緊縮過度很可能導致滯脹。

美聯(lián)儲的主要問題在于至今仍堅持20多年前制定的2%的通脹目標。由于逆全球化、俄烏戰(zhàn)爭和美中貿(mào)易摩擦等因素，全球供應鏈已經(jīng)遭到嚴重破壞。換句話說，總供給曲線已經(jīng)永久性左移。在此情況下，如果美聯(lián)儲執(zhí)意要把通貨膨脹率降低到2%的水平，美國發(fā)生滯脹的概率會大大提高。

目前美聯(lián)儲已經(jīng)放緩了升息速度。如果美聯(lián)儲適可而止，美國經(jīng)濟就不一定會陷入衰退。但這樣一來，美聯(lián)儲政策的可信性就會大打折扣，通貨膨脹預期也不再能錨定在給定水平上，這將給美聯(lián)儲未來的貨幣政策的實施造成極大困難。

不僅如此， 美國公眾是否能夠接受較高的通脹也是一個問題。對于美聯(lián)儲來說，一個方便的“解決”辦法是：口頭上堅持2%的通脹目標，但不明確何時實現(xiàn)這一 目標，無限期拖延下去再相機行事。

2020年美聯(lián)儲引入“平均通脹目標”已經(jīng)為這種處理方法埋下了伏筆。此外，值得注意的一個現(xiàn)象是，盡管美聯(lián)儲連續(xù)大幅度升息，美國的貨幣供應量并未明顯減少。

例如，2023年1月美聯(lián)儲資產(chǎn)總額為8.5萬億美元，仍是2020年2月4.2萬億美元的2倍，比2022年4月的峰值9萬億美元減少不到5000億美元。2022年12月美國廣義貨幣（M2）、狹義貨幣（M1）存量分別為21.3萬億美元和19.69萬億美元，雖然低于2022年3月的峰值21.9萬億美元和20.7萬億美元，但依然是2020年3月開始無限制擴表時的16.1萬億美元和4.26萬億美元的132%和462%。

國內(nèi)有人看到美國廣義貨幣量下降，認為美國經(jīng)濟出了大問題的觀點是錯誤的。美國只要打算退出量化寬松政策，各種貨幣供應量指標下降是不可避免的。

聯(lián)邦基金市場的交易量自2020年7月以來一直呈上升趨勢，到2023年1月27日交易量為1200 億美元，超過2020年4月的峰值1070億美元。2020年3月美聯(lián)儲推出無限制數(shù)量擴張政策前金融機構(gòu)存放在美聯(lián)儲的準備金為2.1萬億美元，2021年12月到達4.18萬億美元的峰值。

2022年準備金數(shù)量下降到3.11萬億美元，但依然明顯高于2020年3月前的規(guī)模，更遑論同2008年美聯(lián)儲推出QE之前的金融機構(gòu)準備金規(guī)模相比。

到目前為止，美聯(lián)儲的貨幣緊縮基本是聯(lián)邦基金利率上升導致的各種利率的上升，而非貨幣供應量增速的下降。

從退出QE的角度看，美聯(lián)儲的貨幣緊縮過程才剛剛開始，在量化緊縮（QT）過程中將會出現(xiàn)什么狀況還很難預料。美聯(lián)儲的加息和信貸擴張、流動性提供及貨幣供應之間的關(guān)系，是需要進一步研究的領(lǐng)域。

美國財長耶倫承認硅谷銀行關(guān)閉的主要原因在于美聯(lián)儲加息

四、對中國的啟示

2020年3月以來美聯(lián)儲貨幣政策幾經(jīng)調(diào)整，其成功和失敗的經(jīng)驗值得我們深入研究。2023年中國經(jīng)濟將迎來一場強有力的反彈，但是挑戰(zhàn)也將是嚴峻的。2023年中國在堅持實施擴張性財政貨幣政策的同時，對通貨膨脹率有所上升的可能性應有必要的思想準備。

第一，為了穩(wěn)增長，實現(xiàn)6%以上的增長目標，中國必須實行擴張性的財政貨幣政策。如果一切順利，中國的消費需求和投資需求應該會有較大增長。但即便排除新的“黑天鵝”事件，中國供應鏈完全修復的時間也可能比我們所希望的更長。

相對于供給的恢復，消費需求的恢復可能來得更早一些，從而產(chǎn)生“供不應求”的缺口。

第二， 由于時滯效應的存在，很難確定擴張性財政貨幣政策會在何時、在多大程度上對消費和投資產(chǎn)生影響。力度不夠或過猶不及的情況難以排除，供求失衡缺口可能無法及時發(fā)現(xiàn)，并及早加以糾正。數(shù)據(jù)驅(qū)動（Data-Driven）的政策反應可能因為滯后而加大經(jīng)濟波動。

第三，逆全球化、中美貿(mào)易摩擦、全球供應鏈斷裂等都會使總供給曲線永久性左移，從而使中國難以像以往那樣在給定經(jīng)濟增速下維持較低通貨膨脹率。

第四，俄烏沖突之類的事件對能源、食品價格的影響將對中國形成輸入性通脹壓力。

第五，不能排除人民幣再次貶值的可能性，以及由此而形成的通脹壓力?？傊?，為實現(xiàn)穩(wěn)增長這一首要政策目標，中國可能有必要接受較以往更高一些的通貨膨脹率。

（本文首發(fā)于《國際金融》2023年03期，注釋從略。作者授權(quán)觀察者網(wǎng)發(fā)布。）