三、另一種視角：蘇聯(lián)/俄羅斯學(xué)與中國“問題”

實際上，對特朗普政府的新冷戰(zhàn)持批評態(tài)度的遠不止麥克福爾一人。然而，兩代蘇俄問題專家對美國外交中濫用“冷戰(zhàn)”概念的批評卻驚人一致，這也從另一方面揭示了美國蘇俄學(xué)界和有關(guān)決策人士的特有視角。

雖然凱南本人對中國和亞洲了解有限，但在他主持國務(wù)院政策研究室三年中（1947-49），與同室的中國問題專家小約翰·戴維斯(John Paton Davies Jr.)⁹深度合作，對美國的對華政策，尤其是對杜魯門政府頂住支持蔣介石政權(quán)的“院外援華集團”(the China Lobby)的壓力，減少對蔣介石政權(quán)的支持，起到關(guān)鍵作用。不僅如此，凱南早在1947年就預(yù)言中蘇分裂 。¹⁰

凱南本是歐洲和蘇聯(lián)問題專家，但對美國亞洲政策的批評也是一針見血。他在1951年返回學(xué)界的第一本著述中寫道：“我們與亞洲的關(guān)系……反映出某種莫名其妙卻又根深蒂固的情結(jié)，它顯然源于我們自認為是德行高尚的施救者和啟蒙家而產(chǎn)生的快感，而對方則是可憐、落后的人群。在我看來，很多美國人都陶醉于一種集體性自我欣賞的自戀境界而不能自拔。這種意識僅僅是在掩蓋我們潛意識中深度的不安全感，一種我們所需要的自我安慰，而這些與我們外在的言行完全相反?！?sup>11

凱南的上述文字，與其說他反對美國的亞洲政策，還不如說他非常懷疑美國改變亞洲的智力和能力。同理，凱南對“杜魯門主義”的批評，并不等于他贊同蘇聯(lián)，而是對美國難以自制地揮霍國力深度失望，而又無回天之力。

事實上，凱南作為一位極為盡職的職業(yè)外交官，對美國愛之深恨之切是不應(yīng)質(zhì)疑的事實。在政策層面，他是國務(wù)院政策研究室首任主管，在國安會和中情局成立之前，該機構(gòu)實際上是美國外交的決策中樞，曾對“馬歇爾計劃” (Marshall Plan)的制定起到?jīng)Q定性作用。

中情局組建之后，凱南又親自擬定了中情局秘密行動的規(guī)則，即所謂“政治戰(zhàn)”（political warfare），旨在達到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。凱南所定義的“政治戰(zhàn)”幾乎包括除戰(zhàn)爭以外的一切手段 (“the employment of all the means at a nation’s command, short of war”)，如政治聯(lián)盟、經(jīng)濟手段、宣傳戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等；如何借鑒英國和蘇聯(lián)的政治戰(zhàn)技巧，如何在第三國支持和訓(xùn)練當?shù)胤垂萘?，如何支持共產(chǎn)主義國家的流亡人士，等等。¹²

凱南不僅給中情局“立規(guī)矩”，還力圖將其秘密行動納入國務(wù)院的管轄范圍，甚至一度規(guī)定中情局的任何秘密行動都必須經(jīng)政策研究室審批(clear through)。¹³然而，隨著冷戰(zhàn)的深化和擴展，凱南的這一努力注定失敗。

如今，凱南當年起草的這份絕密（top secret）文件（見上圖），又在新冷戰(zhàn)的喧鬧中重獲青睞。然而，這種對凱南職業(yè)生涯的狹隘解讀和簡單的“拿來主義”，卻是見樹不見林，完全忽視了凱南對美國冷戰(zhàn)整體政策的極度失望和強烈批評。

與凱南早年一鳴驚人但迅速失落的經(jīng)歷相反，在哥倫比亞大學(xué)任教的蘇聯(lián)問題專家茲比格涅夫·布熱津斯基創(chuàng)立了“集權(quán)理論”(totalitarianism)。¹⁴但這一“極端”理論在當時美國的蘇聯(lián)學(xué)中并不受待見。布氏在擔任卡特的國安顧問后卻大有作為：“誘使”蘇軍入侵阿富汗，¹⁵直接推動了中美建交。

麥克福爾作為在蘇聯(lián)/俄羅斯轉(zhuǎn)型時期成長起來的新一代俄羅斯問題學(xué)者，對蘇聯(lián)體制的痼疾、俄羅斯的動蕩和復(fù)蘇有親身體驗（1983和1985年曾在圣彼得堡和莫斯科短期留學(xué)）；在擔任駐俄大使期間（2012-2014），美俄關(guān)系跌入谷底，雙方在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、烏克蘭/克里米亞危機、干涉內(nèi)政等一系列問題上針鋒相對，俄方對麥克福爾也很不客氣。

然而，作為學(xué)者的麥克福爾，對全球化時代的亞洲發(fā)展模式也有所關(guān)注，¹⁶中國的開放姿態(tài)也使麥氏對中國特色的發(fā)展模式有直接的觀察和體驗。位于美國西部的斯坦福大學(xué)，是美國外交重臣的匯聚之地，¹⁷他們之中很多人在職期間和卸任之后，都致力于中美俄關(guān)系。麥克福爾在此求學(xué)、任教，迄今斷斷續(xù)續(xù)已近30年，直接體驗了冷戰(zhàn)的潮起潮落，大國的盛衰興廢。獨特的經(jīng)歷，也使他能夠?qū)ι鐣髁x國家不同轉(zhuǎn)型路徑進行比較和思考，不認同特朗普的對華新冷戰(zhàn)，也在情理之中。

不過，麥克福爾選擇在總統(tǒng)大選決戰(zhàn)前夕，在美國外交事務(wù)領(lǐng)域最重要的雜志上發(fā)文駁斥蓬佩奧的新冷戰(zhàn)宣言，也許有助于他最終加盟拜登的外交團隊（如果他有意的話）。況且，奧巴馬的前國安顧問、很有可能擔任拜登團隊重臣的蘇珊·賴斯(Susan Rice)，還是麥克福爾的斯坦福校友。麥克福爾究竟何去何從，未來數(shù)周到數(shù)月或?qū)蟹謺浴?

雖然中美關(guān)系的未來不能寄托于美方個別人士的取向，但麥克福爾之前的兩代美國蘇俄問題學(xué)者（凱南和布熱津斯基），在外交戰(zhàn)略和對華政策上的個人痕跡也是顯而易見的。

由此，或許換個角度關(guān)注一下美國的俄國問題專家對時下涉華政策的看法，有時會有意想不到的啟發(fā)。

注釋：

1. Robert O’Brien, “The Chinese Communist Party’s Ideology and Global Ambitions,” June 26, 2020.

2. Jonathan Chait, “The 9 Wildest Answers in Trump’s Interview With Jonathan Swan,” New York Magazine, August 4, 2020,;Natalie O’Neill, “Trump says adding his face to Mount Rushmore ‘sounds like a good idea’,” New York Post, August 9, 2020.

3. Michael Pompeo, “Communist China and the Free World’s Future,” July 23, 2020.

4. “The Lasting Legacy of George F. Kennan,” Council on Foreign Relations, Monday, June 4, 2012; George Kennan,American Diplomacy (The University of Chicago Press, 1951).

5. George Kennan, “The G.O.P. Won the Cold War? Ridiculous,” The New YorkTimes, Oct. 28, 1992.

6. John Gaddis, George F. Kennan: An American Life (Penguin, 2012), 372; “The Lasting Legacy of George F. Kennan.”

7. Joel Gehrke, “State Department preparing for clash of civilizations with China,” Washington Examiner, April 30, 2019 ;斯金納于2019年8月初因“虐待下屬”被解職。Joel Gehrke, “Mike Pompeo fires top State Department official accused of abusing staff,” Washington Examiner, August 2, 2019.

8. 1976年9月，凱南接受Encounter 雜志的采訪，見Gaddis, George F. Kennan, 第634頁。

9. 戴維斯本人在后來的“麥肯錫主義”中，成為美國國務(wù)院第一批被迫害的中國問題專家。

10. Gaddis, George F. Kennan, 第298-99頁; “The Lasting Legacy of George F. Kennan.”

11. Kennan, American Diplomacy, 158.

12. “George F. Kennan, 'The Inauguration Of Organized Political Warfare' [Redacted Version],” the Wilson Center Digital Archive, International History Declassified.

13. “The Lasting Legacy of George F. Kennan.”

14. Zbigniew Kazimierz Brzezinski, The Permanent Purge: Politics in Soviet Totalitarianism (Harvard University Press, 1956). 

15. Conor Tobin, “The Myth of the “Afghan Trap”: Zbigniew Brzezinski and Afghanistan, 1978–1979,” Diplomatic History 44,  no. 2 (April 2020): 237–264; “Zbigniew Brzezinski to the Mujahideen: ‘Your cause is right and God is on your side!’" Youtube, Sep 4, 2014.

16. Michael McFaul & Kathryn Stoner, “Chinese Dreams, Russian Realities: Positive changes in Russia’s economic environment have come despite Mr. Putin’s long rule, not because of it,” The Moscow Times, January 23, 2020.

17. 他們中的主要代表包括：里根的國務(wù)卿喬治·舒爾茨(George Shultz, 斯坦福大學(xué)商學(xué)院)，克林頓的國防部長威廉·佩里(William Perry, 工程學(xué)院教授)，小布什的國務(wù)卿和國安助理康德麗絲·賴斯 (Condoleezza Rice, 政治系教授)，2005-2008年出任美國情報總監(jiān)(director of the National Intelligence Council)的托馬斯·芬加(Thomas Fingar，政治系教授) ， 卡特的國安會資深成員、中美建交的主要推手邁克·奧克森伯格(Michel Oksenberg，政治系教授，已故) 等。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。