【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 于濱】

一、麥克福爾：中國不是蘇聯(lián)

8月10日，美國前駐俄羅斯大使（2012-2014）邁克爾·麥克福爾(Michael McFaul)在《外交事務(wù)》（《Foreign Affairs》）雜志撰文，駁斥美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理羅伯特·奧布萊恩 (Robert O’Brien)在 6月26日講話中的冷戰(zhàn)觀念以及對(duì)中國領(lǐng)導(dǎo)人的詆毀。¹麥克福爾認(rèn)為，中國與蘇聯(lián)有很多不同之處，不可相提并論：首先，中國實(shí)行的是開放型、國際化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，使人民享受著自主和豐富的經(jīng)濟(jì)生活；其次，蘇聯(lián)對(duì)外奉行擴(kuò)張政策，而中國沒有對(duì)外擴(kuò)張的意識(shí)形態(tài)；最后，中國至今并未出手顛覆過任何外國政權(quán)，或通過政變、武裝暴力扶植一個(gè)親中政權(quán)，中國收緊對(duì)港政策， 因?yàn)橄愀壑鳈?quán)屬于中國。

麥克福爾認(rèn)為，美國的對(duì)華政策應(yīng)建立在“現(xiàn)實(shí)的中國”(China as it is)基礎(chǔ)之上，而非美國人“想象中的中國”。美方需要準(zhǔn)確評(píng)估和應(yīng)對(duì)中國的威脅，但把冷戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)與現(xiàn)在的中國類比于事無補(bǔ)。在美國的中國人并非人人都是間諜。老撾和盧旺達(dá)進(jìn)口中國電訊器材，加納或意大利與中國“一帶一路”對(duì)接，并不會(huì)導(dǎo)致自由和民主制度在世界范圍內(nèi)受到攻擊。

美國前駐俄羅斯大使（2012-2014）邁克爾·麥克福爾(Michael McFaul)

二、喬治·凱南與被誤讀的冷戰(zhàn)

雖然麥克福爾文中對(duì)中國的描述還是少不了一些套話（如專制、獨(dú)裁等），但在如今反華甚囂塵上、中國已經(jīng)被徹底妖魔化的美國政治空間中，此文總體上相當(dāng)理性，也不乏歷史深度。

令人匪夷所思的是，當(dāng)下的美國居然也充斥著一種爭(zhēng)先恐后“創(chuàng)造歷史”的激情。特朗普本人對(duì)登上總統(tǒng)山（Mount Rushmore）念念不忘。²奧布萊恩講話之后，國務(wù)卿蓬佩奧7月23日刻意在開創(chuàng)中美關(guān)系的尼克松總統(tǒng)圖書館，模仿1946年丘吉爾的著名“鐵幕”演說，發(fā)表了《中共與自由世界的未來》的重磅演講³， 迫不及待地把中美兩國拖入新一輪冷戰(zhàn)。這種幾乎難以遏制的再創(chuàng)冷戰(zhàn)的沖動(dòng)，主要建立在一個(gè)基本認(rèn)知： 既然美國贏得了與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)，也必定能夠贏得對(duì)華的新一輪冷戰(zhàn)。然而，這種以簡(jiǎn)單的輸贏建構(gòu)的冷戰(zhàn)認(rèn)知，與真正的冷戰(zhàn)歷史大相徑庭。

在麥克福爾看來，冷戰(zhàn)的絕大多數(shù)時(shí)間里，西方其實(shí)對(duì)勝算并無十分把握。美國在冷戰(zhàn)中也多有過分之舉(excesses)， 如麥卡錫主義、“導(dǎo)彈差距” （missile gap，即20世紀(jì)50年代末美國軍工集團(tuán)通過夸大蘇聯(lián)核武庫的威脅，以爭(zhēng)取更多軍費(fèi)開支）、完全沒有必要的悲劇性的越戰(zhàn)、支持極右獨(dú)裁政權(quán)和南非種族隔離等。冷戰(zhàn)期間發(fā)生過大大小小130場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，2000萬人生靈涂炭。美國既深度卷入，也深受其害。如果將今天的中國與蘇聯(lián)相提并論，美國有可能會(huì)重犯上述錯(cuò)誤。

麥克福爾對(duì)冷戰(zhàn)的評(píng)判，與喬治·凱南(George Kennan)的看法極為相似。雖然凱南因提出“遏制”理念被稱為“冷戰(zhàn)之父”，但1946年2月他從莫斯科發(fā)出的“長(zhǎng)電”(Long Telegraph，一般說法是8000字，后來查證是5200字)本意僅僅是告誡讀者：蘇聯(lián)不是美國的盟友(never be friends)。而時(shí)任國務(wù)卿艾奇遜卻抓住“遏制”一詞無限“揮霍”，打造成高度意識(shí)形態(tài)化的“杜魯門主義”，凱南本人對(duì)此十分不滿。杜魯門演講數(shù)天后，正在美國戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院(National War College)任教的凱南在對(duì)全體學(xué)員的演講中逐條批判了“杜魯門主義”(deconstruct Truman's doctrine)，聽者無不為之震動(dòng)。冷戰(zhàn)的成形，其實(shí)有相當(dāng)?shù)呐既灰蛩亍P南上世紀(jì)五十年代重返學(xué)界后，一直對(duì)美國的外交政策持批評(píng)態(tài)度，直至2005年去世。⁴

1992年的美國總統(tǒng)大選中，爭(zhēng)取連任的老布什大肆渲染美國“贏得”了冷戰(zhàn)，凱南在《紐約時(shí)報(bào)》反駁道：“沒有任何國家、任何政黨、任何個(gè)人‘贏得’了冷戰(zhàn)。這是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的、耗費(fèi)巨大的對(duì)抗，雙方均極力夸大對(duì)方的實(shí)力和敵意。冷戰(zhàn)也損耗了雙方海量的經(jīng)濟(jì)資源……而對(duì)此既無預(yù)知，更無準(zhǔn)備?！?sup>5

凱南對(duì)冷戰(zhàn)的批評(píng)不僅是基于冷戰(zhàn)本身，也深受他本人對(duì)美國歷史的認(rèn)知，尤其是美國第六任（1825-1829）總統(tǒng)約翰·昆西·亞當(dāng)斯（John Quincy Adams）對(duì)美國外交的界定，即著名的“美國不要到世界上到處尋機(jī)除暴” (America... goes not abroad, in search of monsters to destroy)的告誡，凱南幾乎將其奉為箴言，無處不談。不僅如此，凱南在其后半生十分擔(dān)憂美國濫用武力的行徑，認(rèn)為美國對(duì)世界造成的危險(xiǎn)，尤其是核威脅，與蘇聯(lián)不相上下。對(duì)美國人民來說，遏制美國自身的沖動(dòng)，比遏制蘇聯(lián)更為重要。⁶

對(duì)凱南的外交理念，特朗普的外交團(tuán)隊(duì)不僅視而不見，而且肆意曲解。2019年4月，時(shí)任美國國務(wù)院政策研究室主任凱潤(rùn)·斯金納(Kiron Skinner) 曾透露，國務(wù)院正在制定類似喬治·凱南當(dāng)年的“遏制”大戰(zhàn)略，以應(yīng)對(duì)“非白人”的中國。⁷15個(gè)月之后，蓬佩奧一錘定音。美國當(dāng)局拋出的對(duì)華新冷戰(zhàn)，不僅繼續(xù)背離凱南的初衷，而且嚴(yán)重誤讀冷戰(zhàn)歷史。

其實(shí)，凱南認(rèn)為美國對(duì)蘇政策的第一道防線是在本國國內(nèi)。越戰(zhàn)結(jié)束后不久，他在一場(chǎng)訪談中說：“沒有人能夠?qū)ξ艺f，美國已經(jīng)成功地解決了犯罪、毒品、教育下滑、城市衰敗、色情泛濫等各種各樣的問題。美國只有首先重新振作，我才會(huì)告訴你如何應(yīng)對(duì)俄國人。”⁸

44年之后，美國深陷新冠疫情，民不聊生，作為前駐俄大使的麥克福爾也強(qiáng)調(diào)美國應(yīng)該致力于整合國內(nèi)、振興科研、提升教育、改善醫(yī)療、推進(jìn)民主，總之，美國應(yīng)該“在與中國的競(jìng)爭(zhēng)中盡可能地提升自身能力，而非處心積慮給對(duì)方使壞 (trip its opponent)”。

“攘外必先安內(nèi)”是古今中外的常識(shí)。無論是在選戰(zhàn)還是執(zhí)政中，特朗普言必稱“讓美國再偉大”。如今的美國政治極化、瘟疫肆虐、失業(yè)飆升，內(nèi)政外行的特朗普政府，欲要在對(duì)外政策上一鳴驚人，將世界最重要的雙邊關(guān)系刻意推入意識(shí)形態(tài)甚至文明沖突的不歸之路。凱南當(dāng)年對(duì)美國的警告，已經(jīng)被拋入九霄云外。