在特朗普的第一個任期內(nèi)，他就以破壞美歐盟友關(guān)系而聞名。自從開啟第二任期以來，他對盟友的態(tài)度變得更加咄咄逼人。同樣地，特朗普對美國政府機構(gòu)乃至整個權(quán)力分立體系的態(tài)度也是如此，他上任后迅速提拔馬斯克，指示馬斯克整頓政府效率的做法就與美國的政治傳統(tǒng)格格不入，充滿了我行我素的“商人風(fēng)格”。

美國總統(tǒng)特朗普在白宮任命馬斯克政府效率部為負(fù)責(zé)人路透社

特朗普在上一任期就認(rèn)為，再好的想法如果要經(jīng)過美國傳統(tǒng)建制和“歐洲盟友”，也都會陷入困境，也是因為這樣，他在上一任期內(nèi)的內(nèi)政外交并沒有取得令人信服的成果。因此，他得出結(jié)論：如果將“西方”這個概念捆綁在一起，他就會與上一任期一樣不能達成既定目標(biāo)，所以他就必須打破這些規(guī)則，不再受其束縛。

特朗普不接受所謂的“普遍適用”規(guī)則，往往多行動、少規(guī)劃。他在與烏克蘭通電話之前先與俄羅斯通電話，這一行動表明在談判伙伴的選擇上，他更看重對方的實力而非其他因素，或者說，就是“實力高于一切”的底層邏輯。

特朗普對數(shù)字的隨性也是其理念的一個體現(xiàn)，比如他聲稱，俄羅斯在蘇德戰(zhàn)爭中損失了6000萬人，烏克蘭有幾百萬、甚至接近千萬人戰(zhàn)死，烏克蘭從美國那里獲取了3500億美元的援助，其中一半被貪污，烏克蘭當(dāng)局欠美國5000億美元，等等。

美俄外長利雅得會晤則是這種理念的集中體現(xiàn)。利雅得會晤由美國首先發(fā)起，且沒有預(yù)設(shè)任何條件，一方面這表明特朗普決定采取最快捷的方法達成目標(biāo)，即實施“快速戰(zhàn)略”。另一方面，這次會面完全按照特朗普的理念進行，即應(yīng)當(dāng)“實力高于一切”，有明確的強弱之分，在做決策時無需理會“弱者”的看法。

在外交領(lǐng)域，會面的形式和參與者的身份往往會影響談話的內(nèi)容與結(jié)果。美俄排除烏克蘭和歐盟直接進行對話，這不僅是特朗普在實施其“快速戰(zhàn)略”，更是在遵循“實力至上”的理念。這樣的安排契合特朗普對于國際局勢的一貫立場：在所謂的“西方集團”里，實際上只有一個單一的主體（即美國）具有真正的發(fā)言權(quán)，而烏克蘭和歐洲則被視作不具備獨立性的存在。俄美直接對話，實質(zhì)上反映了特朗普對各方實力和影響力的評估與界定。

這同樣非常符合俄羅斯的胃口。自普京在2007年慕尼黑安全會議那場著名的演講之后，俄羅斯一直認(rèn)為自己被排除在這樣的“真正對話”之外，被各種“條約”“承諾”所愚弄，被灌輸“基于規(guī)則的秩序”。而現(xiàn)在，俄羅斯終于通過特朗普實現(xiàn)了“真正的對話”，找到了解決問題的“正主”。

2007年俄羅斯總統(tǒng)普京在慕尼黑安全政策會議上發(fā)表演講俄羅斯衛(wèi)星通訊社

在美俄利雅得會晤中，除烏克蘭問題外，美俄還討論了中東局勢、北極開發(fā)、太空合作、經(jīng)濟合作，甚至討論了美元“世界貨幣”地位的相關(guān)問題。對世界來說，一個重要的信號是，俄羅斯終于被承認(rèn)為美國在一系列全球問題上的合作伙伴和平等對話者，這與拜登政府從道義上指責(zé)俄羅斯為“侵略者”，將俄羅斯打為“國際賤民”的做法完全不同。

特朗普“實力至上”的理念和邏輯，本質(zhì)上是將國際政治簡化為零和博弈的商業(yè)模型。烏克蘭戰(zhàn)場陷入僵局成為沉沒成本時，特朗普選擇繞過歐盟協(xié)調(diào)機制直接與俄羅斯議價，并認(rèn)為這是“及時止損”。特朗普用否定盟友的主體性來強化美國的議價權(quán)，以侵蝕了西方聯(lián)盟體系的互信基礎(chǔ)為代價強化美國自身，是典型的商業(yè)并購式的“強者通吃”模式。所以，特朗普的邏輯和理念看起來粗鄙不堪，但又“簡單有效”——至少特朗普及其支持者是這么認(rèn)為的。

看穿特朗普：亂中取勝

特朗普正通過一系列出其不意的舉動來鞏固自己的權(quán)威。近期那些看似雜亂無章的激進舉措，其實不過是又一次“極限施壓”的翻版，如同他挑起中美貿(mào)易沖突時所做的一樣。

這種戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)在于通過時間上的快速、手段上的出格來制造壓力，以極端的方式突破對方的心理防線，讓對手在毫無準(zhǔn)備的情況下面對緊急狀況，從而因倉促應(yīng)對而露出破綻。通過這種方式，他能夠打亂敵人的節(jié)奏，迫使其在混亂中犯錯，進而為自己贏得更大的談判空間。

一旦敵人遭受突如其來的打擊，往往急于尋求喘息之機，這時攻擊方便可在談判桌上獲得遠超實際戰(zhàn)果的利益。這種不按常理出牌的奇襲雖然風(fēng)險巨大，卻也能帶來意想不到的回報。但若遇到一位像費邊那樣深謀遠慮的對手，穩(wěn)住陣腳進行持久戰(zhàn)，則進攻者的弱點將逐漸暴露，最終陷入自身危機之中。

費邊，古羅馬政治家、軍事家，善用拖延迂回戰(zhàn)術(shù)與敵人周旋

特朗普近乎不顧一切的蠻干行為，更多是在“刀刃向內(nèi)”，是針對民主黨，或者說是美國傳統(tǒng)建制勢力的一次大膽試探。這些勢力原本認(rèn)為某些根本性的利益和價值觀是特朗普不敢輕易觸碰的禁區(qū)，只要他敢于冒險便會遭遇反擊。然而，特朗普看準(zhǔn)了美國建制勢力如今內(nèi)部缺乏強有力的領(lǐng)導(dǎo)層的現(xiàn)狀，毅然決然地采取行動，直接挑戰(zhàn)這些所謂的禁區(qū)，如無視法定程序裁撤人員甚至部門，無視外交影響直接與戰(zhàn)略對手俄羅斯達成妥協(xié)等。

在這種情況下，美國建制派的最佳策略本應(yīng)是穩(wěn)住陣腳，靜待特朗普政策帶來的負(fù)面效應(yīng)顯現(xiàn)。但由于建制派內(nèi)部的意見不統(tǒng)一，相當(dāng)一部分人想要迅速反擊，而不是耐心等待局勢逆轉(zhuǎn)。如果美國建制派無法有效解決這些問題，那么其內(nèi)部結(jié)構(gòu)可能面臨崩潰的風(fēng)險，甚至可能反而導(dǎo)致大量人員轉(zhuǎn)向倒戈支持特朗普。

實際上，特朗普的目標(biāo)并非僅僅局限于烏克蘭問題，也并非“聯(lián)俄制華”，而是旨在對包括美國建制派在內(nèi)的“舊勢力”發(fā)動一場全面的攻勢。如果他能成功削弱并迫使建制勢力的大批成員倒戈，那么他就能進一步鞏固自己的權(quán)力基礎(chǔ)，甚至可以重新定義與俄美關(guān)系、再次開啟對烏援助，并聲稱除非普京滿足新的條件，否則將重新考慮之前的決定。

在這個關(guān)鍵時刻，民主黨和美國建制勢力的命運懸于一線。能否找到一位具有足夠威信和組織能力的新領(lǐng)袖，將是決定這場斗爭勝負(fù)的關(guān)鍵因素。如果能找到這樣的人物，那么特朗普的戰(zhàn)略或許會遭遇失??；反之，美國的政治格局或?qū)l(fā)生影響深遠的重大轉(zhuǎn)變。

比起美國傳統(tǒng)建制，特朗普的無章法反而有可能為中國提供機遇，為中國提供強化自身地位、加速發(fā)展的空間，有利于我們通過推進科技、經(jīng)濟等領(lǐng)域的快速發(fā)展，在全球舞臺上占據(jù)更加前沿的位置。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。