【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 薛凱桓】

俄烏沖突還在進行中，但西方支持烏克蘭的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”卻正在出現(xiàn)裂縫。波蘭、斯洛伐克和匈牙利等國頻頻嗆聲烏克蘭，以及美國共和黨對繼續(xù)援烏的曖昧態(tài)度，給西方一致對抗俄羅斯的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”增加了新的不確定性。

“統(tǒng)一戰(zhàn)線”出現(xiàn)裂痕：西方內(nèi)部分歧加劇

長久以來，西方各國堅定地站在烏克蘭一邊，共同對抗俄羅斯。然而，隨著烏克蘭不斷提出援助要求，西方國家也逐漸感受到了沉重的負擔。這種壓力之下，一些國家開始發(fā)出不同的聲音，質(zhì)疑烏克蘭的某些決策和行動。這些質(zhì)疑聲逐漸匯聚成一股力量，對西方的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

貿(mào)易爭端的爆發(fā)更是加劇了這一趨勢。烏克蘭向世界貿(mào)易組織投訴匈牙利、波蘭和斯洛伐克等國禁止進口其農(nóng)產(chǎn)品的行為，指責其為“貿(mào)易保護主義”。面對烏克蘭的指控，這些國家毫不示弱，紛紛予以強硬回應。波蘭總理莫拉維茨基更是直言不諱地表示，波蘭將不再向烏克蘭轉(zhuǎn)讓任何武器，因為波蘭現(xiàn)在正忙著用最先進的武器來裝備自己。

立陶宛總統(tǒng)吉瑙塞達雖然是烏克蘭對抗俄羅斯的大力支持者，但他也在X平臺上指責烏克蘭不應“開罪盟友”，呼吁烏克蘭應立即采取行動解決當前的分歧，并表示立陶宛已準備好在波烏之間進行斡旋。至于斯洛伐克，總理菲科領(lǐng)導的民粹主義左翼政黨就直截了當?shù)乇砻髁俗约旱挠H俄立場，并宣布“將扭轉(zhuǎn)斯洛伐克對烏克蘭的軍事和政治支持”。

不光是東歐，西歐也在援烏問題上舉棋不定。法國總統(tǒng)馬克龍在接受采訪時曾表示，西方“絕不能羞辱俄羅斯，以便在戰(zhàn)斗停止的那一天我們可以通過外交手段建立和平通道”。該聲明實則是暗示法國支持政治解決烏克蘭問題。這與西方迄今為止的立場相悖：西方希望俄烏沖突的最終結(jié)果是烏克蘭獲得軍事勝利，所有俄羅斯軍隊無條件撤出烏克蘭領(lǐng)土，并恢復烏克蘭2014年之前的領(lǐng)土邊界。

馬克龍的言論引發(fā)了烏克蘭方面的激烈反應。時任烏克蘭外交部長的庫列巴回應馬克龍稱：“避免羞辱俄羅斯的呼吁，只會羞辱法國和其他所有呼吁這樣做的國家。因為是俄羅斯羞辱了自己，我們最好把注意力放在如何讓俄羅斯取而代之?！睗蛇B斯基也公開聲稱，馬克龍的表態(tài)實則是希望烏克蘭割讓自己的主權(quán)，以便俄羅斯在決定停止軍事行動時可以“保住面子”。

2024年6月16日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在瑞士斯坦施塔德舉行的烏克蘭和平峰會上露面路透社

與俄羅斯接壤的歐盟國家：拉脫維亞、立陶宛和愛沙尼亞等波羅的海國家對馬克龍的言論同樣反應激烈，這表明歐盟內(nèi)部的觀點分歧越來越大。拉脫維亞副總理帕布里克斯針對馬克龍的表態(tài)曾言：“似乎有許多所謂的西方領(lǐng)導人明確需要自我羞辱，同時完全脫離政治現(xiàn)實?！睈凵衬醽喿h會外交事務委員會主席米克爾森甚至用了“腦死亡”這個詞來形容馬克龍。要知道，這個詞可是馬克龍曾經(jīng)用來形容北約的。

眼下，烏克蘭當局迫切希望西方向其提供更先進的武器，尤其是遠程導彈，以便烏克蘭可以伺機發(fā)動“反攻”，或者在考慮政治解決的可能性之前先擁有更多的議價資本，不被人看好的“庫爾斯克突襲攻勢”正是在這一背景下爆發(fā)的。所以，澤連斯基和烏克蘭當局無法接受西方、特別是歐盟內(nèi)部開始出現(xiàn)反對堅定援烏立場的聲音。

從沖突爆發(fā)開始，西方通過嚴厲的經(jīng)濟制裁和對俄羅斯文化、政治和商業(yè)抵制，以及對烏克蘭的積極軍事援助，期望削弱俄羅斯并迫使其放棄在烏克蘭的軍事行動，并將俄羅斯與世界其他地區(qū)孤立起來。但隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)和西方內(nèi)部的分歧加劇，越來越多的國家開始質(zhì)疑這場無休止的戰(zhàn)爭。

德國和法國等歐盟核心國家更是深受其害，燃料價格上漲、經(jīng)濟停滯和民眾生活成本飆升等問題讓他們苦不堪言，但繼續(xù)進行一場長期消耗戰(zhàn)的可怕前景又讓他們感到緊張，這種矛盾心態(tài)恰恰驗證了俄羅斯戰(zhàn)略的正確性——在耐受長期消耗方面，俄羅斯的忍耐力顯然高于西方及烏克蘭。

在此背景下，西方陣營內(nèi)部逐漸浮現(xiàn)出一種新的呼聲，即軍事解決方案的局限性日益凸顯：在戰(zhàn)略上徹底擊敗俄羅斯已被視為不切實際的目標，因為這不僅無法迅速結(jié)束戰(zhàn)爭，反而可能進一步延長沖突，給歐洲帶來更深重的苦難，且無法真正解決問題。

當前，在烏克蘭問題上，西方陣營內(nèi)部明顯分化為兩個立場相異的集團。一方是以美國民主黨、英國及波羅的海三國為核心的“反俄陣營”，它們堅定不移地致力于確保烏克蘭“贏得戰(zhàn)爭”，以此進一步削弱并孤立俄羅斯。另一方則是以美國共和黨、法國、德國等歐盟國家，以及匈牙利、斯洛伐克等國為代表的“對烏謹慎派”，波蘭的立場則介于兩派之間。

“對烏謹慎派”主張與俄羅斯保持必要的溝通渠道和商業(yè)聯(lián)系，對全面孤立、嚴厲制裁俄羅斯及無限制援助烏克蘭的做法日益表現(xiàn)出冷淡態(tài)度。值得注意的是，該派內(nèi)部亦非鐵板一塊，可細分為兩小派：美國共和黨與法國、德國、波蘭相對更為強硬，堅持要求俄羅斯“放棄占領(lǐng)烏克蘭所有領(lǐng)土”的立場；而其余成員雖然態(tài)度各異，但共同點在于均認為單純孤立俄羅斯無法為歐洲乃至全球帶來穩(wěn)定可靠的安全架構(gòu)，因為“老歐洲”與俄羅斯之間的交往歷史悠久，聯(lián)系深厚。

盡管當前西方社會中，支持烏克蘭并主張對抗的“反俄”聲音仍占據(jù)主流，但隨著歐盟多國逐漸感受到長期戰(zhàn)爭消耗所帶來的經(jīng)濟重壓，呼吁通過外交途徑解決爭端的“對烏謹慎派”正在吸引更多國家的加入，并形成一股不可忽視的力量。

與此同時，西方“疑烏派”及呼吁談判解決烏克蘭問題的聲浪高漲，這讓烏克蘭方面倍感焦慮。澤連斯基在短短十天內(nèi)，通過三次重要表態(tài)——與加拿大總理特魯多通話、在“援烏大會”上發(fā)表演講以及對意大利的訪問，展現(xiàn)出烏克蘭試圖遏制“疑烏派”影響力的積極行動。鑒于加拿大與美國之間的特殊關(guān)系，以及意大利在歐盟中的重要地位，烏克蘭選擇這兩個國家作為溝通對象，顯然意在通過它們向美國及歐盟核心國家（如法國和德國）傳遞信息，以期改變這些國家內(nèi)部“疑烏派”的立場和態(tài)度，為烏克蘭爭取更有利的國際支持環(huán)境。