美國研究型大學(xué)的文科學(xué)者平均每年發(fā)表2-3篇期刊論文（偏社會(huì)科學(xué)量化研究的學(xué)者平均每年發(fā)表2.5－3篇左右，偏人文質(zhì)化研究的學(xué)者則是每年1.5－2篇左右）。隨著資歷加深，他們發(fā)表的期刊論文往往減少，去寫專著或與一些有著共同興趣的學(xué)者們編專題方面的書（一般是十幾位學(xué)者各寫一篇文章組成一本書），這些專著和書籍對青年學(xué)者和碩、博學(xué)生的培養(yǎng)非常重要，往往是博士生課程的必讀材料。他們這樣做的好處是，在保持自身學(xué)術(shù)活躍度的同時(shí)，把寶貴的期刊版面留給了中青年學(xué)者。

這樣一比較，國內(nèi)的問題就很明顯了，還處在拼數(shù)量的粗放式發(fā)展階段。對國內(nèi)的知名學(xué)者來說，不是需要發(fā)多少論文，因?yàn)樗麄儾恍枰空撐臄?shù)量來證明自己了，而是要做減法，盡量少發(fā)論文，盡量只做別人做不了的論文。如果知名學(xué)者帶頭這樣，國內(nèi)學(xué)術(shù)界才會(huì)真正由注重?cái)?shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅刭|(zhì)量，中青年學(xué)者也才會(huì)有更多的機(jī)會(huì)發(fā)表。國內(nèi)不合理的量化績效考核制在其中起到了不好的作用，助長了浮躁之風(fēng)。

可見，國內(nèi)的期刊現(xiàn)狀，無論是審稿流程，還是期刊的布局、C刊的數(shù)量、對作者順序的要求，以及喜歡大量約稿的做法，都對年輕學(xué)者的成長非常不友好，也不利于學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

新聞傳播學(xué)期刊投稿體驗(yàn)

下面筆者結(jié)合自己所了解的本學(xué)科主要C刊，來談?wù)剣鴥?nèi)期刊哪些方面做得好，哪些方面還需要改進(jìn)。當(dāng)然，個(gè)人接觸經(jīng)歷可能未必具有普遍性，因此分享僅供參考。

權(quán)威期刊《新聞與傳播研究》的編輯部和審稿人效率都高，匿名審稿流程規(guī)范，一旦匿名評審?fù)ㄟ^，就會(huì)盡早發(fā)表。筆者帶一位2017級碩士生做的論文是2018年8月投稿，10月返回匿名審稿意見，修改后12月再投，2019年2月期刊就安排了發(fā)表。筆者當(dāng)時(shí)也不認(rèn)識(shí)他們的任何編輯。當(dāng)然筆者也被拒稿過，但拒稿的信息通知也不慢，這樣很好，不耽誤作者時(shí)間。

該刊也確實(shí)在嘗試不看作者身份，只看論文質(zhì)量。筆者有位碩士畢業(yè)生在跟著繼續(xù)讀博，為了鍛煉學(xué)生，去年讓她把碩士畢業(yè)論文修改后獨(dú)立投稿，該刊還邀請修改，審稿人提的意見也很多、很中肯，以致學(xué)生覺得難改，只好找筆者參與論文幫忙修改。該刊的工作方針無疑值得肯定。

《新聞大學(xué)》近年也開始采用投稿系統(tǒng)和匿名評審，而且編輯部和審稿人的工作效率也高。幾個(gè)月前筆者有篇論文收到的匿名審稿意見很詳細(xì)也很中肯，根據(jù)意見修改后也通過了審核。筆者與該刊的編輯連面都沒見過，近幾年在該刊的論文審稿和發(fā)表流程也都很順利。該刊編輯團(tuán)隊(duì)工作很認(rèn)真。

《現(xiàn)代傳播》幾年前曾發(fā)過筆者一篇論文，但后來投稿，再?zèng)]有收到過審稿或拒稿消息。它是郵箱投稿，看不到稿件狀態(tài)。據(jù)說該刊每年收到七、八千篇論文，編輯部認(rèn)為如果采用匿名審稿的話，審稿人會(huì)不夠用，而且學(xué)校不可能加派人手，所以沒有采用匿名審稿流程。雖然這也是現(xiàn)實(shí)情況，但如果沒有匿名審稿，可能會(huì)影響審稿的公正性。當(dāng)然，不用匿名審稿的好處，是能夠加快論文出版的進(jìn)度。聽聞該刊的投稿系統(tǒng)快上線了，編輯部也在求變。

《國際新聞界》是國內(nèi)本學(xué)科第一家開啟匿名審稿的期刊，現(xiàn)任主編對各種學(xué)術(shù)流派的論文都持歡迎態(tài)度，對青年學(xué)者也較友好。但是，編輯部的審稿流程可能需要進(jìn)一步優(yōu)化。筆者幾年前在上面發(fā)表過的一篇論文，從投稿到收到一審審稿意見，花了6個(gè)月零10天；筆者去年有篇論文投稿后，過了將近4個(gè)月才送外審。

當(dāng)然，該刊收到的稿件很多，編輯的工作量很大，存在實(shí)際困難。既然它是國內(nèi)本學(xué)科的標(biāo)桿期刊，可以參照英文期刊，多設(shè)幾位副主編（包括海外華人學(xué)者），多邀請海外華人學(xué)者作為匿名審稿人。英文期刊的審稿人都是為學(xué)術(shù)共同體服務(wù)，審稿不需要酬勞，海外華人學(xué)者都習(xí)慣了這點(diǎn)。筆者為《國際新聞界》審稿了十來篇，編輯部曾發(fā)郵件來要銀行卡等信息以付酬勞，筆者沒有發(fā)過去，不需要酬勞。

該刊審稿分為一審匿名評審和二審匿名評審兩個(gè)不同階段，每個(gè)階段由一位不同的審稿人評審，這做法沒有英文期刊的做法有效。更好的做法，是將二者融合為一個(gè)階段，讓兩位匿名審稿人在第一輪審稿階段就把意見充分提出來，對合適的稿件邀請作者修改，再投稿后進(jìn)入第二輪審稿，同樣由這兩位審稿人審稿；對不合適的稿件盡早拒稿，以便作者轉(zhuǎn)投。不然經(jīng)過長期的流程，會(huì)拖延論文發(fā)表的時(shí)間，那時(shí)拒稿也會(huì)讓作者更失望。筆者也聽過一些其他學(xué)者抱怨它的這種審稿流程。

《新聞?dòng)浾摺方?年采取匿名評審以來，流程比以前規(guī)范多了，通過匿名評審的稿件發(fā)表也快。筆者曾讓一位博士生投稿一篇論文，他忘了提交我們的作者信息，只提交了一份論文，結(jié)果也通過了匿名評審。這位學(xué)生要把我列為一作，我沒同意，只同意二作，而期刊也沒有要求我當(dāng)一作，并把學(xué)生一作的論文作為去年7月的百年建黨紀(jì)念主題的特稿論文發(fā)表，這很難得。

從這幾家本學(xué)科最有聲譽(yù)的期刊來看，雖然比過去有了很大的改進(jìn)，但還是存在一些問題。正如前文所述，國內(nèi)的綜合性社科期刊和大學(xué)學(xué)報(bào)問題更多，更需要規(guī)范流程。一個(gè)可以考慮的改革辦法，是裁撤綜合性社科期刊，增設(shè)分支學(xué)科專業(yè)期刊，并將它們納入C刊。

學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)的把關(guān)者和引領(lǐng)者，而成熟高效的審核流程不僅有利于公平，有助于發(fā)掘?qū)W術(shù)新人，也能為中國的學(xué)術(shù)走上創(chuàng)新之路提供堅(jiān)實(shí)的后勤保障。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。