觀察者網(wǎng)：馬斯克收購?fù)铺氐哪康囊l(fā)猜想，有人認(rèn)為社媒平臺(tái)是馬斯克商業(yè)生態(tài)的最終一環(huán)，有人認(rèn)為馬斯克要踐行言論自由，馬斯克這一收購行為會(huì)對(duì)推特和美國社交媒體產(chǎn)生什么影響？

熊節(jié)：首先我們要明白馬斯克是一個(gè)功利主義者，政治立場(chǎng)并不鮮明。馬斯克自稱遠(yuǎn)離政治，不過實(shí)際表現(xiàn)更傾向于保守派。傳統(tǒng)的美國資本家例如科氏企業(yè)在競(jìng)選中會(huì)投入很多錢，相比之下馬斯克在政治上投入很少，他只認(rèn)為政治是做生意必要的潤滑劑。

圖片來源：日經(jīng)中文網(wǎng)

馬斯克主要的業(yè)務(wù)布局在清潔能源、科技等領(lǐng)域，這通常是擁護(hù)民主黨的新型富豪所在的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，他自稱是“社會(huì)上的自由派，財(cái)政上的保守派”，反對(duì)政府干預(yù)和工會(huì)，但同時(shí)又拿著軍隊(duì)合同和政府補(bǔ)貼，從這些矛盾中可以看出他為自己謀求利益，精打細(xì)算，是一個(gè)比較純粹的企業(yè)家和資本家。

我判斷馬斯克收購?fù)铺氐牡谝粋€(gè)動(dòng)機(jī)是把推特作為自己的廣告平臺(tái)，特斯拉一直不打傳統(tǒng)廣告，實(shí)際上馬斯克在推特上給特斯拉的廣告效果比通用汽車在傳統(tǒng)渠道投放的廣告效果還要好。他把推特視為一個(gè)廣告平臺(tái)來收購使用，是一筆很經(jīng)濟(jì)劃算的買賣。

他鼓吹所謂言論自由跟過去的觀點(diǎn)言行是一致的，給大眾講一個(gè)宏大敘事和浪漫構(gòu)想，其具體如何實(shí)現(xiàn)并不關(guān)心，背后都是很功利的目的。比如星鏈、火星計(jì)劃、太空計(jì)劃都是一個(gè)個(gè)宏大敘事，要去太空旅游、殖民火星，實(shí)際做的事情卻是拿政府資金做發(fā)射項(xiàng)目。

之前我們國家反饋過一次星鏈衛(wèi)星發(fā)生緊急變軌，美國兩顆星鏈衛(wèi)星軌道威脅我國空間站的問題。如果真有幾萬顆低軌道衛(wèi)星，星鏈有可能被武器化，這也是美國政府積極支持馬斯克做這個(gè)發(fā)射項(xiàng)目的原因。

再舉個(gè)例子，馬斯克之前講虛擬加密貨幣，講了很多宏大敘事，我們發(fā)現(xiàn)他做了一個(gè)割韭菜的操作：制造言論把散戶給誆進(jìn)來，誆進(jìn)來后在很短的周期內(nèi)又拋掉股票，這種操作放在“一個(gè)理想的未來主義者”身上看著就很違和。

從這個(gè)角度來看，他說要恢復(fù)“言論自由”，很多人沒有注意這個(gè)“言論自由”到底是誰的言論自由，馬斯克說自己是“言論自由的絕對(duì)主義者”下面講到，“在一個(gè)正常運(yùn)作的民主國家里，所有人都應(yīng)該有言論自由”。

實(shí)際上他是想讓美國保守派，也就是傳統(tǒng)企業(yè)家、以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為代表的資本家發(fā)出一些聲音，恢復(fù)他們的言論自由，最有代表性的就是特朗普。有一些共和黨議員（例如Jody Hice和Ted Cruz）已經(jīng)給了很積極的期待，好幾個(gè)人呼吁恢復(fù)特朗普的推特賬號(hào)。

我想講兩個(gè)問題，第一，馬斯克雖然在美國的根基沒有那么深，但是他的行為和資本積累都是很傳統(tǒng)的資本家，這都表明馬斯克是一個(gè)財(cái)務(wù)上的保守派。第二，他想要恢復(fù)的聲音也是美國保守派資本家的聲音，對(duì)全球輿論的控制不會(huì)有太大影響。

現(xiàn)在我們的學(xué)者有比較普遍的誤解，因?yàn)槊裰鼽h大搞身份政治就稱他們?yōu)槊绹摹白笈伞?，?shí)際上這些人在政治術(shù)語中無論如何也不應(yīng)該叫左派，因?yàn)樗鼈儾皇菫槿嗣竦睦娣?wù)，仍然是為資本家的利益服務(wù)，只不過是服務(wù)了不同的資本家群體。

民主黨最早是南方莊園主組成，后來在20世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)期間，民主黨又吸納了愛爾蘭移民、意大利移民、東歐移民，特別是新移民中的富有資本家，包括房地產(chǎn)既得利益者集團(tuán)。由于勞工群體跟共和黨中的工業(yè)資本家是對(duì)立的，所以他們也投奔了民主黨。民主黨從內(nèi)戰(zhàn)到二戰(zhàn)再到民權(quán)運(yùn)動(dòng)，是一個(gè)不斷縫合的過程。在這個(gè)縫合的過程中，民主黨的票倉不斷增大，但同時(shí)也造成了票倉與其黨內(nèi)精英的割裂。

現(xiàn)在，民主黨的精英和票倉割裂得非常厲害，它的精英團(tuán)體中有保守的力量，同時(shí)又加入了軍隊(duì)、科技和媒體，受到媒體和科技資本的制約比較大，所以一邊用媒體煽動(dòng)身份政治，贏得選民的支持，另一邊對(duì)外擴(kuò)張來擴(kuò)張資本觸角。

共和黨這些比較傳統(tǒng)的資本家，他們的產(chǎn)業(yè)有物理載體，擴(kuò)張沒有那么容易，而新的金融資本家與媒體、信息技術(shù)、情報(bào)部門和軍隊(duì)結(jié)合形成復(fù)合體的時(shí)候，他們很希望去海外擴(kuò)張，去顛覆其他國家的政權(quán)，讓全世界使用同樣的互聯(lián)網(wǎng)。

這也是特朗普要退出國際組織的原因，他認(rèn)為在國際上的擴(kuò)張沒有太大的直接價(jià)值。

我們講精英對(duì)全球輿論控制權(quán)的爭(zhēng)奪，在面對(duì)全球輿論的時(shí)候，美國精英是高度一致的，原則永遠(yuǎn)是“美國優(yōu)先，美國至上”，他們不會(huì)允許在全球輿論上出現(xiàn)一個(gè)挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的言論自由。

觀察者網(wǎng)：推特目前在海外有非常龐大的用戶量，對(duì)各國政治也擁有巨大的影響力，是否大大有助于馬斯克開拓他國市場(chǎng)乃至影響他國的政治局勢(shì)？

熊節(jié)：推特對(duì)馬斯克的商業(yè)版圖應(yīng)該是一個(gè)非常有用的工具，這也是我判斷他做收購的最主要的原因。

至于影響他國的政治局勢(shì)，我認(rèn)為跟以前一樣，不會(huì)有太大的變化，他講言論自由、開源算法都是噱頭。推特未來不會(huì)大張旗鼓地去做很大改變，畢竟推特是一個(gè)主體，內(nèi)部有自己的運(yùn)作機(jī)制。馬斯克作為一個(gè)企業(yè)家，他不會(huì)大張旗鼓地去做顛覆性的改變。

另外一個(gè)角度，推特和CIA、NSA的合作基本上都是擺在明面上的，包括美國軍方發(fā)布的一些材料，在國外利用社交媒體工具來進(jìn)行煽動(dòng)和顛覆等，他們是有這種合作傳統(tǒng)的。

根據(jù)馬斯克以往的表現(xiàn)推測(cè)，他不會(huì)去挑戰(zhàn)現(xiàn)有與美國官方合作的框架，包括給中國媒體打標(biāo)簽，而同樣是國營媒體的BBC卻不打標(biāo)簽的行為。

馬斯克一直是見人說人話，見鬼說鬼話。美國新冠封控時(shí)期，他就猛烈批評(píng)此舉影響了生產(chǎn)線的開工，上海封控時(shí)間卻沒有發(fā)聲，想必他知道中國政府比較強(qiáng)勢(shì)。這是不是說明他對(duì)中國比較友好，其實(shí)也不是，俄烏開戰(zhàn)后他曾經(jīng)說俄羅斯和中國是威脅，要增加石油的生產(chǎn)，還要擴(kuò)大美國的核武庫。

這更能說明他在意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)上看得比較清楚，不會(huì)去改變推特作為一個(gè)宣傳武器的可能，甚至有可能主動(dòng)地跟軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)合作。