還有一招：主動興訟

也在7月16日，北京外語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授史澤華對新京報(bào)記者表示，程慕陽的套路很清晰，利用加拿大訴訟未結(jié)不能離境的法律規(guī)定，讓自己陷入到各種官司，拖一天算一天。

這也是許多擔(dān)心被遣返的外國嫌犯的常用套路，不斷地告。

據(jù)《南方周末》統(tǒng)計(jì)，程慕陽至少卷入4項(xiàng)重大法律糾紛。自2001年起，他就為其能否入籍加拿大不斷興訟。針對移民專家駁回其政治難民申請，程慕陽以“政治偏見”為由起訴。去年底，他還起訴了聯(lián)邦移民及難民局、聯(lián)邦邊境服務(wù)局，理由是“和中方合作分享信息，違反加拿大憲法和國際條約”，并要求索賠175萬加元。

比起賴昌星，家底尚足

大衛(wèi)·馬塔斯

這是知名律師大衛(wèi)·馬塔斯為賴昌星發(fā)言的一幕。屢次保住賴昌星的他收費(fèi)不菲，這次，他“為程慕陽代言”。

早在2004年，賴昌星的律師服務(wù)費(fèi)已高達(dá)數(shù)百萬加元（觀察者網(wǎng)注：1加元約等于4.8人民幣），后來賴昌星財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)，只能從豪宅搬到公寓。他曾在記者面前親自煮咸肉和米粉，側(cè)面反映經(jīng)濟(jì)狀況堪憂。

一旦沒錢怎么辦？2011年，賴昌星最后一次被遣返前，數(shù)次保他的大衛(wèi)·馬塔斯居然在關(guān)鍵時刻手機(jī)停機(jī)、聲稱“人在德國出差”。

程慕陽會不會也淪落到這般捉襟見肘？加拿大媒體早已盤清了他的“錢包”：程慕陽在加拿大經(jīng)營多年，名下的企業(yè)開發(fā)了多處大型高檔樓盤和商業(yè)地產(chǎn)。此外，據(jù)港媒分析，程慕陽名下公司曾向加拿大三級政府政要、政黨和政治家提供多筆政治捐款，想要凍結(jié)他的全部資金，難度也會很大。

“連賴昌星都回去，我們可按相同辦法處理”

加拿大法律界人士曾向《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》建議，面對中加尚無引渡條約的現(xiàn)狀，兩國還是應(yīng)該盡快達(dá)成比引渡條約容易解決得多的外流贓款分配問題協(xié)議。這項(xiàng)協(xié)議一旦達(dá)成，躲在加拿大的中國逃犯的資金將更容易被凍結(jié)。無法支付律師費(fèi)，除了尋求自愿遣返之外，“程慕陽們”幾乎會無路可走。

加拿大反腐問題專家羅伯特·漢倫認(rèn)為，由于程慕陽多次申請難民遭拒，這為遣返埋下了伏筆。程案與以往加方的遣返案有一個相似之處，就是這些逃犯都有貪腐行為。在加拿大，這樣的金融犯罪者通常被認(rèn)定為是“白領(lǐng)犯罪”，法院最終會根據(jù)法律規(guī)定來尋求任何將罪犯驅(qū)逐出境的可能性。

一名加拿大律師曾表示，對待中國政府通緝犯，除了行政和刑事程序之外，還可以動用民事訴訟要求賠償或者返還財(cái)產(chǎn)，這對于獲得不法財(cái)產(chǎn)的被告人是極大的威懾。

中加跨國追逃追贓的合作也有了新進(jìn)展。去年11月底，外交部稱，兩國已談判完成“分享和返還被追繳資產(chǎn)協(xié)定”，正在抓緊簽署。一旦簽署，勢必成為遣返在加外逃人員的利器。

2011年，賴昌星被遣返的一刻

2008年至今，加拿大共向中國遣返了206名外逃貪官。中國駐溫哥華總領(lǐng)事劉菲對于遣返逃犯態(tài)度樂觀：中加已有很多年合作經(jīng)驗(yàn)，“連賴昌星都回去，我們可按相同辦法處理”。

確如香港《大公報(bào)》所言，程慕陽不會輕易束手就縛，短期內(nèi)被遣返的可能性極小。但從其國籍申請和難民申請被拒、加拿大政治人物和政黨與他劃清界限、中國政府聲勢浩大的追逃力度以及這些年中加的遣返實(shí)踐來看，他也很難長期逍遙法外。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。