但委員長的想法完全不同。美國介入之后，日本必敗是顯而易見的，所以委員長認(rèn)為對日作戰(zhàn)不需要付出全力，真正的挑戰(zhàn)在于日本戰(zhàn)敗之后，委員長必須用武力完成對全國的真正統(tǒng)一，消滅他日記中所謂的各種封建殘余，也就是地方軍閥和共軍。所以，委員長希望把美國幫助訓(xùn)練和裝備的國軍盡可能保留起來，以備將來在內(nèi)戰(zhàn)中使用，而美國則認(rèn)為，我們給你錢給你槍給你武器，是要你打日本人的。這也是委員長和史迪威最后鬧翻的根本性原因。

也是在抗戰(zhàn)期間的耳聞目睹和經(jīng)常性的打交道，讓美國政府、外交和軍事系統(tǒng)中對委員長和國民政府的看法越來越分裂，漸漸形成了所謂的“親華派”和“反蔣派”兩個陣營。親華派認(rèn)為，要支持中國，就必須支持蔣委員長，只有他才能控制得住中國局勢，所以，不管他個人如何獨裁，國民政府如何腐敗，美國都必須堅決支持他。反蔣派則認(rèn)為，委員長個人獨裁，國民政府腐敗透頂，已經(jīng)成了扶不起來的阿斗，所以，美國必須把援助中國與援助蔣委員長和國民政府區(qū)分開，在必要的時候，甚至要啟動換掉委員長的方案。

二戰(zhàn)結(jié)束之后，歐洲哀鴻一片，傳統(tǒng)的帝國主義列強紛紛忽喇喇大廈將傾，美國原意也好，不愿意也罷，維護(hù)世界和平的國際警察重任都?xì)v史地落在了美國身上。但美國的國際戰(zhàn)略還在起步階段，重心仍然是保持歐洲和平，防止德國納粹死灰復(fù)燃，后面又加上了圍堵蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)，亞洲仍然不是美國需要優(yōu)先考慮的問題，同樣希望能夠以軍事占領(lǐng)來防止日本軍國主義死灰復(fù)燃，來維持亞洲各國之間的均衡態(tài)勢。也就是說，美國的亞洲政策重心放在日本身上，但對華政策基本框架并未得到深入反思，還是按照既定方針辦。

在此基礎(chǔ)上，美國在中國一開始是努力調(diào)解國共矛盾，希望中國能迅速恢復(fù)和平，并且成為協(xié)助美國圍堵蘇聯(lián)、壓制日本的重要盟友。但該來的還是來了，委員長堅持要消滅共軍，武力統(tǒng)一全國，美國國內(nèi)在對華政策問題上還是在繼續(xù)吵架，前后矛盾，各部門之間意見分歧，前后搖擺，猶豫不決。既不堅決支持委員長武力統(tǒng)一全國，也不支持換掉委員長。

所以，美國這時候公開的對華政策仍然是不干涉中國內(nèi)政，反正看上去委員長兵強馬壯，美國還用海軍幫委員長搶運軍隊去東北搶占地盤，算是也幫了忙了，接下來就讓委員長自己搞定吧。

美國國內(nèi)忙著吵架，委員長在中國的內(nèi)戰(zhàn)中則從一開始的全面進(jìn)攻逐步轉(zhuǎn)入重點進(jìn)攻，到1948年下半年，形勢急轉(zhuǎn)直下，委員長和國軍敗象已現(xiàn)，有大勢已去之勢，美國國內(nèi)對中國政策仍然沒有形成統(tǒng)一意見。所以，宋美齡跑去美國求援，看上去美國各方面都很客氣，但實際上卻是無功而返，美國并沒有給委員長更多實質(zhì)性的支持。這一拖，實際上就已經(jīng)是對中國局勢表了態(tài)，委員長支持不下去，只好同意下野。這才有了1949年元旦，委員長通電不能視事，由李宗仁出任代總統(tǒng)，代行總統(tǒng)職責(zé)。

宋美齡在美國

但李宗仁上臺后，國軍的問題更加明顯，各部隊都不聽李代總統(tǒng)招呼，有事都是直接向委員長請示匯報，李代總統(tǒng)的和平路線也未取得實質(zhì)性進(jìn)展，委員長則忙著經(jīng)營臺灣，為撤離大陸做準(zhǔn)備。這時候，美國國內(nèi)對中國局勢還是未能取得統(tǒng)一意見，還在繼續(xù)吵架。等到共軍百萬雄師過大江，鐘山風(fēng)雨起蒼黃，蘇聯(lián)大使都跟著國民政府遷往廣州了，美國大使司徒雷登還留在南京，究竟對共軍采取何種政策，美國也沒有形成統(tǒng)一意見。

眼看著共軍以摧枯拉朽之勢橫掃長江以南，席卷全國，建政立國在即，全面倒向蘇聯(lián)已經(jīng)在所難免，美國國內(nèi)在對華政策問題上還是爭吵不休，好在共軍畢竟是土共，沒有?？哲姡夥排_灣的第一次進(jìn)攻被委員長擊退，美國才開始有點回過神來，意識到中國局勢的發(fā)展正在離美國原來的外交政策確立的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。

美國真正意識到自己的對華政策已經(jīng)不得不調(diào)整，與共軍不得不徹底翻臉，則是在朝鮮半島兵戎相見之后。這時候，美國終于見到了一個自信、獨立的中國，一支中國軍隊，但卻已經(jīng)是美國的敵人。也是在這時候，美國終于不得不親自出馬，封鎖臺灣海峽，掩護(hù)已經(jīng)敗退臺灣的國民黨政權(quán)。這標(biāo)志著，美國實際上已經(jīng)軍事介入了中國內(nèi)政，突破了此前的政策框架。

總結(jié)起來就是，美國的亞洲政策和對華政策沒有與時俱進(jìn)，用崛起之前的政策框架指導(dǎo)崛起之后的政策，刻舟求劍，終于導(dǎo)致了美國在中國的全面失敗。20世紀(jì)上半期，是全球政治、經(jīng)濟(jì)和文化格局發(fā)生深刻而全面的變革的時期，美國自身的實力和國際地位也在不斷發(fā)展變化，但美國卻希望能夠沿用在這個深刻變化發(fā)生之前確立下來的政策框架，就在這個框架里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，直到在朝鮮戰(zhàn)場上撞上了志愿軍的南墻，才終于意識到不回頭不行了，但亡羊補牢，為時已晚。

（本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“國風(fēng)觀察”，觀察者網(wǎng)已獲作者授權(quán)轉(zhuǎn)載）