夏柱智武漢大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心副教授
-
給回鄉(xiāng)的退休干部宅基地建房，這政策有大問題
如果為了讓他們回鄉(xiāng)支持鄉(xiāng)村振興，必須開口子，那么一般的普通市民、企業(yè)家等等下鄉(xiāng)，也必然要求開口子滿足他們的宅基地需求，宅基地制度就不是撕開了一個口子，而是全面潰決了。[全文]
-
“前半生坐牢，后半生住福利院月領(lǐng)千元補(bǔ)助，憑什么？”
這些服刑過的光棍們住進(jìn)福利院，不僅不收斂，還成了院里的“刁民”，不服從院內(nèi)正常管理，又因身強(qiáng)力壯將“社會大哥”的作派帶入院內(nèi)。安排他們參與院內(nèi)義務(wù)勞動，他們說國家養(yǎng)著他們，招聘管理人員就是服務(wù)他們的……[全文]
-
我原本對鄉(xiāng)村孩子沉迷手機(jī)有點(diǎn)悲觀，直到參與這一項(xiàng)目
“希望家園”供給的鄉(xiāng)村教育本質(zhì)上是新型的鄉(xiāng)村社區(qū)性教育，……它解決了農(nóng)民家庭與正規(guī)學(xué)校解決不了的教育資源配置難題，某種程度上是鄉(xiāng)村教育的一場革命。[全文]
-
“從前是我們羨慕年輕人，現(xiàn)在是年輕人羨慕我們”
“活著或死了都沒人掛念?！睆埍囟飞钍苡|動。子女外出打工，在家的老人怎么過得平安、開心？張必斗想到，“老人要組織起來，才能相互幫助、相互掛念”。[全文]
-
這份牽動19部門的文件，不能只看到“鼓勵農(nóng)民進(jìn)城落戶”
我們曾調(diào)研的一個位于西部省份城鎮(zhèn)安置區(qū)的校服工廠，該工廠利用政策從當(dāng)?shù)啬玫叫７唵魏?，就將訂單發(fā)到福建總部生產(chǎn)，待生產(chǎn)差不多之后就通過物流運(yùn)到安置區(qū)的衛(wèi)星工廠，而衛(wèi)星工廠實(shí)際上只是象征性地雇傭了十多個搬遷群眾完成最后的幾道工序。[全文]
-
農(nóng)村高齡老人得新冠，子女會怎么做？
沒有人清楚，也不關(guān)心近期村莊中的老人去世是否因新冠感染導(dǎo)致，老人去世后的儀式和平時也并無不同，白事該怎么辦就怎么辦，大家同樣擠在一起吃酒席。村醫(yī)和政府也不專門統(tǒng)計(jì)新冠感染死亡人數(shù)，基層也沒有那個能力。[全文]
-
強(qiáng)制清退“超齡農(nóng)民工”，為何一刀切？
安全風(fēng)險固然應(yīng)該考慮，問題在于，以風(fēng)險最小化為初衷的超齡農(nóng)民工“清退令”影響是嚴(yán)重的，對于農(nóng)民工并不是公平合理的。[全文]
-
鄉(xiāng)村振興，如何啃下宅基地改革這塊“硬骨頭”
在推動宅改過程中，特別要警惕部分地方政府為了政績而“大拆大建”。很多試點(diǎn)提出“錢從哪里來”的問題，這也無疑搞錯了宅改的方向。[全文]
-
盤活宅基地，要警惕資本的虎視眈眈
在地方政府盤活閑置宅基地和閑置農(nóng)房的政策設(shè)計(jì)中，特別需要掌握好效率和公平的平衡，警惕一些工商資本打著盤活閑置宅基地的幌子變相開發(fā)“小產(chǎn)權(quán)房”。[全文]
-
宅基地入市、小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正，這些“激進(jìn)改革”都沒成
在宅基地制度改革方面，輿論一直期待很高。但放開宅基地入市，賦予宅基地“金融”屬性的激進(jìn)改革方案，沒有被采納。如果讓宅基地入市，就破除了宅基地保障農(nóng)戶居住條件的原則，而且不符合農(nóng)村土地規(guī)劃。[全文]
-
土地制度存在問題，但真的需要大修嗎
農(nóng)村宅基地不是因?yàn)閷儆诮ㄔO(shè)用地就天然值錢。試圖讓農(nóng)民變現(xiàn)宅基地以獲得進(jìn)城資金，或是在農(nóng)村宅基地上進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，只在少數(shù)地區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)。對于那些遠(yuǎn)離城市、缺乏旅游資源、區(qū)位條件一般的農(nóng)村地區(qū)，不可能憑空產(chǎn)生出財富。[全文]
-
城里家長熱議“三十條”，可知減負(fù)對農(nóng)村意味著什么？
城市中小學(xué)的問題是，課內(nèi)學(xué)習(xí)時間縮短背景下，孩子過多地被各類培訓(xùn)班所束縛，陷入市場主導(dǎo)的惡行教育競爭中；而農(nóng)村中小學(xué)的問題是，課內(nèi)學(xué)習(xí)時間減少，而又缺乏課外培訓(xùn)輔導(dǎo)，孩子過于自由散漫。農(nóng)村薄弱地區(qū)的教育將受“減負(fù)”政策最嚴(yán)重的影響。[全文]
-
低保指標(biāo)少了，村民反而不“鬧”了
農(nóng)村低保評定過去幾年曾經(jīng)成為“天下第一難事”，無論采用什么標(biāo)準(zhǔn)均引起很大的爭議，總不能使人滿意。但2015年和2016年這兩年，評定低保標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格、不再下給每一個村莊下低保指標(biāo)、低保戶的人數(shù)少了，村民的滿意度卻提高了。過去低保亂想?yún)采?，又是怎么發(fā)生的呢？[全文]
-
“鎮(zhèn)改市”對中國基層治理的重要意義
要在歷史脈絡(luò)和問題導(dǎo)向中理解“鎮(zhèn)改市”的意義。目前對“鎮(zhèn)改市”改革正在被過度解讀，理解為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)鎮(zhèn)要從縣獨(dú)立出來是錯誤的，認(rèn)為“鎮(zhèn)改市”了，城鎮(zhèn)化的體制問題就解決了，這也是片面的，提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量根本在工業(yè)化水平。[全文]
-
回鄉(xiāng)記：故鄉(xiāng)的老人們在歡笑嗎？有些地方是的
那篇很火的返鄉(xiāng)記認(rèn)為，自從2006年免收農(nóng)業(yè)稅之后，中國農(nóng)村的基層組織不再與農(nóng)民的根本利益發(fā)生關(guān)系，也不再能將農(nóng)民組織起來，農(nóng)民處于“個人自治”的狀態(tài)，孤寡老人的日子也過得異常艱難。本文兩位作者在湖北兩個農(nóng)村觀察到的情況卻不太一樣呢。[全文]
-
小農(nóng)立場與大國崛起，沖突嗎？
由于土地收入的穩(wěn)定性，農(nóng)民可以自由往返于城鄉(xiāng)之間，從而為中國工業(yè)化和城市化提供穩(wěn)定器和蓄水池等等。什么是中國模式？就是構(gòu)成人民日常生活中的那些細(xì)微的進(jìn)步、那些不經(jīng)意的突破。中國社會科學(xué)如果不走向田野、走入農(nóng)民日常生活，則很難擺脫抽象的決斷，從而難以把握中國農(nóng)民，以及整個中國正在經(jīng)歷的巨大變革。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心