對中國經濟的增長速度，境內外從不乏質疑之聲，但國際權威組織，如聯合國統(tǒng)計局、國際貨幣基金組織、世界銀行的數據，卻與中國國統(tǒng)局的相近。學過統(tǒng)計學和國民經濟核算學的，特別是在統(tǒng)計崗位工作過的當然清楚：國際權威組織之間，或與國統(tǒng)局的數據稍有差別，并不影響中國經濟數據的可靠性。對中國經濟形勢有不同的認識、有質疑是很正常的，是可以理解的。原因是多方面，除國統(tǒng)局公布的數據較少外，還有一個重要原因是，許多質疑者沒有弄懂GDP核算原理及實際核算方法，特別是中國統(tǒng)計的有關規(guī)定【1】。

中國GDP平減指數是怎么回事？

常見的質疑之一是，中國平減指數明顯低于居民消費物價指數，低估了通脹，刻意拉高GDP實際增長速度。

面對質疑，國統(tǒng)局回應說，GDP的核算主要有兩種方法，西方很多國家核算GDP采用的是支出法，中國GDP核算方法是用生產法，不能按支出法的邏輯，判斷生產法的邏輯。對于中國平減指數的疑問，實際上反映出對中國核算方法上存在理解不到位的現象。

中國的平減指數是加權平均各行業(yè)價格指數。經過謹慎的核對，中國并不存在平減指數被低估和GDP被高估的情況。

我們知道，GDP平減指數，又譯GDP價格縮減指數（以下簡稱平減指數），實際是全行業(yè)或全社會的總價格指數。一些媒體文章的觀點確實不妥，主要有四個方面：

一是用支出法平減指數質疑生產法平減指數。兩種方法核算的GDP實際增長率相同，但各類價格指數不同，GDP現價增長率也不同，平減指數自然就不同。中國生產法的平減指數常常是低于支出法的。

二是用不完全平均價格指數代替平減指數。國統(tǒng)局規(guī)定平減指數是加權平均的，生產法至少需要26個價格指數【2】；支出法GDP平減指數至少也要6個，即：

1.固定資本形成價格指數（固定資產投資價格指數）。

2.存貨變動價格指數=生產者工廠價格指數。

3.出口價格指數、進口價格指數，由海關總署發(fā)布。

4.居民消費價格指數，包括：

（1）城鄉(xiāng)居民消費價格指數

（2）自住房服務價格指數

（3）金融服務價格指數=（固定資產投資價格指數＋居民消費價格指數）÷2

5.政府消費價格指數=居民消費價格指數。

計算平減指數必需的各類價格指數和占GDP的比重，國統(tǒng)局并不全部公布，或不按季（月）公布，有的只能是自己采集，基礎數據不同，統(tǒng)計結果很難與國統(tǒng)局的完全一至。

三是用居民消費價格指數評判平減指數。發(fā)達國家最終消費率在70%左右，居民消費價格指數影響重大；而中國最終消費率較低，固定資產投資和外貿比例較大，2015年，固定資產、出廠價格、進出口價格指數都是負增長，平減指數低于居民消費價格指數是很正常的。有人將居民消費價格指數替代是平減指數，是很可笑的。

四是計算順序不妥。有人認為核算季度的GDP程序是，先算現價GDP增長速度，再剔除價格因素，得GDP實際增長速度。而中國季度GDP核算順序是，先算GDP各類的實際增長速度。在具體的核算方法中，很多實際增長是以實際物量增長計算的，如運輸業(yè)是各種運輸方式的總周轉量，郵政業(yè)是業(yè)務總量，通信業(yè)是電信業(yè)務總量，房地產業(yè)是銷售商品房的面積，等等。

計算的第二步是，各類實際增長速度乘各類價格指數，得現價GDP各類增長速度，最后計算出GDP現價增長速度。GDP現價增長率=平減指數×實際增長率，假設被低估的平減指數為1，GDP現價增長率為6.9%；如果平減指數未低估數值設為1.01，GDP名義增長率反而會更高為8%。

以GDP基本比重加權計算，可以驗證中國GDP平減指數與增長率是符合邏輯的。

工業(yè)增長與利潤有必然聯系嗎？

2015年，工業(yè)主營業(yè)務收入低速增長（0.8%），實現利潤下降（2.3%），而工業(yè)增加值為中速增長（6.1%）。有人質疑工業(yè)增長速度，進而質疑GDP增長。首先，工業(yè)增加值是剔除價格因素的實際增長，而主營業(yè)務收入和利潤是現價的。2015年，工業(yè)生產者出廠價格指數是94.8，剔除價格因素的實際增長，工業(yè)主營業(yè)務收入增長5.5%，與工業(yè)增加值增長差一點，這是GDP核算原理決定的。

我們知道，GDP核算有三種方法，三種方法的統(tǒng)計數據大體一致，從不同角度反映經濟。生產法GDP是各行業(yè)的全部產出，支出法GDP是全部用途，兩者的關系是，國內全部產出=國內最終消費+存貨變動+固定資產形成+（貨物和服務）出口-進口。生產法GDP則是=（各個行業(yè)）生產+（各個行業(yè)）固定資產形成+（各個行業(yè)）存貨+（各個行業(yè)）進出口凈值。

GDP核算體系是上世紀經濟領域最偉大的發(fā)明之一，GDP之父查理德·斯通等發(fā)明GDP核算的方法是在企業(yè)利潤分析的基礎上，擴展到全行業(yè)的。我們知道：

增加值＝營業(yè)利潤＋勞動報酬＋生產稅凈額＋（現價）固定資產折舊（及其它混合收入）。

營業(yè)利潤＝銷售產值-（勞動報酬+固定資產折舊+生產稅凈額）-中間消耗。

假設中間消耗不變，銷售產值同等的情況下，從行業(yè)及企業(yè)損益角度分析，勞動報酬上升、固定資產折舊上升，營業(yè)利潤下降；從GDP核算角度分析，由于勞動報酬和固定資產折舊占增加值的比重大于營業(yè)利潤的比例，在一定增長幅度下，雖然營業(yè)利潤減少，但勞動報酬和固定資產折舊上升，GDP也會增加。這里要注意，工業(yè)固定資本收益與全行業(yè)的關系。從全行業(yè)看，無論工業(yè)是否生產，礦藏勘探、土地改良、科研都在進行。2008年以來的巨額固定資產投資，陸續(xù)完成并開始折舊；同時，近幾年固定資產投資價格指數持續(xù)低速正增長，雙重因素導致固定資產折舊增加。

用電量與經濟增長不同步是怎么回事？

有人質疑，2015年，中國用電量增長與GDP增長不同步，因此數據“有問題”。2015年，工業(yè)增加值增長6.1%，工業(yè)用電量增長速度為-1.4%。以用電量分析經濟形勢，有一定合理性，但要明確，由于工業(yè)是產業(yè)用電的最大部門（占83%左右），用電量與工業(yè)聯系度高，與第三產業(yè)聯系度低。考察用電量與工業(yè)經濟關系，比第三產業(yè)與用電量的關系更為可靠。

即使考慮工業(yè)增長，也要同時注意兩個方面：

一是用電量與產值關系密切且簡單，因為單位耗能產值率的決定因素是設備的效率，不同生產效率用不同電量，如果市場機制健全（管理者有能），那么產值與市場大體同步，當工資等上升時，銷售減少時，則減少生產，用電量就會減少。

二是用電量與增加值關系是復雜的。因為，增加值中的勞動報酬受人為的調控，在產值同樣的條件下，工資增加，用電量并不一定增加，導致產值不增加；但工資增加，增加值肯定會增加（詳見下節(jié)分析）。

經計算得知，2014年千瓦工業(yè)銷售產值約27.4左右，剔除價格因素，2015年千瓦產值提高6%左右，與工業(yè)增加值實際增長是相應的。效益提高主要有兩個原因，一是工業(yè)產出有一部分是上年存貨實現的，2015年新增存貨大大減少，上年存貨本身不耗電能。二是耗能行業(yè)減產，工業(yè)結構變化，引起用電量變化。

再從經濟總量來看，根據新的《住戶收支與生活狀況調查方案》，將現金消費變?yōu)槿肯M支出（即加上了非現金消費支出，含網購）；再將武器系統(tǒng)計入固定資產形成；等等。這些GDP核算方法的增長，本身就不需要用電量。