而這些人卻掌握著美國軍政實權(quán)，這非常可怕；因為美國仍擁有龐大的常規(guī)軍事力量和巨大的核武庫，在雙方都擁有幾千枚核彈的情況下，爭論誰的核彈多一點少一點其實沒什么意義，因為美國和俄國戰(zhàn)備狀態(tài)的核武器足以給全世界造成毀滅性的災(zāi)難。

目前美國軍界應(yīng)對中國崛起的流行思維方式是重啟冷戰(zhàn)，也就是從前幾年開始流行到現(xiàn)在所謂的“加大中國開戰(zhàn)風(fēng)險”，他們希望中國周邊加強軍事部署，來“增加中國的機會風(fēng)險”，從而阻礙中國實現(xiàn)統(tǒng)一，似乎只要阻止中國統(tǒng)一，就能阻止中國“挑戰(zhàn)”美國的世界霸權(quán)。

當(dāng)然，上述也只是美國戰(zhàn)爭販子們的一廂情愿。實際上我們已經(jīng)看到，俄羅斯自2014年以來在烏克蘭問題上的行為，很大程度上是被北約戰(zhàn)略壓迫后的強力反擊，這一事實充分說明，在本國戰(zhàn)略安全受到極大威脅的情況下，美國一味壓迫的結(jié)果只能制造出更多戰(zhàn)爭。

如果解放軍的實力沒有近十多年來的突飛猛進，美國如今在亞洲給日本松綁就會給我們造成很大壓力，但……如今我們看到這種場面只會把它當(dāng)做搞笑

迄今為止，我們并沒有“明確感受”到美國在亞太地區(qū)對中國施加巨大軍事壓力，但那并不是因為美國人不想，或者沒有施加壓力；只不過，美國采取的很多在亞太制造緊張局勢的行為，在如今中國軍力迅速提高的現(xiàn)實之下顯得不成比例。

如果中國的軍力仍如同美國涉華軍力報告歷年來預(yù)期的那樣，以線性方式而不是以指數(shù)級增長，那么我們現(xiàn)在當(dāng)然會感受到巨大的軍事壓力；而這樣的軍事壓力和美國在政治上的極限施壓，就可能導(dǎo)致中國被迫采取更激烈的姿態(tài)；而臺灣方面如果沒有大陸的軍力壓力，其行為方式也很可能更激進，最終或許超越大陸的容忍限度，導(dǎo)致軍事緊張和沖突。到那時，美國就會把今天對俄羅斯的話放到我們身——“不是因為我們做了什么鼓勵中國，而是我們沒有干什么”，是吧？

現(xiàn)在有說法稱特朗普可能正考慮對俄國做出重大的讓步，甚至可能大幅度削減美國在北約的支出，收回對一些“擅長惹怒他人”的國家的安全承諾，迫使歐洲國家自己承擔(dān)軍事責(zé)任。同樣，雖然很多美國軍方人士仍在大談“不會削減在亞太方向的投入”，但如果按照特朗普所說的大幅度削減軍費，那很難想象亞太方向會完全不受影響。無疑，這不僅會引起歐洲各國的強烈反對，連美軍內(nèi)部也同會引起嚴(yán)重反對。

澤連斯基和特朗普在白宮的爭吵，以及本周空天大會上戈夫斯的這番講話，都是對上述斗爭的一種側(cè)面表現(xiàn)。

特朗普的思路是戰(zhàn)略收縮，但從他的上一個任期就可以看出，阻力是巨大的，最終能否實現(xiàn)是個大問題。

在此情況下， 對我們來說，短期內(nèi)的風(fēng)險反而增加了。過去我們說拜登政府時期最大的風(fēng)險在于美國政府在軍事和外交領(lǐng)域出現(xiàn)失控現(xiàn)象，到了特朗普任內(nèi)，失控同樣嚴(yán)重，具備“獨走”能力的小團體仍然存在，且仍可能制造出一些令人意外的嚴(yán)重事件。

美國某些利益集團在烏克蘭的“獨走”，鼓勵烏克蘭民粹主義的行動，最終把美國和歐洲拖入戰(zhàn)爭泥潭，他們完全可能在臺灣復(fù)制類似情況

在拜登時期，中美氣球事件就是一起失控事件，佩洛西竄訪臺灣也是，都引發(fā)了中美之間的嚴(yán)重風(fēng)波。而如今特朗普時期，圍繞俄烏談判的斗爭，我們也可以看到，失控情況依然會出現(xiàn)，澤連斯基大鬧白宮本身就可以說是一次失控情況。

在此之后，雖然明面上特朗普正在掐斷對烏克蘭的支援，但從實際戰(zhàn)況來看，暫停援助并未產(chǎn)生立竿見影的效果。雖然媒體聲稱法國“取代”美國對烏克蘭提供情報支援，但我們都知道北約國家在這些領(lǐng)域的能力遠不如美國；為了能讓烏克蘭在戰(zhàn)場上支撐下去，美軍相當(dāng)程度上會與烏克蘭存在私相授受的情況，而這顯然也是一種失控。

從這些事情來看，我們不應(yīng)對特朗普一些聽起來對我們受用的言論給予過多重視，即使他將這些言論變成了美國的國家政策，這些政策能不能走出白宮還是個問題。

所以我們的應(yīng)對策略，還是要總結(jié)前幾年的成功經(jīng)驗，那就是在軍事領(lǐng)域的準(zhǔn)備進一步加強。

不過，畢竟有特朗普想要“收縮”這件事，終究是一種“進步”——雖然從主觀意愿上并非如此，但從客觀角度講，起到了一些“進步”作用……

這就很有趣了，“我就是喜歡看你看不上我但又不得不和我一起建設(shè)人類命運共同體”是吧？

具體在軍事技術(shù)角度而言，美國目前最大的難題是其工業(yè)能力和軍事需求的脫節(jié)。美國實體工業(yè)體系的衰退已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果，不是一兩個總統(tǒng)任期能解決的，持續(xù)二十年的不斷投入能否讓美國回到全盛時期都很難說，而如今的政策很難維持超過一個總統(tǒng)任期的狀況下，美國工業(yè)復(fù)蘇的前景并不明朗。

那么，必然出現(xiàn)的情況就是軍力建設(shè)難度大幅提高。眼下美軍最重視的幾個項目都面臨困境，“星座”級護衛(wèi)艦的指標(biāo)芝麻開花節(jié)節(jié)高，如今已完全變成一個小號“伯克”，首艦下水已拖到2029年；“伯克3”級驅(qū)逐艦的建造工作依然緩慢，很難提升速度；下一代DDG（X）不知道什么時候才能正式開工。

空軍這邊，六代機項目上馬又下馬，下馬又上馬，各種扯皮，到底啥時候才能出現(xiàn)也不知道；“哨兵”洲際導(dǎo)彈嚴(yán)重超支，原定的借“哨兵”項目重整美國核指揮體系的雄心壯志，如今看來也很難實現(xiàn)。

至于高超音速導(dǎo)彈，目前好不容易“黑騎士”系統(tǒng)終于即將服役，但這種導(dǎo)彈的技術(shù)水平也就相當(dāng)于東風(fēng)-15B，相當(dāng)于給東風(fēng)-15B裝個更大的助推器，把射程提高到東-26水平罷了。那這后發(fā)優(yōu)勢美國人還得發(fā)揮好多年呢。

由于美國六代機至今連個像樣PPT都拿不出來，只能把電影道具拿出來吹牛

因為俄烏戰(zhàn)爭，大家討論最多的是陸軍領(lǐng)域，眼下美軍無法解決的最大難題就是其本國沒有成熟的大規(guī)模廉價無人機制造能力，相當(dāng)于要從零建立一套工業(yè)體系，雖然這套體系對于國民經(jīng)濟發(fā)展會大有好處，但對于美國壟斷集團來說沒那么大的利益，所以目前要想快速實現(xiàn)無人機領(lǐng)域的工業(yè)革命，起碼還得好幾年。

總體來說，中美之間的比較，前幾年我們稱之為做存量和增量的競爭，現(xiàn)在看來隨著美國自己的存量不斷老化、加速過時，存量優(yōu)勢也即將不存在；而增量明顯有利于中國，美國要增加它的增量非常困難。

這時候戰(zhàn)略收縮其實是正確的選擇，但奈何美國國內(nèi)政治形勢，尤其是幾十年來養(yǎng)育出的傲慢心態(tài)是無法改變的，白左意識形態(tài)會繼續(xù)長期削弱美國進行戰(zhàn)略收縮的能力。

或許還是那句話吧，帝國的崩潰，往往不是轟隆一聲，而是噗呲一聲。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。