【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】

最近，美國海軍的未來三十年造艦計劃遭到美國朝野兩黨一致批評，主要問題還是集中在價格過于昂貴，尤其是“星座”級護衛(wèi)艦的超支和拖延問題，特朗普也出來罵了一頓。但更重要的是，即使實現(xiàn)這個未來三十年造艦計劃，似乎也很難“滿足美國海軍未來的需求”。于是，我聰明的小腦瓜里頓時蹦出一個狂想，如果讓我來規(guī)劃美國海軍未來造艦計劃，如何才合理呢？

當然，這里所謂的合理，僅僅考慮理論上的經(jīng)費問題和美國海軍未來戰(zhàn)略需求，且不說實現(xiàn)過程中可能出現(xiàn)的“史密斯專員”們的上下其手，這個真的是上帝看了也撓頭。

首先，讓我們看看美國海軍未來的“戰(zhàn)略需求”。

亞太地區(qū)，面臨與中國海軍潛在的“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”，并且可能等不到三十年計劃落實的時候，而是近幾年內可能會有“大的要來”；在這個方向上，美軍的需求是大規(guī)模?？諏?，反導系統(tǒng)與導彈系統(tǒng)的激烈對抗，可能的太空對抗，勢均力敵的電磁對抗，以及很重要的“遠程”抗登陸（你不能把陸戰(zhàn)隊和陸軍部署到登陸地點去對抗登陸，只能用遠程打擊手段攻擊對手登陸船團），和用地面力量支援該地區(qū)內親美政權維穩(wěn)的問題。

亞太地區(qū)“高端對抗”的要求遠遠高于其他地區(qū)

所以在亞太地區(qū)，美國海軍的需求是全面的、高端的，總體來看是防御性的，但單純防御又不行，必須具備一定的攻擊能力，以通過實現(xiàn)“增加對手動武代價”來避免沖突實際爆發(fā)。

歐洲地區(qū)（包括北極方向），俄羅斯海軍的水面水下作戰(zhàn)能力已經(jīng)下降到一個近乎不必多慮的程度，因此冷戰(zhàn)時代美國海軍在歐洲戰(zhàn)區(qū)考慮最多的反潛防空掩護運輸船團的任務不必下太大功夫，維持現(xiàn)有力量已經(jīng)夠用。

但在這個區(qū)域內，由于美國多年的刻意“塑造”，使得歐洲國家的海空作戰(zhàn)能力存在明顯“結構性缺陷”（亞太盟友也一樣，只不過這個地區(qū)內美國還不必太在意這個問題），即防衛(wèi)能力尚算不錯，但攻擊能力除了英法還有一點，其他國家基本依賴美國?？哲?；而要想支援歐洲的地面作戰(zhàn)，乃至對俄羅斯本土發(fā)起有效攻擊，那么美國的?？諏嵙Ρ夭豢缮?。

另外，俄羅斯海軍目前“以小博大”的設想下，他們會試圖使用高超音速導彈等手段來部分增強其海軍作戰(zhàn)能力，因此在歐洲也不能完全無視海軍艦艇安全性的問題，也多少需要一些新的防空反導、反潛手段的投入，雖然不必如在亞太那樣全力以赴。

因此，美國在歐洲地區(qū)需要的是大量的海軍航空兵攻擊機、艦載和潛射巡航導彈武器。由于俄羅斯防空反導能力相對孱弱，在歐洲倒不必過多考慮升級打擊手段的問題，海軍巡航導彈和美國空軍的打擊能力完全夠用，問題是數(shù)量要管夠。

當然，“陸軍馬鹿”要在歐洲死多少人，那不關我海軍的事。

歐洲死多少關我海軍啥事兒？

而且與亞太地區(qū)相比，俄羅斯常規(guī)軍力的問題很大程度上要靠核威懾來彌補，因此核門檻要比亞太地區(qū)低很多，所以還必須考慮核威懾，尤其是戰(zhàn)術核威懾的需求。

在中東，原本美國“退出中東”之后原以為也就那么回事了，沒想到以色列這么能搞事，雖然現(xiàn)在看來似乎是大獲全勝，但這里的軍事壓力大大增加，以至于不能過度輕視威脅；一旦亞太和歐洲都出事，中東地區(qū)也可能會聯(lián)動起來，如果過于輕視機動兵力冗余，那么中東可能會出大事。唉，就算身為世界帝國，有個不省心的“活爹”，也真是要命啊……

所以，還必須留有一定冗余量。

不過從技術戰(zhàn)術角度層面來說，中東的壓力比亞太和歐洲小得多，該地的敵方力量從技術角度來說都非常差，用現(xiàn)有乃至上一代兵器完全足以壓制。問題是要防止該地區(qū)發(fā)生大規(guī)模沖突，由于中東地區(qū)本地駐軍相比以前大幅度減少，所以至少需要保留足夠的預備兵力隨時準備機動投入。

分析上述需求之后，我們再來看看美國海軍現(xiàn)役和現(xiàn)有計劃在未來一段時間內的情況。

美軍現(xiàn)役主力作戰(zhàn)兵力是“福特”級航空母艦、“尼米茲”級航空母艦、“美國”級兩棲攻擊艦、“黃蜂”級兩棲攻擊艦，“伯克”級驅逐艦，以及“洛杉磯”級、“海狼”級、“弗吉尼亞”級攻擊型核潛艇，以及“俄亥俄”級戰(zhàn)略核潛艇。

目前這些艦艇面臨的問題是，“福特”級形成戰(zhàn)斗力緩慢，后續(xù)建造進度也相當緩慢，主力航母只有“尼米茲”級，該級艦中前幾艘雖然艦齡有點年頭，但經(jīng)過現(xiàn)代化改裝，還不至于過時，目前還是堪用，問題不大?！懊绹奔壓汀包S蜂”級攻擊艦陸續(xù)改裝具備F-35B使用能力后，也被算成“大甲板”艦，能兼顧兩棲作戰(zhàn)和海上作戰(zhàn)，也應該沒啥大問題，可以不用多管，大造特造也沒啥意思，按部就班接著造就是了?！安恕奔壆斨休^老的一批已接近退役，但在眼下后續(xù)無艦的情況下，還得再續(xù)幾年。從技術性能上來說，放到中東、歐洲戰(zhàn)場，還是夠用的，只是在亞太地區(qū)會比較尷尬。后期型伯克和正在建造的“伯克III”應該優(yōu)先部署到“優(yōu)先方向”上去。

核潛艇方面，由于動力系統(tǒng)到了年頭，真的不敢再強行“續(xù)”，所以“俄亥俄”和“洛杉磯”是真的要陸續(xù)退役了。幸好目前來看，“弗吉尼亞”的性能還算夠用，未來計劃中具備較強對陸攻擊能力的Block 5型出來后，也能替代四艘“戰(zhàn)斧俄亥俄”，還算問題不大?！昂＠恰睌?shù)量實在太少，之前又出了嚴重事故，導致其存在感更加稀薄起來。不過潛艇方面，如果對手不突然拿出一個完全出乎預料的強大的新潛艇，那問題還算不大。

美國海軍家大業(yè)大，擺出個壯勝軍容還是不難噠，實力，實力懂不懂？

航空能力方面，目前F/A-18E/F BLOCK 3還算夠用，勉強能與對手的殲-15T旗鼓相當，F(xiàn)-35C也勉強能與殲-35湊合對抗一下。只是現(xiàn)在六代機的壓力已經(jīng)來了，美國海軍也得重新考慮一下是否要加快F/A-XX項目的進度，至少別落后太多。

此外還有一些只能算“添頭”的裝備，如LCS瀕海戰(zhàn)斗艦、“朱姆沃爾特”級驅逐艦等。前者憑著隱身性能和先進的船型設計帶來的高機動特性，其實算是具備不錯的生存力，但攻擊力和生存力不成正比，碰上大仗出不了多大力，至于小仗，現(xiàn)在來看即使是對伊朗、胡塞的仗，也不大可能小到靠LCS能發(fā)揮重大作用的程度。但偏偏這玩意用的動力比巡洋艦還強，和平時期的費用實在太驚人，真的是買得起開不起，不管從那個角度來看，還是早早扔掉了事。不過，它的一部分設計思路還是值得繼續(xù)發(fā)展的。

“朱姆沃爾特”的道理也差不多，在擁有強大隱身性能的情況下，為什么還要用那么強勁的動力系統(tǒng)呢？它的火力系統(tǒng)在扔掉累贅的火炮，改為導彈之后其實還是相當可觀的，它身上還可以做些文章，就這么徹底放棄相當可惜。

現(xiàn)有計劃中，美軍想要獲得的新型裝備主要有“星座”級護衛(wèi)艦、“弗吉尼亞”級BLOCK 5型核潛艇、“伯克3”級驅逐艦、DDG（X）下一代驅逐艦，以及SSN(X)下一代攻擊型核潛艇和“哥倫比亞”級戰(zhàn)略核潛艇。

對了，還有一個看起來很詭異的新型登陸艦，設計上看起來異常中規(guī)中矩（對于美國海軍來說）的一種中型登陸艦，用來滿足未來海軍陸戰(zhàn)隊的需求；其實算是部分彌補兩棲攻擊艦統(tǒng)統(tǒng)變成“大甲板”，不能全力支持兩棲遠征群作戰(zhàn)的問題。

目前“星座”級最大問題是超支和拖延，眼瞅著不能實現(xiàn)“快速增強艦隊實力”的目標?！安?”級驅逐艦的主要問題是技術上的縮水和建造速度緩慢，核潛艇方面據(jù)說問題不大，但多少也存在超支，而且潛艇本身價格實在太貴，還需要考慮“好鋼用在刀刃上”，在威脅較小的方向上可以減少一些，在威脅較大的方向上重點部署才對。

“伯克3”仍然處于讓美國海軍望眼欲穿的階段

至于新型登陸艦，這玩意已經(jīng)超支超得一塌糊涂，簡直讓人懷疑這么簡單的一個破船為什么要這么貴。

總之一頓盤點下來，我要是美國海軍部長，肯定已經(jīng)血壓爆表了……