最近美國(guó)批準(zhǔn)的對(duì)臺(tái)軍售無(wú)人機(jī)也是一個(gè)典型案例。

目前，美國(guó)批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)出售的無(wú)人機(jī)有兩種，價(jià)格總計(jì)6.6億美元。但美國(guó)人批準(zhǔn)的這兩種無(wú)人機(jī)機(jī)型及其價(jià)格讓人十分無(wú)語(yǔ)。

第一種無(wú)人機(jī)是在烏克蘭被批評(píng)為“電子垃圾”的“彈簧刀300”，這種無(wú)人機(jī)大家早就耳熟能詳了，小螺旋槳無(wú)人機(jī)，數(shù)據(jù)鏈控制，全重2.5公斤，能攜帶相當(dāng)于一個(gè)手榴彈的載荷。

這種電子垃圾要3.6萬(wàn)美元一發(fā)，你敢信？

這玩意美國(guó)人提供給烏克蘭700架，基本上是轉(zhuǎn)眼沒(méi)，也沒(méi)什么值得一提的卓越戰(zhàn)果。畢竟這玩意靈活性不如四軸FPV，戰(zhàn)斗部也不比它大，價(jià)格據(jù)稱6000美元一架，還有價(jià)值3萬(wàn)美元的控制系統(tǒng)，也遠(yuǎn)比烏克蘭自己用民用四軸無(wú)人機(jī)手搓貴得多，那玩意最多幾百美元，然后你這“彈簧刀”數(shù)量還很有限。目前俄烏沖突中雙方基本上一天就有幾百架無(wú)人機(jī)互相對(duì)轟，700枚是糊弄誰(shuí)呢？

沒(méi)辦法，“彈簧刀”無(wú)人機(jī)誕生于2010年，正好是當(dāng)代無(wú)人機(jī)技術(shù)爆炸的前夜，典型的“時(shí)代的眼淚”。

當(dāng)時(shí)幾千美元能把一個(gè)手榴彈用無(wú)人機(jī)發(fā)射出去10公里，還能做到類似FPV的第一人稱控制，確實(shí)很厲害。但2024年，這玩意就是妥妥的“電子垃圾”了。

而美國(guó)人居然還能用這玩意賺大錢，這是我們想到的。

因?yàn)檫@次批準(zhǔn)的對(duì)臺(tái)出售的“彈簧刀300”總共720架無(wú)人機(jī)和101套控制系統(tǒng)，打包價(jià)6300萬(wàn)美元……按照上面提到的，6000美元一架無(wú)人機(jī)、3萬(wàn)美元一套控制系統(tǒng)的價(jià)格算一下，總共不到1000萬(wàn)美元的東西，現(xiàn)在要賣6300萬(wàn)。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，我們之前就說(shuō)過(guò)，美國(guó)對(duì)臺(tái)出售武器，只要是價(jià)格在國(guó)際通常價(jià)格10倍以下，就算是良心價(jià)……哦，這么看來(lái)“彈簧刀300”的價(jià)格只翻了6倍，“你人還怪好的咧”。

另一種無(wú)人機(jī)，是“阿特斯600MV”，291架，3億美元，這才是真正的殺豬刀??！

這玩意一百萬(wàn)美元一發(fā)！更過(guò)分！

這玩意看起來(lái)是個(gè)大號(hào)“彈簧刀”，卻是2020年才開始測(cè)試的新一代產(chǎn)品，屬于美國(guó)新一代戰(zhàn)術(shù)偵察無(wú)人機(jī)，航程444千米，重量9-12公斤，續(xù)航4小時(shí)，能攜帶1-3公斤的光電載荷，當(dāng)然如果少帶光電載荷，就可以帶個(gè)一兩公斤的戰(zhàn)斗部了。尺寸規(guī)格同航天科技的CH-901類似，技術(shù)上，這玩意確實(shí)是有點(diǎn)東西的，同樣是電動(dòng)無(wú)人機(jī)，在同等載荷和高度、速度下，其航程和留空時(shí)間可以達(dá)到CH-901的兩倍。當(dāng)然，造價(jià)就遠(yuǎn)不止兩倍了。

這個(gè)無(wú)人機(jī)是在“空射無(wú)人機(jī)”項(xiàng)目下開發(fā)出來(lái)的，因此在2020年進(jìn)行了從UH-60、C-130、AC-130炮艇機(jī)、P-3巡邏機(jī)等機(jī)型上發(fā)射的試驗(yàn)，后來(lái)還從MQ-1C、XQ-58A等無(wú)人機(jī)上進(jìn)行了發(fā)射試驗(yàn)。美軍的設(shè)想是未來(lái)可以由作戰(zhàn)飛機(jī)和無(wú)人機(jī)攜帶這種小型無(wú)人機(jī)進(jìn)行大量投放，形成蜂群，進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)偵察任務(wù)。

雖然載荷小了點(diǎn)，但一定要說(shuō)的話，這種不算光電載荷可能也就萬(wàn)把美元的無(wú)人機(jī)，拿去當(dāng)巡飛彈，美國(guó)人也是能承受的。比如美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供的阿特斯600，就是作為“巡飛彈”援助的。只不過(guò)和俄軍使用的“小摩托”比較一下的話，彈頭還是太小了點(diǎn)，而且美國(guó)人給的數(shù)量也不算多，在戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)鬧出什么動(dòng)靜來(lái)。

當(dāng)然對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，“阿特斯”600最大的威力是價(jià)格，300架3億美元。9公斤的無(wú)人機(jī)售價(jià)達(dá)到近百萬(wàn)美元，比它理論價(jià)格翻了近百倍，這可比“彈簧刀”的售價(jià)黑太多了——今日紐約金價(jià)7.485萬(wàn)美元/公斤，9公斤也才67.365萬(wàn)美元啊。真是高貴的美國(guó)武器，厲害厲害，為你鼓掌。

以如此高昂的價(jià)格購(gòu)買這些電子垃圾水平的無(wú)人機(jī)，臺(tái)灣當(dāng)局的腦子是進(jìn)了水嗎？恐怕除了其中必然會(huì)有的貪腐問(wèn)題，更重要的是繼續(xù)“裝樣子”吧，給那些“臺(tái)獨(dú)”分子提供吹牛的理由：“美國(guó)無(wú)人機(jī)！在烏克蘭炸爛了俄國(guó)坦克！厲害不厲害！”。

此前美國(guó)說(shuō)要讓臺(tái)灣成為“刺猬島”，臺(tái)灣就買了400枚標(biāo)槍，2000枚毒刺，后來(lái)又買400枚魚叉，這些數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“刺猬”水平。因?yàn)閷?duì)于臺(tái)灣這樣一個(gè)未來(lái)將面臨遠(yuǎn)超俄烏水平的高烈度軍事行動(dòng)的地區(qū)來(lái)說(shuō)，幾百枚，小幾千枚導(dǎo)彈，都是完全不夠用的，基本上也就是一天兩天內(nèi)就要打光的程度。

所以臺(tái)軍現(xiàn)在的狀態(tài)就是“裝死”，反正美國(guó)人都擺爛了，臺(tái)軍裝裝死混過(guò)去也沒(méi)問(wèn)題嘛。假裝重視美國(guó)的各種建議，花大價(jià)錢象征性買點(diǎn)破爛，美國(guó)人和臺(tái)灣政客都高興就完了。反正仗打起來(lái)之前，那些“臺(tái)獨(dú)”分子只要有點(diǎn)因頭能自己嗨起來(lái)。

說(shuō)起來(lái)也挺沒(méi)勁的，在技術(shù)優(yōu)勢(shì)破產(chǎn)后，美軍正在一路“滑坡”，現(xiàn)在已經(jīng)到了要把這些“廉價(jià)”無(wú)人機(jī)當(dāng)靈丹妙藥的程度了，還張嘴就說(shuō)“俄烏”。前幾年剛剛起步的幾個(gè)“面向同等戰(zhàn)略對(duì)手”的戰(zhàn)略級(jí)項(xiàng)目都弄得一塌糊涂，只顧著樂(lè)呵呵地到處去賣“天價(jià)廉價(jià)無(wú)人機(jī)”……

廉價(jià)無(wú)人機(jī)最大的威力就是廉價(jià)啊，只要很低的價(jià)格就能出幾千幾萬(wàn)，所以不怕?lián)p失，拿無(wú)人機(jī)當(dāng)炮彈打就是了。但你把廉價(jià)無(wú)人機(jī)賣出天價(jià)，雖然從賺錢角度說(shuō)確實(shí)是大賺特賺，但真“當(dāng)那一天來(lái)臨”的時(shí)候，代價(jià)或許就是美帝國(guó)信用的徹底破產(chǎn)，到底是賺是賠，現(xiàn)在美國(guó)人似乎也已經(jīng)無(wú)力做出正常判斷了。

美國(guó)人真正要面對(duì)的問(wèn)題難道不是“同等戰(zhàn)略對(duì)手”的“對(duì)等技術(shù)”武裝起來(lái)的真正高科技大軍么？俄烏到底哪里可以和未來(lái)的海峽相提并論了？美軍現(xiàn)在也只能繼續(xù)滑坡，反正到時(shí)兩手一拍：“哎呀，都是烏克蘭害了我們?。　?

其實(shí)前幾年治安戰(zhàn)的時(shí)候美軍難道不知道治安戰(zhàn)就是個(gè)坑，“斯特瑞克”旅根本應(yīng)付不了俄羅斯坦克嗎？當(dāng)然人家是知道的，但是造斯特瑞克、造防雷車能賺錢啊，美國(guó)傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)的最后輝煌就是造這些防不了反坦克地雷的防雷車，至于從阿富汗撤軍之后直接扔給巴基斯坦多少，你管呢。

這幾年念叨“都是治安戰(zhàn)害了美軍”，那過(guò)幾年就得念叨“都怪俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打的太拉了”

無(wú)人機(jī)的道理也是一樣的，美軍不知道小型無(wú)人機(jī)未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上必須靠茫茫多的數(shù)量嗎？美軍不知道陸基洲際導(dǎo)彈需要更新嗎？美軍不知道他們的F-35打不過(guò)殲-20嗎？那恐怕你太小看美軍了。問(wèn)題是你大頭兵的命重要，還是壟斷資本家賺錢重要？事情就很容易解釋了吧。

對(duì)于臺(tái)灣當(dāng)局，到是無(wú)所謂了，畢竟連他們的最高級(jí)政治人物都已經(jīng)紛紛開始安排后路，現(xiàn)在的軍購(gòu)也無(wú)非是最后撈一筆的狂歡了，所以價(jià)超黃金的廉價(jià)無(wú)人機(jī)，這算得了什么？

說(shuō)了這么多，美國(guó)軍事力量就那么拉胯嗎？美國(guó)軍事工業(yè)就真的完蛋了嗎？

那還是得說(shuō)瘦死的駱駝比馬大的道理。蘇聯(lián)解體都四十年了，今天還能從故紙堆里時(shí)不時(shí)翻出一些高價(jià)值的東西來(lái)，美國(guó)難道比蘇聯(lián)還不如嗎？這也是太不重視對(duì)手了。

與其關(guān)心小型無(wú)人機(jī)，不如多想想怎么對(duì)付遠(yuǎn)程火箭炮，畢竟美國(guó)人自己的火箭炮好像挺好使的

其實(shí)和相關(guān)行業(yè)的朋友聊天經(jīng)常能聽到很多“強(qiáng)美”故事，比如同樣的炮彈，美國(guó)人的炮彈裝藥比我們多，反過(guò)來(lái)說(shuō)它的制造工藝也會(huì)更復(fù)雜，造價(jià)更昂貴，最后每年產(chǎn)量還遠(yuǎn)不如我們，但這不改變它確實(shí)在技術(shù)上比我們先進(jìn)。至于其他水聲電子、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、先進(jìn)材料技術(shù)、芯片等很多其他領(lǐng)域，美國(guó)積累的技術(shù)都是讓我們非常眼紅的。

所以制造能力衰落和技術(shù)領(lǐng)先這事兒并不矛盾，可能聽起來(lái)挺抽象的，但事實(shí)如此。

最后的落點(diǎn)還是老話，雖然今天的強(qiáng)敵看起來(lái)已是日影西斜，還拿著我們明確已經(jīng)知道沒(méi)什么意思的俄烏“戰(zhàn)訓(xùn)”當(dāng)“滑坡”的“理論依據(jù)”，確實(shí)有其可笑之處；但我們還是要看到，即使在烏克蘭戰(zhàn)況發(fā)展到如今這種狀況，美國(guó)在西太平洋地區(qū)仍保留了相當(dāng)實(shí)力。盡管近期又出現(xiàn)了“航母空窗”，但終究不是常態(tài)。

所以不論如何，我們還是做好充足準(zhǔn)備，才能在那一天到來(lái)的時(shí)候，雷霆萬(wàn)鈞，一擊制敵，畢竟趨勢(shì)歸趨勢(shì)，歷史總是存在偶然因素的，戰(zhàn)場(chǎng)打不贏，一切等于零啊。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。