【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】

本周，“福建”號航空母艦進(jìn)行了首次海試，向入役又邁出新的一步，這毫無疑問是提氣的大事。海試消息一出，辦公室里的老幾位都在祝賀我，說本期軍評的選題不必頭痛了，但我并沒有輕松之感，畢竟關(guān)于“福建”艦，能想到的方方面面似乎大家都已經(jīng)聊過了，還能說些什么呢？

年紀(jì)大了就喜歡回顧當(dāng)年，10多年前剛到觀網(wǎng)工作的時候，正趕上“遼寧”艦入列，當(dāng)時報刊雜志和網(wǎng)站的航母熱比今天可是熱多了。

當(dāng)時寫了一篇發(fā)表在《社會觀察》雜志上的文章，大概意思就是談航母對于中國、美國、俄羅斯和其他國家來說的意義，其中一個論點(diǎn)就是蘇聯(lián)由于經(jīng)濟(jì)問題，發(fā)展大海軍主要是出于全球爭霸的考慮，但這個國家并沒有不可或缺的海上生命線，因此蘇聯(lián)海軍和聯(lián)共（布）就航母的價值和意義一直反反復(fù)復(fù)在考慮。而且，這種反復(fù)還不是說經(jīng)濟(jì)好了，有錢，咱造航母，經(jīng)濟(jì)不好了，沒錢，咱就緩緩，蘇聯(lián)航母起起伏伏的經(jīng)歷，和蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)好不好似乎沒關(guān)系，只關(guān)乎海軍和國家領(lǐng)導(dǎo)人的個人好惡。

航母，俄羅斯也不是不想要啊

其實(shí)這和從沙俄到蘇聯(lián)再到俄羅斯對于海軍的態(tài)度是一樣的，俄國的地緣環(huán)境決定了它即使沒有海軍，也可以活，甚至在主要依靠資源出口賺錢的年代，還可以活得不錯；只有在它試圖向外擴(kuò)張的時候，海軍和海軍實(shí)力在現(xiàn)代的代表——航母，對于蘇聯(lián)、俄羅斯才顯得有些特別的意義。

美國作為一個“仗劍經(jīng)商”的國家，海軍對于它的意義當(dāng)然是不可或缺的，尤其是在今天，美國利用霸權(quán)優(yōu)勢在全球化體系中吸血，海上霸權(quán)就更顯其重要性。

而對于“遼寧”艦時代的中國來說，我們也同樣必須依靠全球化來維持自身的經(jīng)濟(jì)繁榮，但我們的模式和美國不一樣，我們講的是貿(mào)易和共贏。

美國在珍珠港事件之前，每次國際上重大事件發(fā)生，國內(nèi)就會出現(xiàn)“孤立主義”的聲音，也就是說“我們美國獨(dú)享一整個大陸，還要什么世界，我們關(guān)起門來日子照樣過，而且過得還很好?！?

但根據(jù)1941年美國的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計顯示，即使經(jīng)過羅斯福新政，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐依然緩慢。而美國參加二戰(zhàn)的一個重要原因，就是當(dāng)時的美國終于意識到，“世界工廠”不能關(guān)起門來開，光靠本國市場——即使當(dāng)時的美國市場已經(jīng)是世界最大單一市場，依然無法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮。美國必須出去，從全世界獲得資源和市場，并且要保持海上貿(mào)易不能中斷，才能突破限制美國進(jìn)一步崛起的“玻璃天花板”。

二戰(zhàn)前美國人就意識到，光靠本國市場實(shí)現(xiàn)不了持續(xù)經(jīng)濟(jì)繁榮。

當(dāng)然我們知道歷史上的美國成功了。

但今天中國卻無法簡單的復(fù)制美國當(dāng)年的路子，英美禪讓這件事的本質(zhì)是“小本土，大殖民”的“世界帝國1.0”版本過時了，曾經(jīng)英國僅靠本國的工業(yè)就能夠占領(lǐng)全世界的市場，建立日不落的殖民帝國，但進(jìn)入帝國主義時代后，這種模式已經(jīng)競爭不過“超級大國”模式了。美蘇兩個超級大國的基本特點(diǎn)是本國面積廣大，工業(yè)化程度高，獨(dú)立可以維持一套完整工業(yè)體系，并建立依托于工業(yè)體系的生產(chǎn)、生活方式和文化體系，以此向外發(fā)揮影響力，建立世界霸權(quán)。

這樣的世界霸權(quán)的實(shí)力遠(yuǎn)比歐洲任何一個國家所建立的殖民帝國強(qiáng)大得多，它不再需要殖民，因?yàn)橹趁竦蹏且屩趁竦赝Ａ粼诜枪I(yè)化時代，僅僅作為市場和資源產(chǎn)地而存在。而超級大國模式下，“附庸國”取代了“殖民地”，這些附庸國也需要工業(yè)化，只不過是相對低端，或者是不完整的工業(yè)化。超級大國不再是利用“工農(nóng)業(yè)剪刀差”，而是通過“高低級產(chǎn)業(yè)剪刀差”來進(jìn)行盤剝。舉例而言，通過技術(shù)優(yōu)勢，高技術(shù)產(chǎn)品的附加值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低技術(shù)產(chǎn)品，超級大國可以在本國只保留高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，將低技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，實(shí)際上和工農(nóng)業(yè)剪刀差的道理是一樣的。同樣，通過控制全球金融業(yè)，超級大國就可以輕輕松松的通過金融游戲來收割那些主權(quán)不完整的附庸國，道理也是相通的。

只要超級大國維持在技術(shù)上，產(chǎn)業(yè)層級上的優(yōu)越性，它就能維持有利的地位，反過來附庸國也能實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)奇跡”，甚至成為世界第二的經(jīng)濟(jì)大國。只不過這種“第二”也只是名義上的而已，我們也看到了美國是如何把曾經(jīng)的世界第二經(jīng)濟(jì)大國“割羊毛”的，甚至到了今天還可以再來割。

那么這一套要能玩轉(zhuǎn)，就得確保兩件事，第一是超級大國本身技術(shù)上的優(yōu)勢地位，第二是絕對的暴力后盾。

蘇聯(lián)曾經(jīng)也想學(xué)美國玩這一套，但沒學(xué)明白，經(jīng)互會體系如果算總賬下來，蘇聯(lián)反而虧本，甚至是被那些經(jīng)互會體系內(nèi)的“附庸國”給吸了血。說到底這其中最大的問題不是因?yàn)榘l(fā)揚(yáng)國際主義精神，而是蘇聯(lián)本身生產(chǎn)力水平發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到美國那樣的程度，從根本上就學(xué)不了美國。

但21世紀(jì)的中國，走了一條奴隸翻身得解放的路子，21世紀(jì)開始美國想要通過把中國拉入美國的經(jīng)濟(jì)體系，轉(zhuǎn)換成類似日本、德國那樣的“附庸國”。但他們忘記了，當(dāng)初提出全球化體系的時候，自己唱的那一套糊弄人的“高調(diào)”，是有可能真的實(shí)現(xiàn)的；畢竟從理論上講互惠公平的貿(mào)易體系是可以行得通的，一個不搞收割、不把別國變成附庸國的大國，也可能通過全球化受益。

所以某種意義上美國說中國“搭便車”也沒說錯，確實(shí)是美國人搭起了全球化這個戲臺，卻沒想到在臺上上唱戲的是中國。如今美國人是打算把中國擠出全球化舞臺，中國拒絕離開，那這個矛盾就很明確和尖銳了。

另外就是之前大家經(jīng)常說的，中美對于世界地緣政治判斷都有一些失誤，美國人判斷錯了中國，沒想到中國能從跟班變成和自己唱對臺的主角。而中國判斷錯的是除了美國之外的世界，或者說判斷錯了美國對“附庸國”控制能力到底有多強(qiáng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)寄予厚望的歐洲、日韓，沒有一個能站得起來，美國稍稍收緊韁繩都只能繼續(xù)跪。

結(jié)果就是全世界的實(shí)力越來越多的轉(zhuǎn)移到中美兩個國家這里，你可以說美國今天已經(jīng)空心化，但不可否認(rèn)它的存量優(yōu)勢依然讓人喘不過氣。

美軍的“存量優(yōu)勢”依然存在

在這樣的形勢之下，中美競爭越來越難出現(xiàn)“共贏”局面，反而是向零和博弈發(fā)展。

因此從長遠(yuǎn)來看，我們常說的“東升西降是趨勢”存在一定限制條件，那就是美國必須主動或被動的放棄自己的全球霸權(quán)，否則它一定會嘗試?yán)萌虬詸?quán)，來贏得零和博弈，從而扭轉(zhuǎn)局勢。

而這種運(yùn)用全球霸權(quán)，我們已經(jīng)見識到了一點(diǎn)點(diǎn)，雖然到目前為止還只是嘗試給我們設(shè)置玻璃天花板，但我們明確拒絕接受之后，事情其實(shí)已經(jīng)在變化之中了。

當(dāng)然，今天這篇文章的很多觀點(diǎn)來自一位大家耳熟能詳?shù)膰H關(guān)系專家的觀點(diǎn)，他說了一個比喻，我覺得很值得給大家說說。

如果說中美目前正在做的事情叫做“離婚”，那么我們就應(yīng)該知道，美國有一個著名的案件“辛普森殺妻案”。在美國人眼里，如果鬧離婚，分家產(chǎn)的條件實(shí)在談不攏，干脆殺人越貨，并非不可想象。

所以對我們來說，美國態(tài)度的進(jìn)一步急轉(zhuǎn)直下并非絕不可能，不能不防。

說了這么多聽起來和軍事似乎不相關(guān)的話，最后的落點(diǎn)其實(shí)還是在軍事問題上。不管是美國要?dú)⑷嗽截浺埠眠€是繼續(xù)收割小弟也罷，前提都是美國的軍事霸權(quán)必須維持。

在這種前提下，來看看我們的航母。