【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】

本周，俄烏雙方在地面戰(zhàn)線上“大反攻”的消息雖然時(shí)不時(shí)還會出點(diǎn)動靜，但總體來看，并沒有哪一方有把握打破現(xiàn)有戰(zhàn)線、大踏步向前進(jìn)。隨著烏克蘭防空系統(tǒng)日益縮小到只能守衛(wèi)幾個(gè)特定地點(diǎn)，俄軍對烏克蘭后方城市導(dǎo)彈襲擊的“可感性”越來越高。西方媒體開始頻繁播出俄軍導(dǎo)彈碎片擊中基輔無辜市民這樣的新聞。

但是，周末前，烏克蘭一個(gè)司機(jī)的行車記錄儀里清清楚楚看到一枚“愛國者3”導(dǎo)彈咣當(dāng)一下砸在公路中央。這，俄羅斯導(dǎo)彈？

那么，我們就從目前基輔等城市所謂遭到俄羅斯導(dǎo)彈襲擊的情況，來談一談未來可能的城市防空和空襲問題。

另一方面，本周美國五角大樓新成立的“不明飛行物”辦公室參加了一個(gè)聽證會，期間展示了一系列目前美國防空系統(tǒng)難以發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)的“不明飛行物”的特性。有點(diǎn)意思，咱們也來稍作分析。

基輔在燃燒嗎？

空襲城市，可以說是一種近乎于本能的、針對如何使用飛機(jī)去作戰(zhàn)的想法，“恐怖直立猿”發(fā)明飛機(jī)以來就一直在用。

而圍繞空襲城市，很快人們就發(fā)展出了一整套理論，就稱之為“戰(zhàn)略轟炸”。按照二戰(zhàn)以前人類的設(shè)想，應(yīng)該可以直接通過空襲對手城市，瓦解其作戰(zhàn)意志，迫使其放棄抵抗，接受勝利者的安排。

但是，戰(zhàn)略轟炸的效果從其出現(xiàn)以來，一直就是一門“玄學(xué)”。

二戰(zhàn)時(shí)代，盟軍對日本、德國的戰(zhàn)略轟炸發(fā)揮了巨大作用，但反過來說，戰(zhàn)略轟炸也沒能直接結(jié)束戰(zhàn)爭。如果不是蘇聯(lián)的“八月風(fēng)暴行動”消滅了關(guān)東軍，美國還是很可能要通過“奧林匹斯行動”登陸日本本土，才能結(jié)束戰(zhàn)爭。

至于后來在越南，僅說投彈數(shù)量，那都干脆直接超過了二戰(zhàn)中雙方打出去的彈藥總和，可美國人還是輸了。

美軍在越南戰(zhàn)線的空中投射能力遠(yuǎn)超二戰(zhàn)

當(dāng)然，這也是因?yàn)樵綉?zhàn)中的越南一方基本沒什么東西是自己生產(chǎn)的，而已經(jīng)陷入戰(zhàn)爭痛苦中這么多年的越南人民也已經(jīng)習(xí)慣了美國人的野蠻表演。

但到了1999年空襲南聯(lián)盟的時(shí)候，僅僅通過轟炸、且未對南聯(lián)盟軍隊(duì)造成決定性打擊的前提下，北約就成功打垮了南聯(lián)盟，迫使其同意了苛刻的條件。

應(yīng)該說，1999年北約的成功也有其條件，首先就是在轟炸之前，塞爾維亞作為一個(gè)民族來說，早都已經(jīng)打得疲憊不堪，厭戰(zhàn)情緒彌漫；尤其是之前北約數(shù)次干涉波黑戰(zhàn)爭，也已經(jīng)很明確地展示了其軍事優(yōu)勢。雖然空襲中，南聯(lián)盟軍隊(duì)在分散隱蔽狀態(tài)下難以被直接空襲消滅，但一旦轉(zhuǎn)入作戰(zhàn)，開始進(jìn)行真正的交戰(zhàn)，對他們的空襲效果如何……其實(shí)塞爾維亞心里有數(shù)。所以北約雖然沒有發(fā)起地面進(jìn)攻，但南聯(lián)盟軍隊(duì)也不敢從地面上發(fā)起行動。

另一方面，北約的精確空襲有計(jì)劃地破壞了南聯(lián)盟的基礎(chǔ)設(shè)施，相比于德累斯頓、東京那樣的大面積轟炸，貝爾格萊德的居民傷亡沒有那么多，但是斷水?dāng)嚯?，電視、廣播一律中斷，打開收音機(jī)聽到的也是北約C-130強(qiáng)制推送……

平心而論，考慮到南聯(lián)盟已經(jīng)在持續(xù)十年的戰(zhàn)爭中受夠了，北約這幾十天恐襲某種意義上是壓垮駱駝的最后一根稻草。

但相比之下，烏克蘭目前的情況和當(dāng)時(shí)完全不同。

戰(zhàn)爭打了一年，除了最初的緊張態(tài)勢，基輔并沒有很強(qiáng)烈的戰(zhàn)爭感覺，歌照唱，舞照跳；就更別說烏克蘭西部的其他城市了。

由于烏克蘭防空系統(tǒng)的存在，俄軍對基輔的空襲主要以防區(qū)外打擊為主，這就意味著沒有辦法進(jìn)行密集的、持續(xù)的轟炸，投彈的數(shù)量必然是很少的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如北約轟炸貝爾格萊德。加上前線戰(zhàn)斗吃緊，俄空天軍的重點(diǎn)必須放在支援前線部隊(duì)作戰(zhàn)上，所以基本上來說，空襲烏克蘭城市只能是三天打魚兩天曬網(wǎng)，而且還只能打很少幾發(fā)導(dǎo)彈，頗有點(diǎn)兩伊導(dǎo)彈襲城戰(zhàn)的意思。

掃不干凈的山毛櫸給俄聯(lián)邦空天軍帶來了不小麻煩

在這種情況下，俄軍的空襲只能集中在一些特定目標(biāo)，戰(zhàn)爭初期俄軍的轟炸目標(biāo)主要是烏克蘭的工廠、設(shè)施，不管是哈爾科夫的坦克廠、基輔的飛機(jī)廠還是扎波羅熱的導(dǎo)彈廠，都多少挨了一些炸。烏克蘭政府在戰(zhàn)前都沒有足夠的資金讓這些工廠正常運(yùn)轉(zhuǎn)，現(xiàn)在要想修復(fù)，那基本上是不可能了。

但由于烏克蘭基本也就不依靠本國生產(chǎn)來打仗了，很快就轉(zhuǎn)向完全躺平，拿北約的武器來打仗，前一階段轟炸他們的工廠其實(shí)沒能產(chǎn)生多少效果。

接下來俄軍試圖通過空襲烏克蘭主要城市的電力設(shè)施，一方面有打擊烏克蘭抵抗士氣的因素，但其實(shí)更重要的是通過切斷市電，也可以降低烏克蘭防空系統(tǒng)雷達(dá)網(wǎng)的效能；即使S-300、愛國者導(dǎo)彈系統(tǒng)本身有發(fā)電能力，但那些大型的遠(yuǎn)程搜索雷達(dá)，可是確確實(shí)實(shí)需要市電才能長時(shí)間值班的。

這些任務(wù)主要交給巡飛彈去做了，效果也還不錯(cuò)，基本上達(dá)到了俄軍的目的，對烏克蘭的防空系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)程度的壓制。

而到了現(xiàn)在，隨著烏克蘭防空系統(tǒng)基本耗盡蘇聯(lián)庫存的彈藥，北約給的防空系統(tǒng)又?jǐn)?shù)量不足，退化到了只能保障幾個(gè)重點(diǎn)目標(biāo)的程度。因此，俄羅斯終于有了對烏克蘭城市進(jìn)行空襲的前提。

但畢竟烏克蘭還有一些愛國者導(dǎo)彈發(fā)射連，所以俄軍依然主要使用防區(qū)外打擊手段；不斷試探烏克蘭防空能力的同時(shí)，也對一些特別有政治意義的目標(biāo)進(jìn)行攻擊。比如，本周俄軍就用導(dǎo)彈打擊了烏克蘭SBU的總部設(shè)施。

遭到俄軍襲擊的烏克蘭軍情總局大樓

其實(shí)，從之前轟炸貝爾格萊德的戰(zhàn)例就可以看出，當(dāng)代戰(zhàn)爭中對平民進(jìn)行無差別的野蠻轟炸，其實(shí)完全只能起反作用。但如果是轟炸民用設(shè)施，影響民眾生活，從而達(dá)到降低對手民心士氣的目的，那看來反而是大家可以接受的。

于是，俄羅斯就也這么干，從供電設(shè)施開始，隨著現(xiàn)在基輔防空作戰(zhàn)實(shí)力和俄空天軍精確制導(dǎo)防區(qū)外彈藥的增加，空襲范圍開始擴(kuò)大。烏軍前段時(shí)間為了緩解阿爾齊奧諾夫斯克失手的政治影響，發(fā)起了一系列對莫斯科和俄羅斯的襲擊行動，那么有能力對基輔實(shí)施襲擊的俄軍，按照他們的性格，你說不反擊，那是不可能的。

最近這段時(shí)間俄軍就開始集中空襲烏克蘭后方城市，總之就是要讓烏克蘭人感受到戰(zhàn)爭降臨到身邊。擊沉烏克蘭海軍停在敖德薩的最后一艘登陸艦也好，轟炸基輔SBU總部也好，總之就是要挑烏克蘭的關(guān)鍵目標(biāo)炸一遍。

所以即使是西方國家媒體、即使是CNN這類，在報(bào)道的時(shí)候也只能說基輔的民眾是被空中掉下的導(dǎo)彈碎片擊中。按照美國人的算法，這妥妥的算是“附帶傷亡”，當(dāng)然這不影響他們渲染基輔民眾被俄軍的暴行激怒之類的。

但是我們應(yīng)該看到，俄軍的投彈量畢竟太少，如果用如此少的彈藥進(jìn)行漫無目的地?zé)o差別轟炸，那其實(shí)就等于沒有什么效果了。所以，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上是針對基輔民眾的轟炸。

倒是在5月31日，一位基輔市民上傳了自己行車記錄儀拍攝到的畫面，可以看到他的汽車正在市內(nèi)道路上緩緩行駛，突然一個(gè)黑影從天而降，砸在面前，碎片橫飛，火光四射，所有人被嚇得魂飛天外。

起初這個(gè)視頻被認(rèn)為是俄軍導(dǎo)彈掉下來，但后面?zhèn)鱽淼默F(xiàn)場清晰照片顯示，掉在地上的是一枚“愛國者3”導(dǎo)彈。

安裝行車記錄儀有助于您向您的保險(xiǎn)公司解釋為什么在行車時(shí)會被愛國者防空導(dǎo)彈擊中

俄羅斯的導(dǎo)彈不是來打?yàn)蹩颂m民眾（至少不是直接瞄準(zhǔn)）的，烏克蘭的防空系統(tǒng)其實(shí)也不是為了保護(hù)烏克蘭民眾（至少不是直接保護(hù)）而發(fā)射的，但是它們最后都掉在了烏克蘭民眾的頭上，讓人唏噓。

但是，俄軍這樣低烈度的襲擊能否如同當(dāng)年北約轟炸貝爾格萊德那樣把烏克蘭民眾的厭戰(zhàn)情緒打出來，有效給烏克蘭政府施加壓力？那我覺得真是想多了。其實(shí)烏克蘭和俄國現(xiàn)在都是打給國際社會看，也打給本國民眾看，沒有能力快速干凈的包圍、消滅對方的軍隊(duì)，就只能這樣表演了。

最近，烏克蘭甚至發(fā)了一個(gè)宣傳片來預(yù)熱他們即將發(fā)起的大反攻，而西方媒體也更是大呼小叫“大反攻要來了”……但按照現(xiàn)在的戰(zhàn)場形勢，實(shí)在很難得出烏克蘭能夠收獲一場重大勝利的結(jié)論。但反過來說，實(shí)力占優(yōu)卻呆在防線后面、苦等烏軍首先發(fā)起大反攻的俄軍，是不是也有點(diǎn)過于刻舟求劍了呢？

這樣的仗，對于鉆研如何打贏現(xiàn)代戰(zhàn)爭的軍隊(duì)來說，或許就四個(gè)字吧，引以為戒。