初露端倪的中國突圍：一種新的元敘事

單從議程上看，本屆“香會”實際上只有兩天會期。并非巧合的是，只有中美兩個大國的防長進行“單人主旨演講”，這讓“香會”充滿了中美擂臺的色彩。

美國防長的講話缺乏新意，本質(zhì)上依然是在圍繞“盟友”這個國際關(guān)系工具做文章。若看清美國稱霸全球的底層邏輯：美元、美軍、美盟，便不必在意講臺上的美國防長姓甚名誰。他可以是阿什頓·卡特、可以是詹姆斯·馬蒂斯，也可以是馬克·埃斯珀亦或者勞埃德·奧斯汀。無論這些五角大樓的一號人物是來自軍界、政界、學界甚至是商界，只要他們意圖維護美國的利益，使用的都是同一個工具箱。這既是一種屢試不爽的路徑依賴，也是一種同源于“歷史終結(jié)論”的非理性傲慢。

必須客觀地承認，美國在人類文明史上一度美麗過。那時的它同時打贏了在太平洋與歐洲大陸的兩場反對法西斯主義的戰(zhàn)爭。也正是通過二戰(zhàn)的勝利，美國與英國逐漸實現(xiàn)了一次“權(quán)力轉(zhuǎn)移”，修昔底德陷阱的預(yù)言并未在這對盎格魯撒克遜表兄弟身上兌現(xiàn)。而隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，以勝利者自居的美國塑造了諸多二元敘事的“高下立判”，諸如：資本主義VS社會主義、自由主義VS威權(quán)主義、民主VS獨裁。

世界之廣袤、國家之繁雜、人性之幽深，豈是用“二元敘事”就能簡單切分的？當美國遇到崛起進程中的社會主義新中國時，中國取得的每一個成就、每一次進步都會讓美西方的二元敘事顯得草率且過時。因此，不在少數(shù)的美西方人士做夢都想看到“中國的崩潰”。

意識形態(tài)的參天大樹需要一個又一個現(xiàn)實主義的成功案例去澆灌。美式霸權(quán)之所以一度大行其道，源于它在歷史上確實一度解決過不少問題。然而，當人類文明步入新的紛爭時代、遇到舊有理論無法完全破解的新問題時，一個新的元敘事就有了成長的土壤與空間。

也正因如此，世界各國對中國聲音、中國方案是存在切實剛需的。只不過，對于一個新興大國的崛起，國際社會仍然處于一種審慎之中，需要研判中國崛起是一次偶然還是必然，需要驗證中國方案是否能夠經(jīng)受得住大爭之世的檢驗，畢竟歷史是最好的裁判與老師。

6月4日，國務(wù)委員兼國防部長李尚福在“香會”發(fā)表主旨演講。（攝影：深圳衛(wèi)視編輯 吳蔚）

仔細品讀李尚福部長在本屆“香會”上的主旨演講，你會發(fā)現(xiàn)屬于新時代中國的元敘事正在緩緩展開。全球安全倡議是習近平主席提出的“三大倡議”之一，基于此李尚福提出：“用相互尊重取代霸凌霸道”、“用公平正義超越叢林法則”、“用互信協(xié)商消弭對抗沖突”、“用開放包容防范陣營對抗”。

筆者認為，這才是本屆“香會”最值得傳播的中國聲音，然而美西方主導(dǎo)的國際媒體大多將焦點置于“中國防長就臺灣問題釋放全方位強硬信號”上，這其實是一種人為操控的選擇性失焦，意圖消減“中國聲音”的有效傳播。其險惡用心在于捏造一個預(yù)期：只要中國以武力實現(xiàn)祖國統(tǒng)一進程，那么中國的崛起就必然是擴張性、侵略性的。

然而事實并非如此。中國崛起所伴隨的國際影響力躍升，讓沙特與伊朗在北京實現(xiàn)了歷史性破冰；中國國防力量的與日俱增讓世界享受到了更多的安全產(chǎn)品，亞丁灣上長期存在的中國艦隊、印刻在聯(lián)合國維和部隊陣亡名冊里的一個個中國名字都在訴說著一個崛起的中國給人類文明帶來的積極意義無比巨大。

只要我們認同理性的力量終究會戰(zhàn)勝非理性，那么人類文明對一個負責任大國的崛起，永遠存在剛需。

大國接壤處的焦慮情緒仍在蔓延

說來也巧，“不愿在中美之間選邊站”這句話最先也是在新加坡向世界傳播開來。李顯龍當年說這句話的時候，中美博弈尚未觸及今日的烈度?？陀^地講，李顯龍這句話折射了“新加坡的靈活身段”，而新加坡這個十字路口也正因為中美不斷升級的對峙態(tài)勢變得左右逢源。

然而，亞太各國里只有一個新加坡，不愿選邊站隊的焦慮情緒是普遍存在的。時隔九年重奪澳大利亞政權(quán)的工黨人阿爾巴尼斯也在其演講中表露出“既尊美國為盟主，又客觀需要中國這顆強大的經(jīng)濟心臟”的務(wù)實。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯的“香會”開幕致辭被視為“四平八穩(wěn)”

“經(jīng)濟找中國，安全找美國”一度是許多國家的普遍取態(tài)。然而當俄烏戰(zhàn)爭延燒至今，一些國家普遍意識到“與美國走得越近似乎越不安全”。從這個意義上講，中國提出的“全球安全倡議”是直面國際觀念市場的現(xiàn)實需求——人類是不可分割的安全共同體。

神仙打架，小鬼遭殃。大國接壤處的國家們自然對中美“再也回不到過去”的關(guān)系滑坡充滿了焦慮感。然而我們必須意識到這也只是角度之一，事實上中國與周邊許多國家也圍繞著許多具體而詳細的問題發(fā)生著不可避免的摩擦與糾紛。在中國這個“龐然大物”面前，受限于國力與稟賦的一眾國家自然對“域外大國”的賦能心存妄念。利用中美博弈的大背景從中牟利也成為一些國家的決策偏好。正是這種“走鋼絲”的心態(tài)讓美國的國防部長有了宣揚“美國在印太地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)地位”的舞臺與收視率。

參會各方聆聽李尚福部長演講，部分國家代表帶上了貼身翻譯。（攝影 深圳衛(wèi)視編輯 辛澤銘）

他們是挺焦慮的，但他們也在焦慮中看到了左右逢源的契機，這種投機是一種基于本能的生存邏輯。應(yīng)該尊重這種現(xiàn)實主義的取態(tài)，最重要的仍然是辦好我們的事情。

經(jīng)略周邊，久久為功。

花絮：擦肩而過的熟悉面孔

“香會”期間，我在給深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》的直播連線中描述道：香格里拉大酒店是一個暗流涌動的場域，它讓我想起了電影《布達佩斯大飯店》，所有的博弈甚至是搏斗都發(fā)生在這一座華麗的飯店之中。

“香會”絕對是一個新聞富礦，尤其當你從事國際時政相關(guān)工作，你會在這里偶遇許多“只能在新聞里見到的關(guān)鍵人物”。

葛萊儀現(xiàn)場提問李尚福，她對臺海局勢的跟蹤研究比不少美國學者都深。（攝影：深圳衛(wèi)視編輯 吳蔚）

說來也巧，葛萊儀（Bonnie Glaser）與我住在同一間酒店里，這位美國政府高參智囊連續(xù)兩天獲得提問機會，事實上她也是歷屆“香會”的“御用提問者”。她第一天提問奧斯汀：“假設(shè)有機會見面，你會與中國防長李尚福說些什么？”；第二天她則提問李尚福：“中美軍方高層會晤的窗口是否依然敞開？”若以誅心論處，葛萊儀女士哪怕退居二線了依然不忘為美國設(shè)置議程；若以理性觀之，她所提的許多問題何嘗不是外界最為關(guān)心的話題？

每一個針對中國的提問，既是刁難，也是機會。

更為有趣的故事是我與烏克蘭防長列茲尼科夫在走廊的擦肩而過。6月2日下午，我與三位同事剛剛結(jié)束上一個對話行程準備返回新聞中心。走廊迎面走來一位“眼熟的光頭”，他被西裝革履的保鏢團團圍在身后。

抱著試一試的態(tài)度我開口招呼：Good day Minister. 擦身而過后，他竟回了我一句：Good day to you. 編輯的本能提醒我：此公愿意溝通。于是我們扭頭追了上去，頂著保鏢粗壯的手臂首先表明身份：我們是中國媒體。

列茲尼科夫顯然放慢了腳步，側(cè)耳期待我的提問。緊接著我必須思考，我得提出一個易于他回答的問題，拷問與刁難他顯然不是最佳選擇。于是我發(fā)問：“你如何評價中國在俄烏沖突中所持的勸談促和態(tài)度？”他隨即扭頭回答道：一個良善的態(tài)度永遠會是一個好的態(tài)度，我當然贊賞中方的態(tài)度。

烏克蘭防長列茲尼科夫扭頭微笑回答筆者的提問

第二天下午，一場關(guān)于烏克蘭局勢的閉門分論壇在現(xiàn)場召開。前駐美大使崔天凱與列茲尼科夫同桌參會，由于缺乏俄羅斯角色的出現(xiàn)，中國反倒在一定程度上成了這場會議的“承壓者”，崔天凱大使用他豐富的外交經(jīng)驗舌戰(zhàn)群儒。當這場會議結(jié)束后，列茲尼科夫率先步出會場，一頭扎進等候多時的“長槍短炮”中開始了他的“表演”，爭取更多國際援助與支持才是烏克蘭防長此行的最主要任務(wù)。

就在他參加“香會”的這幾天，數(shù)千公里外的東烏戰(zhàn)場上，烏克蘭軍隊發(fā)起了針對扎波羅熱方向的進攻。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。