【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 吳蔚】

2023年5月26日，南海上空，美國(guó)空軍一架RC-135偵察機(jī)正對(duì)中國(guó)“假想敵”實(shí)施航空偵察。

在它的右側(cè)不遠(yuǎn)處，是一架奉命執(zhí)行跟蹤監(jiān)視任務(wù)的中國(guó)空軍殲-16戰(zhàn)機(jī)。美軍偵察機(jī)飛行員用手機(jī)拍下了驚心動(dòng)魄的一幕：解放軍殲-16戰(zhàn)機(jī)追上來(lái)后突然向左急速盤(pán)旋，幾乎是橫向切割了美軍偵察機(jī)的飛行航線(xiàn)，兩顆渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)激起的澎湃尾流讓龐大的RC-135上下顫抖。

這一幕很快被美西方媒體爭(zhēng)相報(bào)道，美軍冠之以專(zhuān)有名詞：解放軍殲-16戰(zhàn)機(jī)的“不專(zhuān)業(yè)攔截動(dòng)作”。然而在這段視頻的評(píng)論區(qū)里，一位外國(guó)網(wǎng)友留言反問(wèn)道：我不太清楚的是，對(duì)于一個(gè)“敵軍目標(biāo)”，怎樣的攔截才是專(zhuān)業(yè)的？

西方媒體欲蓋彌彰的是，這架RC-135偵察的對(duì)象是中國(guó)海軍山東艦航母編隊(duì)，殲-16戰(zhàn)機(jī)飛行員用一個(gè)“潑辣”的動(dòng)作警告美軍同行：不該看的別看，你們應(yīng)該止步于此——這是一個(gè)遠(yuǎn)比使用火控雷達(dá)鎖定目標(biāo)“客氣”許多的姿態(tài)，不過(guò)是和平年代?？哲娛虏┺某Ｒ?jiàn)的一幕。

故事似乎就此告一段落，然而當(dāng)?shù)?0屆香格里拉對(duì)話(huà)會(huì)在新加坡拉開(kāi)帷幕時(shí)，世人才回過(guò)神來(lái)，這只不過(guò)是故事的一個(gè)楔子。會(huì)場(chǎng)內(nèi)外，博弈一刻未停。

中美防長(zhǎng)“見(jiàn)與不見(jiàn)”的博弈

2023年5月31日，美國(guó)國(guó)防部向媒體放出風(fēng)聲：中國(guó)軍方拒絕在新加坡與美國(guó)防長(zhǎng)舉行雙邊會(huì)晤，態(tài)度是決絕的。也在同一天，中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人譚克非大?；貞?yīng)美方稱(chēng)：對(duì)話(huà)不能沒(méi)有原則，溝通不能沒(méi)有底線(xiàn)。當(dāng)前兩軍交流面臨的困難，責(zé)任完全在美方。美方一方面口口聲聲要加強(qiáng)溝通，另一方面又不顧中方關(guān)切人為制造障礙，嚴(yán)重破壞兩軍互信，這不是致力于溝通的應(yīng)有態(tài)度。

中美防長(zhǎng)在新加坡“香會(huì)”的見(jiàn)與不見(jiàn)，由此完成了議程設(shè)置、輿論烘托與預(yù)期管理，這是一場(chǎng)典型的輿論戰(zhàn)。

圍繞“見(jiàn)與不見(jiàn)”的懸念，美國(guó)為國(guó)際輿論設(shè)置的預(yù)期是“美方想見(jiàn)，中方拒絕”；而這邊廂，中國(guó)設(shè)置的預(yù)期是“溝通的大門(mén)從未關(guān)閉，而美國(guó)人卻遲遲沒(méi)有展露出應(yīng)有的誠(chéng)意”。

用何雷中將在現(xiàn)場(chǎng)接受筆者對(duì)話(huà)時(shí)說(shuō)的那句話(huà)來(lái)概括：（對(duì)李部長(zhǎng)的）制裁沒(méi)有解除，對(duì)話(huà)的身份不平等；（美國(guó)兩屆政府犯下的）錯(cuò)誤沒(méi)有修正，對(duì)話(huà)的時(shí)機(jī)未成熟。

奧斯汀演講結(jié)束后，中國(guó)軍方代表團(tuán)成員何雷中將在場(chǎng)外被媒體“團(tuán)團(tuán)包圍”。（攝影：深圳衛(wèi)視編輯 萬(wàn)涵一）

筆者在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到各方均在討論“美國(guó)人可能會(huì)在晚宴現(xiàn)場(chǎng)制造一個(gè)偶遇式的對(duì)話(huà)契機(jī)”。順著這個(gè)邏輯展開(kāi)，中美防長(zhǎng)在同一個(gè)地方開(kāi)會(huì)，抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，要說(shuō)二位真的“見(jiàn)不著”那也是不現(xiàn)實(shí)的。只不過(guò)在這“如何見(jiàn)”的分寸把握上，尺度可大可小。筆者一度推測(cè)，中美可能會(huì)效仿去年底的“慕安會(huì)”，像王毅與布林肯那樣進(jìn)行一次“場(chǎng)邊的非正式接觸”。

6月2日傍晚，第20屆“香會(huì)”舉行歡迎晚宴，這是所有參會(huì)要員的第一次聚首，“見(jiàn)與不見(jiàn)”的懸念也由此揭曉——美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀在VIP1號(hào)桌上先后越過(guò)東道主新加坡的副總理黃循財(cái)、歡迎晚宴致辭主賓澳大利亞總理阿爾巴尼斯兩個(gè)空著的座位，直奔中國(guó)防長(zhǎng)李尚福握手寒暄：很高興見(jiàn)到你。

事后回看，“很高興見(jiàn)到你”就是中美兩個(gè)大國(guó)防長(zhǎng)在本屆“香會(huì)”的唯一對(duì)話(huà)，這是一句基于外交禮儀的問(wèn)候，蘊(yùn)含著“伸手不打笑臉人”的中式涵養(yǎng)。

此事玄妙的地方在于，哪怕是一句禮節(jié)性的寒暄，也是東道主花了好一番心思之下促成的，玄機(jī)就在中美防長(zhǎng)之間“那兩個(gè)空著的座位”。筆者在“香會(huì)”結(jié)束撤收時(shí)把會(huì)場(chǎng)摸了一遍，復(fù)盤(pán)當(dāng)晚情形。澳總理阿爾巴尼斯當(dāng)晚是直接乘車(chē)抵達(dá)香格里拉酒店側(cè)門(mén)，進(jìn)入這扇側(cè)門(mén)直達(dá)一個(gè)VIP休息室，休息室門(mén)外直達(dá)晚宴主舞臺(tái)。在阿爾巴尼斯結(jié)束演講之前，VIP1號(hào)桌上的座位就始終是空著的。而代替新冠確診的李顯龍出席晚宴的東道主黃循財(cái)則“遲到得恰到好處”。

新加坡、澳大利亞，他們?cè)谙銜?huì)的座位恰如太平洋地緣政治里的情形：夾在中美兩個(gè)大國(guó)之間，心聲已經(jīng)寫(xiě)在了臉上，你們倆能不能好好相處……

初心不誠(chéng)，不見(jiàn)也罷

國(guó)內(nèi)一些朋友可能會(huì)惋惜：去都去了，為何不見(jiàn)一面聊聊呢？

筆者卻有必要作出提醒：自拜登政府上臺(tái)以來(lái)，中美各層級(jí)、各領(lǐng)域的雙邊會(huì)見(jiàn)已經(jīng)數(shù)不勝數(shù)。然而一個(gè)最本質(zhì)的問(wèn)題依然橫亙?cè)趦蓢?guó)之間，那就是拜登政府根本沒(méi)有修正上一屆政府（特朗普）的錯(cuò)誤，甚至變本加厲地犯下更多錯(cuò)誤（臺(tái)灣問(wèn)題、供應(yīng)鏈重塑、科技戰(zhàn)）。那么我們不禁要問(wèn)：一而再再而三地秉持對(duì)中美關(guān)系負(fù)責(zé)的態(tài)度去溝通，究竟為中國(guó)帶來(lái)了什么？

筆者至今仍然支持與美國(guó)保持各層級(jí)的溝通對(duì)話(huà)，但必須點(diǎn)破的是：中美之間的信任赤字已經(jīng)累積到了一個(gè)天文數(shù)字。在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中美兩國(guó)是“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)都在“負(fù)重前行”；在中國(guó)內(nèi)政方面，中美在香港已經(jīng)“打了一仗”，而在臺(tái)灣的交鋒仍在持續(xù)。

回到“香會(huì)”這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)，既然美國(guó)人根本不打算“修正錯(cuò)誤”，那為何一再設(shè)置“想聊聊”的議程？筆者有一誅心之論供各位看官參考：美國(guó)人想見(jiàn)你，只是想借此向世界昭彰，我能見(jiàn)到我想見(jiàn)的任何人，甚至不需要付出代價(jià)。

中國(guó)人卻偏不信這個(gè)邪：來(lái)者不善，初心不誠(chéng)，不見(jiàn)也罷。

就以本屆“香會(huì)”為例，美國(guó)人的動(dòng)機(jī)早就寫(xiě)在奧斯汀的主旨演講標(biāo)題里了：《美國(guó)在印太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位》，奧斯汀首先是來(lái)重申“美國(guó)的霸主地位”的。只不過(guò)，也許是到了現(xiàn)場(chǎng)切實(shí)感受到了水溫與氣溫并非自己想象的那般“一呼百應(yīng)”，美國(guó)人在最后關(guān)頭修改標(biāo)題，將“領(lǐng)導(dǎo)地位”改成了“愿景”。與之相對(duì)應(yīng)的，是中國(guó)防長(zhǎng)的主旨演講：中國(guó)的新安全倡議。

“香會(huì)”主辦方IISS此前公布的議程里奧斯汀的演講標(biāo)題

美國(guó)國(guó)防部當(dāng)天晚些時(shí)候放出的奧斯汀演講稿，標(biāo)題已改

當(dāng)中國(guó)人以友善、謙和的姿態(tài)提出倡議時(shí)，美國(guó)人方才意識(shí)到在這樣的現(xiàn)場(chǎng)大談“領(lǐng)導(dǎo)力”，多少有點(diǎn)《國(guó)王的新衣》，這就是一屆又一屆的美國(guó)政府，跋扈成自然了。

事實(shí)上，見(jiàn)與不見(jiàn)，雙方的心里早就有了答案。筆者愿揣測(cè)，中方研判：見(jiàn)了面也談不出信息增量，美國(guó)人該怎么做還是怎么做；美方篤定：見(jiàn)與不見(jiàn)，中國(guó)都只能是“假想敵”，畢竟沒(méi)有“反派”的世界自然不需要“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”。

這就是中美信任赤字所帶來(lái)的“沉默螺旋”，要想打破這個(gè)困局，中國(guó)不能僅靠良善的想象，寄希望于對(duì)方“幡然醒悟”。