3月11日上午，在審議最高人民法院和最高人民檢察院工作報(bào)告時(shí)，全國(guó)人大代表、重慶市市長(zhǎng)黃奇帆在發(fā)言時(shí)說(shuō)，國(guó)外有兩類(lèi)司法電影，對(duì)法官判案有訓(xùn)練作用：一是英雄救難，主人公把國(guó)家解救了，但是他違背了法律程序；二是因?yàn)榕銓張F(tuán)等司法制度，有罪者利用程序脫罪，最后壞人逍遙法外，好人遭殃（大意概括）。這番話引發(fā)外界諸多猜測(cè)和解讀，也因?yàn)橐恍┟舾邪讣屓烁∠肼?lián)翩。但作為一位研習(xí)英美司法制度和程序規(guī)則的法律人，我個(gè)人覺(jué)得黃奇帆的感慨是就中國(guó)司法程序正義和實(shí)體正義之矛盾而發(fā)。

實(shí)體正義關(guān)注如何保護(hù)社會(huì)的實(shí)體性?xún)r(jià)值，包括權(quán)力、財(cái)富、地位、秩序、和平以及一個(gè)社會(huì)所珍視的其他任何一種善。程序正義主要關(guān)注于為實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義所采用的方法和程序是否公正公平。簡(jiǎn)單講，前者是結(jié)果公正，后者是過(guò)程公正。有人說(shuō)，有公正的過(guò)程就有公正的結(jié)果，但實(shí)際上未必。包青天審案，動(dòng)輒大刑伺候，嚴(yán)刑拷打，如果按程序正義的理論，那是不公正的，但結(jié)果可能卻是正確的。而英美程序正義，只要為被告人辯護(hù)的律師巧舌如簧，最后兇手就很有可能逍遙法外。因此，程序正義未必達(dá)致實(shí)體正義。羅爾斯曾經(jīng)舉過(guò)例子，一個(gè)蛋糕，如果切得大小公允？讓切蛋糕的人最后拿。所以英美法諺有云：正義不僅要得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見(jiàn)的方式得到實(shí)現(xiàn)。

我曾熱衷于英美法庭片，發(fā)現(xiàn)不少電影蘊(yùn)含著程序正義和實(shí)體正義的沖突。比如電影《肖申克的救贖》，男主人公作為殺妻案的嫌疑人蒙冤受審，最終被定謀殺罪獲無(wú)期徒刑，可能會(huì)在監(jiān)獄渡過(guò)余生。最后他迷惑了典獄長(zhǎng)，挖了一條暗道，成功越獄，還順走了典獄長(zhǎng)貪污的幾十萬(wàn)美元。類(lèi)似的題材和故事結(jié)構(gòu)還有前幾年紅遍網(wǎng)絡(luò)的《越獄》。蜘蛛俠、蝙蝠俠系列也很典型，主人公為拯救世界，維護(hù)社會(huì)公義，力挽狂瀾，但如果細(xì)究起來(lái)，行俠仗義的過(guò)程中又不得不沖撞和違反現(xiàn)行法律。因?yàn)閷?shí)體不公而不得不違背程序的故事橋段，在香港電影中也屢見(jiàn)不鮮。如《殺破狼》中，警察對(duì)于狡猾的犯罪分子速手無(wú)策，對(duì)方總是能利用法律的漏洞脫罪，不得已用最原始的殺戮實(shí)現(xiàn)正義。作為執(zhí)法者的警察繞開(kāi)法律程序去懲罰罪犯，透出一種無(wú)奈和悲哀。

程序正義對(duì)實(shí)體正義是一種促進(jìn)，但因?yàn)槌绦蛘x并不必然達(dá)成實(shí)體正義，甚至有時(shí)會(huì)成為阻礙，在個(gè)案中會(huì)存在正義難申的糾結(jié)，所以程序也在不斷地進(jìn)行改革，比如美國(guó)采取的認(rèn)罪協(xié)商制度，避開(kāi)繁瑣的舉證質(zhì)證程序，只要被告人認(rèn)罪，檢察官可以對(duì)被告人降格指控，法庭進(jìn)行減免處罰。

黃奇帆提到英美的陪審團(tuán)容易受到影響，提到“明明是黑社會(huì)，但是偏偏在這樣的制度下判了無(wú)罪，黑幫老大大搖大擺的出去了，律師取得了勝利，但又非常痛苦，因?yàn)榱夹氖艿阶l責(zé)”。這一點(diǎn)在美國(guó)電影《失控的陪審團(tuán)》中展現(xiàn)地比較典型：勢(shì)力雄厚的槍械公司受到來(lái)自民間的控訴，槍械公司聘請(qǐng)陣容強(qiáng)大的律師團(tuán)向由12名男女組成的陪審團(tuán)施壓。不僅如此電影中還設(shè)計(jì)了一名陪審團(tuán)成員從中制造混亂，一名美女從旁挑撥離間，兩人聯(lián)手企圖影響法庭判決的劇情。

黃奇帆：法官應(yīng)該看兩類(lèi)外國(guó)司法電影 思考程序正義

其實(shí)，不看電影，就看看美國(guó)的許多“經(jīng)典案例”我們也能夠?qū)S奇帆市長(zhǎng)的糾結(jié)有所了解。美國(guó)著名刑事案件辛普森案，控方的證據(jù)本來(lái)非常充分，但是被譽(yù)為“夢(mèng)之隊(duì)”的辯護(hù)律師團(tuán)巧妙地抓住警方取證時(shí)的瑕疵，提出了“合理的懷疑”，如同用一根針扎破了控方的氣球，實(shí)現(xiàn)了絕地反擊。辛普森一身輕松走出法院大門(mén)的時(shí)候，受害人家屬喊出了“司法已死”的哭號(hào)。而美國(guó)的刑事法律專(zhuān)家，早些年就道出過(guò)“我們同犯罪分子作斗爭(zhēng)一直失敗”的無(wú)奈喟嘆。因此在9·11之后，美國(guó)的刑事司法政策也向保護(hù)社會(huì)安全角度調(diào)整。

相信黃奇帆市長(zhǎng)的感慨以及公開(kāi)發(fā)表“觀影指南”，其出發(fā)點(diǎn)也在于面對(duì)諸多悲劇和矛盾的司法案件，希望我們中國(guó)的司法制度能夠通過(guò)一系列的改革來(lái)避免和解決類(lèi)似的困擾。為了調(diào)和中國(guó)較為“重實(shí)體輕程序”這一點(diǎn)，這些年的刑事訴訟法的修改方向都傾向于保護(hù)被告人的權(quán)利，限制公權(quán)力，更有學(xué)者提出要引進(jìn)英美陪審團(tuán)的設(shè)置。同時(shí)，隨著近些年的一些社會(huì)熱點(diǎn)案件曝光并引發(fā)社會(huì)的廣泛討論，“程序正義”這個(gè)詞屢見(jiàn)報(bào)端，律師和媒體們言必稱(chēng)“程序正義”，從積極面上來(lái)講，這當(dāng)然說(shuō)明程序價(jià)值和意義已經(jīng)得到認(rèn)同。但很少有人深刻認(rèn)識(shí)到程序的局限性，沒(méi)有意識(shí)到英美式法律程序?qū)τ诠膿p耗，對(duì)于當(dāng)下的司法改革中的問(wèn)題也缺乏清醒的認(rèn)識(shí)。

拿爭(zhēng)議較大的“打黑”來(lái)說(shuō)，本來(lái)是老百姓都拍手稱(chēng)快的事情，就因?yàn)閭€(gè)別官員出了事，輿論就開(kāi)始調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，說(shuō)是“黑打”，完全否定甚至抹黑整個(gè)追究黑社會(huì)犯罪分子刑事責(zé)任的司法程序。黃奇帆曾經(jīng)公開(kāi)表示：“重慶的打黑絕不是黑打亂打，絕不是在搞運(yùn)動(dòng)，而是嚴(yán)格按照黑社會(huì)的四個(gè)特征，把打黑與打保護(hù)傘、破命案、反腐敗三結(jié)合。我們講司法正義，很重要是講程序正義，法理過(guò)程、推理過(guò)程要合法合規(guī)，公檢法三權(quán)分立獨(dú)立運(yùn)作”。

重慶打黑有沒(méi)有擴(kuò)大化？2009年是重慶“打黑”的高潮期，據(jù)高院對(duì)比八個(gè)省市，涉黑案件河南152件，福建58件，廣東37件，重慶33件。平均每百萬(wàn)人口對(duì)應(yīng)“涉黑”案件，重慶排第三位。重慶打黑太快嗎？廣東2009年“雷霆”掃黑，一個(gè)月內(nèi)出動(dòng)8萬(wàn)多警力，打掉各類(lèi)犯罪團(tuán)伙1341個(gè)，抓獲犯罪嫌疑人8139名；湖北省打黑除惡風(fēng)暴，打掉惡勢(shì)力團(tuán)伙611個(gè)，犯罪成員4164人；重慶高調(diào)打黑，一年多抓獲涉黑涉惡人員3193人，遠(yuǎn)少于前者。

前非著名律師，現(xiàn)著名非律師李莊，一直在網(wǎng)絡(luò)上批判重慶打黑，說(shuō)自己蒙冤。作為曾經(jīng)的同行我甚至同情過(guò)李莊。我一直想知道他怎么冤了，希望他用事實(shí)去翻案，但沒(méi)有看到。在他微博上看到的除了段子還是段子，始終對(duì)具體證據(jù)三緘其口，語(yǔ)焉不詳。打黑的成績(jī)有目共睹，但未必盡善盡美，但如果認(rèn)為程序有問(wèn)題，具體哪個(gè)案件是“黑打”，用證據(jù)、事實(shí)說(shuō)話，有錯(cuò)必糾，用傳聞、段子、謠言抹黑攻擊，只會(huì)令人反感。

中國(guó)的訴訟制度，應(yīng)當(dāng)在實(shí)體正義和程序正義之間尋找平衡點(diǎn)，兼顧打擊犯罪和保障人權(quán)的雙重價(jià)值，最終，不僅要讓實(shí)體正義得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見(jiàn)的方式得到實(shí)現(xiàn)。黃奇帆市長(zhǎng)的兩類(lèi)推薦，最終著意也應(yīng)該在于此吧。

相關(guān)新聞

黃奇帆：法官應(yīng)該看兩類(lèi)外國(guó)司法電影 思考程序正義