【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 聞博】

黑格爾說(shuō)，熟知并非真知。

珍珠港事件發(fā)生至今已有80年，對(duì)于喜歡歷史特別是二戰(zhàn)史的朋友們來(lái)說(shuō)，可謂耳熟能詳。然而它和別的著名歷史事件一樣，總免不了于時(shí)間的長(zhǎng)河里在一輪又一輪大眾傳播的沖刷下，經(jīng)歷“歷史變傳說(shuō)，傳說(shuō)變神話”的過(guò)程。

關(guān)于珍珠港事件，如今市面上有許多流傳甚廣的說(shuō)法，譬如關(guān)于日本錯(cuò)過(guò)了美軍航母是羅斯福的陰謀、日本沒(méi)有發(fā)動(dòng)第三波空襲就撤走是實(shí)力不濟(jì)等等。我遇到過(guò)不少朋友，叫不出舊日本海軍的航母名字，卻對(duì)各種羅斯福陰謀論說(shuō)得頭頭是道；甚至，我在某本在愛(ài)好者圈子里頗有聲望的雜志上也看到過(guò)一些子虛烏有的段落：

截圖出自戰(zhàn)研某期，紅框中的內(nèi)容基本可以說(shuō)是胡說(shuō)八道了，“企業(yè)”與“列克星敦”號(hào)沒(méi)有也沒(méi)可能當(dāng)天實(shí)現(xiàn)回合去搜索日軍航母

如今整整80年過(guò)去了，在這有紀(jì)念意義的日子里，有必要借這個(gè)機(jī)會(huì)，讓我們靜下心來(lái)花點(diǎn)時(shí)間，從一手史料和嚴(yán)肅歷史記錄入手，重新捋一捋歷史的真相，去偽存真。

一、明確核心問(wèn)題

日本決心于1941年對(duì)美開戰(zhàn)擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭(zhēng)前后的基本史實(shí)已經(jīng)在歷史課本中做過(guò)交代，因此這里不再特別贅述。

如果把1941年末美日開戰(zhàn)前的態(tài)勢(shì)看作一場(chǎng)圍棋，那在棋局初始，派遣全部艦隊(duì)航母自萬(wàn)里之外直撲位于太平洋中心地帶的美太平洋艦隊(duì)母港——珍珠港的這一手，就好比圍棋的初手天元一般驚世駭俗、出人意料。以至于作為開戰(zhàn)伊始主要目標(biāo)的馬來(lái)亞、菲律賓戰(zhàn)役都顯得黯然失色。能夠跳出一廂情愿的“九段擊”決戰(zhàn)思維，以出其不意獲得整個(gè)戰(zhàn)局的先機(jī)，不得不說(shuō)是山本的高明之處。

（注：“九段擊”作戰(zhàn)是日本戰(zhàn)前長(zhǎng)期一廂情愿制定的對(duì)美作戰(zhàn)構(gòu)想，核心內(nèi)容是在美艦隊(duì)可能來(lái)襲的海域?qū)訉哟驌?，通過(guò)一次海上決戰(zhàn)決定設(shè)想中的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。后來(lái)事實(shí)發(fā)展證明這種設(shè)想完全脫離實(shí)際。）

然而從舊日本海軍的傳統(tǒng)來(lái)看，雖然襲擊珍珠港行動(dòng)的規(guī)模龐大，但是本質(zhì)上它仍然是個(gè)戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，其行動(dòng)本身不外乎是效仿當(dāng)年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之初，東鄉(xiāng)派雷擊艦偷襲停泊在旅順外港的俄軍戰(zhàn)列艦的舊事。區(qū)別不過(guò)是把旅順換成了夏威夷、用飛機(jī)代替了雷擊艦而已，雖然距離導(dǎo)致作戰(zhàn)難度大幅提高，但是本質(zhì)區(qū)別很少。

從這個(gè)角度分析，便很容易把握日方進(jìn)攻計(jì)劃的核心：如何有效消滅在港內(nèi)停泊的美軍戰(zhàn)列艦隊(duì)就是襲擊珍珠港的主菜，其他一切都是配菜。而舊日本海軍機(jī)動(dòng)部隊(duì)接下來(lái)的所有準(zhǔn)備和訓(xùn)練活動(dòng)都在圍繞這個(gè)核心而開展。與此對(duì)比，打擊美軍航空母艦方面卻并沒(méi)有得到相同的時(shí)間和精力的投入，這嚴(yán)重影響后續(xù)諸多事件的發(fā)展。

二、一些技術(shù)問(wèn)題

首先講一些被誤讀的技術(shù)問(wèn)題。

（一）由于時(shí)間不足倉(cāng)促上陣的特殊兵器

早在準(zhǔn)備階段，日本通過(guò)搜集公開情報(bào)，就已經(jīng)搞清了美戰(zhàn)列艦的停泊地點(diǎn)及習(xí)慣。他們清楚知道美戰(zhàn)列艦習(xí)慣首尾連接，同時(shí)左右之間緊緊靠在一起，形成兩列縱隊(duì)的模式。

從日本97艦攻上拍攝的轟炸珍珠港實(shí)戰(zhàn)照片

因此日本的計(jì)劃就是先用魚雷機(jī)襲擊外側(cè)的戰(zhàn)艦，然后用水平轟炸機(jī)從隊(duì)列之首進(jìn)入，輪番投擲穿甲重磅炸彈轟炸由于停泊在內(nèi)側(cè)魚雷無(wú)法直接打擊的戰(zhàn)列艦。

這就引出了此次作戰(zhàn)中至關(guān)重要的兩個(gè)新武器：1.能在珍珠港潛水環(huán)境下正常工作的淺水魚雷；2.能夠擊穿戰(zhàn)列艦裝甲的重型炸彈。

珍珠港之所以令美軍掉以輕心的客觀原因，除了離日本距離遙遠(yuǎn)，還有一個(gè)就是很淺的水深——當(dāng)時(shí)飛機(jī)空投的魚雷會(huì)一頭扎入珍珠港的海底，并不能正常工作。為了克服淺水這一對(duì)魚雷攻擊不利的條件，日本專門改進(jìn)了他們的空投魚雷。

關(guān)于這點(diǎn)，也許是受到了各種影視作品的誤導(dǎo)，不少人都以為日軍僅僅是通過(guò)普通魚雷尾部加裝了木鰭就克服了魚雷入水深度的技術(shù)問(wèn)題。

比如20年前爆炸貝導(dǎo)演的某部著名三角戀作品里的一個(gè)橋段

但事實(shí)上，這是一大誤解。真正解決問(wèn)題的是日本當(dāng)時(shí)的軍工技術(shù)人員研發(fā)的深度和滾轉(zhuǎn)控制器，其原理是今天仍然在工業(yè)控制領(lǐng)域以及軍工領(lǐng)域廣泛使用的PID（比例微分積分）控制技術(shù)。

這種自動(dòng)控制技術(shù)在當(dāng)時(shí)可以算是不折不扣的黑科技了，它能幫助高速入水的魚雷快速調(diào)整姿態(tài)、克服擾動(dòng)，從而大大降低了魚雷入水調(diào)整姿態(tài)需要的深度和入水沖擊導(dǎo)致魚雷失控的情況。安裝之后，不僅提高了魚雷入水后運(yùn)行的穩(wěn)定性，而且由于能夠更快調(diào)整姿態(tài)，使魚雷的沉降深度由最高60米縮小到了20米，再配合超低空飛行的特技，從而使得沉降深度控制在10米，實(shí)現(xiàn)了淺水雷擊。這才是珍珠港淺水魚雷的真相。

可別小看這套裝置，即使是現(xiàn)在被塑造成黑科技滿身的納粹德國(guó)，其實(shí)當(dāng)年在空投魚雷的技術(shù)上都要比日本落后一大截。

德國(guó)自己制造的魚雷在投放速度、航速、航程、穩(wěn)定性、引信可靠性和裝藥上都比日本有不小的差距，這是德國(guó)相對(duì)缺乏航空武器研發(fā)的結(jié)果，嚴(yán)重限制了二戰(zhàn)德國(guó)空軍對(duì)盟軍海上行動(dòng)的打擊效果，為此不得不引進(jìn)意大利的空投魚雷作戰(zhàn)。

更可笑的是，即使1942年通過(guò)偷運(yùn)手段已經(jīng)獲得了日本性能更優(yōu)的91式空投魚雷，但是出于種族主義的思維，德國(guó)對(duì)日本魚雷的研究不夠重視，也沒(méi)有吃透其背后的技術(shù)原理，還是更加依賴意大利的魚雷供應(yīng)。

魚雷的運(yùn)動(dòng)姿態(tài)模型（圖源：維基百科）

要實(shí)現(xiàn)對(duì)姿態(tài)的自動(dòng)調(diào)整，需要解出以上方程組構(gòu)成的控制模型?？梢?jiàn)這遠(yuǎn)不是加幾塊木板那般簡(jiǎn)單。

雖然有了黑科技加成，然而由于計(jì)劃倉(cāng)促，這套系統(tǒng)是在當(dāng)年8月才調(diào)試成功，9月初才批量投入生產(chǎn)的。由于產(chǎn)能有限，直到機(jī)動(dòng)部隊(duì)完成最后訓(xùn)練的時(shí)候，首批100枚的訂單還未完成交付，“加賀”號(hào)為此不得不專門在兵工廠等待最后一批魚雷完成交貨，使得它成為最后一艘進(jìn)入單冠灣的軍艦，差點(diǎn)耽誤了整個(gè)艦隊(duì)的出擊。

無(wú)獨(dú)有偶，特別定制的800kg穿甲彈也由于疏忽，單體不能匹配97艦攻機(jī)原有的掛架，使得航母不得不帶著技術(shù)人員在集結(jié)的路上加班趕工。這一疏忽使得這種特別定制的穿甲彈在戰(zhàn)前來(lái)不及經(jīng)過(guò)實(shí)彈檢驗(yàn)。事后根據(jù)美軍的統(tǒng)計(jì)，在珍珠港實(shí)戰(zhàn)中該彈發(fā)生了高達(dá)42%的啞彈率。

不得不說(shuō)這是美軍不幸中的萬(wàn)幸，否則發(fā)生彈藥庫(kù)殉爆的可能就不止“亞利桑那”號(hào)一艘了；鑒于“亞利桑那”上陣亡的水兵占了美方此次陣亡數(shù)字的絕大部分，如果日方的引信問(wèn)題能在戰(zhàn)前就暴露出來(lái)并被解決，那美軍在珍珠港的傷亡數(shù)字或許得翻倍都不止。

可見(jiàn)戰(zhàn)前長(zhǎng)期執(zhí)行的僵化的“九段擊”間接壓縮了珍珠港作戰(zhàn)的準(zhǔn)備時(shí)間，錯(cuò)失了可能達(dá)成的更大戰(zhàn)果。