強(qiáng)調(diào)簡(jiǎn)單可能，更易于理順布什政府以來(lái)復(fù)雜不堪的全球干涉格局；重視均衡或許更看重貿(mào)易公平而非一味的迎合全球化，從而真切的照顧到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)利益，比如反對(duì)TPP；而關(guān)注回報(bào)則執(zhí)著于帶來(lái)更好的霸權(quán)收益，對(duì)于那些已經(jīng)產(chǎn)生依賴的free rider，是時(shí)候讓他們自己洗洗衣服、做做飯了。

在CEO的頭腦里，一切變量無(wú)論如何繁復(fù)，必須緊緊地服務(wù)于公司的利潤(rùn)、現(xiàn)金流、負(fù)債狀況。

換而言之，帝國(guó)的觸手能夠伸出多遠(yuǎn)，應(yīng)該深深的取決于能夠得到什么、收益能不能蓋住投入，和我們已經(jīng)承擔(dān)了多少成本。

帝國(guó)的喘息能否順暢、可否持續(xù)有必要按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)予以科學(xué)的衡量，所以正如特朗普所說(shuō)，是時(shí)候重新洗禮一下美國(guó)的全球責(zé)任了。

《大西洋月刊》近日的一篇有關(guān)“奧巴馬主義”的文章里，人們震驚于奧巴馬對(duì)卡梅倫的警告，“如果英國(guó)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)北約關(guān)于防務(wù)支出為2%的目標(biāo)，那么美國(guó)和英國(guó)的特殊關(guān)系就將終結(jié)”。

你當(dāng)然可以質(zhì)疑特朗普的任何非常規(guī)言論，但是從奧巴馬的嘴里，我們可以看出，美國(guó)的確對(duì)當(dāng)前的全球責(zé)任頗有不滿，這也是近期反復(fù)的民意測(cè)驗(yàn)所集中體現(xiàn)的。

特朗普總是這樣，總是更容易讓人們注意到其夸張口號(hào)中流露出的極端傾向，卻往往忽視了在很多遠(yuǎn)為深刻復(fù)雜的看法上，濃厚的商人氣息下籠罩的保守傳統(tǒng)。很多時(shí)候那些言論之所以聽(tīng)起來(lái)如此荒謬，實(shí)在是因?yàn)橹苯影压镜腜PT習(xí)慣移嫁到政策運(yùn)籌上來(lái)，或許終歸不是那么合適。

CEO執(zhí)政的另一面

當(dāng)然，事情也有反面?？刂埔患夜局恍枰紦?jù)多數(shù)股權(quán)，而確立一個(gè)霸權(quán)，一個(gè)時(shí)時(shí)刻刻能給全球帶來(lái)安全感和穩(wěn)定度的霸權(quán)，或許不可能滿足于剛剛好的越過(guò)標(biāo)尺，必須有類似核武器一樣的超額承諾予以維系，才能帶來(lái)足夠可信的合法性。

這樣看來(lái)，無(wú)怪乎世界各國(guó)會(huì)對(duì)候選人的互撕如此關(guān)注，會(huì)對(duì)幾個(gè)競(jìng)選初期的口號(hào)和誑語(yǔ)緊張深思。

燈塔國(guó)的亮色忽明忽暗，對(duì)于很多國(guó)家而言，可能面臨著失去一切。這或許意味著，歐洲的中心地帶又要為各項(xiàng)費(fèi)用支出的多少，進(jìn)行暗無(wú)天日的爭(zhēng)吵；日本終于有借口強(qiáng)化自衛(wèi)，然而永遠(yuǎn)無(wú)法贖回那份踏踏實(shí)實(shí)的安全感；韓國(guó)，就目前朝鮮的聒噪頻次而言，或許會(huì)直接瘋掉。

對(duì)于權(quán)勢(shì)收縮帶來(lái)的可能負(fù)面效應(yīng)，特朗普在回答提問(wèn)時(shí)提到了要使用“模糊”戰(zhàn)略，一種在商界常常使用的混淆視聽(tīng)、爾虞我詐的手段。保持著所有陣線的強(qiáng)勢(shì)，但卻不對(duì)核心利益作出說(shuō)明，也不對(duì)輕重緩急次序做出公示，讓對(duì)手即便有機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)，也不敢輕易染指。

特朗普的學(xué)養(yǎng)或許就是不錯(cuò)。冷戰(zhàn)初期，艾森豪威爾和杜勒斯們?yōu)榱嗽跍p少國(guó)防支出的情況下，抗衡蘇聯(lián)在世界范圍內(nèi)的權(quán)勢(shì)壓制，制訂了大膽而張狂的“新面貌”戰(zhàn)略，取消了對(duì)防御要點(diǎn)的界定，精簡(jiǎn)了成本輸出，卻平添了戰(zhàn)略意圖的不確定性，增強(qiáng)了堅(jiān)守責(zé)任的可信性，從相反的角度有效的延續(xù)了喬治?凱南的全球遏制，整體上仍是一盤好棋。

你看，特朗普冥冥中已經(jīng)有了國(guó)務(wù)家的風(fēng)范，喬治?凱南、保羅?尼采、沃爾特?羅斯托靈魂附體（笑）。

另一個(gè)明顯的缺點(diǎn)可能在于，CEO或許會(huì)更慣于關(guān)注個(gè)體價(jià)值，從而忽視集體、機(jī)制和規(guī)范的力量。

胡佛總統(tǒng)上任伊始，曾被全國(guó)選民寄予厚望，沿承著“柯立芝繁榮”的盛世，自己又精于企業(yè)治理，理所應(yīng)該帶來(lái)錦上添花般的商業(yè)中興。

然而事與愿違，歐陸諸國(guó)戰(zhàn)債的集體違約，使得美國(guó)在舉國(guó)的憤怒間幾乎封閉了對(duì)歐投資，伴隨戰(zhàn)爭(zhēng)興起的強(qiáng)大的物資生產(chǎn)能力無(wú)法消化轉(zhuǎn)移，只得如牛奶般空空耗掉，并最終引發(fā)了大蕭條。

“徹底的個(gè)人主義”信條為胡佛帶來(lái)了財(cái)富與聲譽(yù)，也帶來(lái)了固執(zhí)與淡漠。在最為艱難的時(shí)刻，人民迫切需要的是物質(zhì)上的救援，而不是喋喋不休的說(shuō)教，他的離任給共和黨帶來(lái)的噩夢(mèng)，或許遠(yuǎn)勝于特朗普當(dāng)選——民主黨在胡佛以后開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)20年的持續(xù)執(zhí)政，讓CEO治國(guó)直接成為偏執(zhí)、幼稚、缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)拇~，此后許久不敢再輕易嘗試。

在與奧巴馬的競(jìng)逐中，羅姆尼沒(méi)有吸取教訓(xùn)，過(guò)于強(qiáng)調(diào)在貝恩資本白手起家并帶隊(duì)重返巔峰的個(gè)體意義上的成功。這延續(xù)了選民的厭煩，經(jīng)濟(jì)模型再怎么精美，看來(lái)看去都與體面的離開(kāi)伊拉克，或是抓到本?拉登都沒(méi)有什么直接聯(lián)系，而后者才是選民們更期待聽(tīng)到的承諾。

特朗普也在面臨同樣的危險(xiǎn)，他太沉醉于宣揚(yáng)旗下的酒店、度假村乃至馬桶了，很有可能家產(chǎn)秀盡，卻仍然不懂傾聽(tīng)。

華盛頓郵報(bào)的采訪中，他再次確認(rèn)自己當(dāng)選后仍然會(huì)秉持“獨(dú)行俠”的執(zhí)政作風(fēng)?？烧f(shuō)到底，政治不是開(kāi)公司，CEO可以在戰(zhàn)略制定上隨意出入，可總統(tǒng)卻不得不頻繁問(wèn)詢于參眾兩院和各派勢(shì)力，過(guò)于個(gè)性化可能能夠幫其力搏非議走進(jìn)橢圓形辦公室。那么，以后呢？

需要擔(dān)憂嗎？

回到本文的開(kāi)篇。上世紀(jì)70年代過(guò)后，美國(guó)并沒(méi)有權(quán)勢(shì)衰退，不過(guò)是完成了一次自我洗禮，權(quán)勢(shì)的囿庇范圍得到了清晰界定，不必要的責(zé)任承載和義務(wù)支出被徹底割去。

瘦身后的美國(guó)得以更輕松的迎接蘇聯(lián)霸權(quán)，以自由的喘息滌蕩了蘇聯(lián)緊張的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生態(tài)，并直接塑造了后冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)霸權(quán)的基本風(fēng)貌和與盟友關(guān)系的基本尺度，在后冷戰(zhàn)時(shí)期長(zhǎng)達(dá)二十余年的時(shí)間里直接受益。

所以目前看來(lái)，共和黨選情的跌宕，或許不應(yīng)該帶有如此大的蝴蝶效應(yīng)，一切過(guò)度反應(yīng)都應(yīng)該被視為長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，使得各國(guó)的政治智慧有些鈍化了，是時(shí)候補(bǔ)漲了。

而對(duì)特朗普而言，威斯康星州的教訓(xùn)已經(jīng)表明，只是與人吵來(lái)吵去將愈發(fā)變得無(wú)意義。大戰(zhàn)略家彼得?帕雷特曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“歷史是對(duì)于已逝去的事物有教養(yǎng)的記憶”。必須回去好好翻翻歷史，認(rèn)真總結(jié)一下——為什么既然共和黨的立黨之本就是大地主、大資產(chǎn)階級(jí)，邏輯上講，商人出任總統(tǒng)應(yīng)該是順?biāo)浦鄣氖?，然而縱觀歷史，卻幾乎鮮有成功？

這一問(wèn)題的深刻思考對(duì)于特朗普尤為重要，這位候選人，和歷史上出現(xiàn)過(guò)的所有可能染指總統(tǒng)寶座的商人，都不一樣。比之于失敗的胡佛，特朗普明顯更接地氣、更加真誠(chéng)；比之于羅姆尼，特朗普更加強(qiáng)勢(shì)，更敢特立獨(dú)行；比之與90年代以來(lái)的佩羅等幾位獨(dú)立候選人，特朗普從頭至尾都明白，怎么著也不應(yīng)獨(dú)立參選，要攪局就不如在共和黨內(nèi)部攪個(gè)明白。

特朗普或許是第一位各方面相對(duì)均衡的商人候選人，最好不要浪費(fèi)已有的優(yōu)異成績(jī)和自身的天然稟賦。

在和民主黨真刀真槍的較量之前，頭等重要的事情絕對(duì)不是反復(fù)列舉自己的勝選數(shù)字和朋友清單，而是躬身從坎布里奇或者紐黑文，請(qǐng)出一位身孚名望的教授，有如當(dāng)年來(lái)自加州的壞小子尼克松，竟然敢于上東區(qū)權(quán)貴洛克菲勒的陣營(yíng)截下基辛格一樣。

這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，沒(méi)有什么比人們忽然聽(tīng)說(shuō)特朗普的組閣班子里有一個(gè)基辛格更為讓人信服，所有人都知道，兩院和法院本就自帶極大的限制總統(tǒng)的權(quán)力，如果還有一個(gè)出色的國(guó)務(wù)家協(xié)助打理外交運(yùn)籌，事情永遠(yuǎn)不會(huì)糟糕到哪里去。

或許現(xiàn)在說(shuō)有點(diǎn)太早，但是請(qǐng)相信，希拉里對(duì)特朗普的回?fù)籼趿?，一直?qiáng)調(diào)“美國(guó)從來(lái)就沒(méi)有衰落，美國(guó)一直很強(qiáng)大”終究會(huì)讓中間選民聳聳眉毛、想想現(xiàn)實(shí)，并把所有對(duì)奧巴馬的不滿和抱怨付諸選票的。

而就像剛剛提及的那樣，如果特朗普?qǐng)?zhí)政，這位CEO的任期反而很可能極其穩(wěn)定。不要忘了里根上臺(tái)前人們對(duì)于演員執(zhí)政有多么的擔(dān)心，然而后來(lái)的新保守主義者們直到今天，還會(huì)將其視為戰(zhàn)后最出色的總統(tǒng)之一。

所以即便特朗普還會(huì)繼續(xù)出言不遜，但是全世界的政治精英會(huì)用戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來(lái)積淀了半個(gè)世紀(jì)的極其出色的政治品德和豐厚的外交養(yǎng)分，為其買單的，燈塔依然閃爍、地球依然太平。

或許真正需要擔(dān)心的，是特朗普之后的世界。當(dāng)時(shí)間流向歷來(lái)讓人心驚膽戰(zhàn)的二十年代末，當(dāng)下的政治強(qiáng)人紛紛離開(kāi)國(guó)際舞臺(tái)，歐陸中心在文明的攪拌和重壓下更其淪陷，中東諸國(guó)已經(jīng)無(wú)法再承受翻騰一個(gè)世紀(jì)之久的信仰零亂，準(zhǔn)霸權(quán)國(guó)家獨(dú)立權(quán)勢(shì)的增長(zhǎng)也漸漸達(dá)到了一定的瓶頸，行將突破?；蛟S，真的該發(fā)生些什么了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。