【美國當?shù)貢r間19日，特朗普和希拉里分別贏得紐約州的兩黨總統(tǒng)提名初選，特朗普獲得89張選舉人票，希拉里獲得139張選舉人票。特朗普也借此與對手拉開距離，擺脫了選戰(zhàn)的一段艱難時期。鑒于特朗普強勁的勢頭，包括各國政要在內(nèi)，越來越多的人開始認真思考“特朗普治下”的世界。】

伴隨著共和黨選情的跌宕，從唐寧街到青瓦臺，各國的國務家們已經(jīng)開始不無慌張的梳理即將到來的世界新秩序——

一種在他們看來，或許會被結構主義者們粗糙的描繪為收縮、孤立而松散的后霸權時代，人們或許無法再向過去那樣時時仰望燈塔國的亮色，短時間內(nèi)要學會自己照顧自己。

美國各界被這位總統(tǒng)候選人嚇到了。圖為特朗普去年為《時代》拍封面時被國鳥攻擊

特朗普，或許還包括被競選生態(tài)拉下水的其它候選人，近來在外交政策上的很多表態(tài)嚇到他們了。

收縮、孤立而松散的后霸權時代來了

所有盟友都不敢相信這一天會這么快到來，盡管他們都知道這一天遲早會到來。

在歐洲，特朗普質(zhì)疑美國過度承載的北約義務；在中東，特朗普沒有表現(xiàn)出明顯的介入興趣；在遠東，他甚至直接將日韓又一次界定為free rider（搭便車者）——一種自上世紀70年代的對抗性貿(mào)易政策以來很少為白宮再次提及的說法。

而彼時，一切就糟在，恰好也是美國宣布解除布雷頓森林體系，福特政府背負著三任總統(tǒng)的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)，眼看著勞動黨統(tǒng)一越南卻無法出手相救，隨即在世界范圍內(nèi)生成了對霸權國式微后，自由經(jīng)濟秩序能否持續(xù)的深深憂慮。

以羅伯特?基歐漢為代表的制度主義者們，用了相當長的時間，想方設法論證公共物品仍然有人提供，一切不會變壞。然而燈塔漸暗，始終難掩民主世界人們心頭的不安。

當然，你可以說，那不過只是特朗普說的，人們都知道他不過是說說而已。

可是當各位候選人的言論被匯到一起，人們驚訝的發(fā)現(xiàn)，特朗普不是孤獨的。民主黨和共和黨幾位留存的候選人難得的站到了一起，反對奧巴馬任期的心血之作——TPP（跨太平洋伙伴關系協(xié)定）。

一個本應成為戰(zhàn)爭結束以來自由貿(mào)易又一個里程杯式的契約，竟然遭到了集體的口誅筆伐。

然而大家都明白，在候選人的背后，實際上承載的是不同派系、不同階級、不同出身的普通選民的質(zhì)樸觀感。

“中國的長城兩千年前建的，長達1.3萬英里，我們只要建1千英里?！?/span>

人們逐漸發(fā)現(xiàn)，原來收縮和孤立的傾向竟在不知不覺間已經(jīng)如此的深入人心，以至于前財長薩默斯專門撰文感喟：全球一體化的可能終結——

“特朗普提議用墻把墨西哥隔開、廢除貿(mào)易協(xié)定和迫害穆斯林，這些點子比他本人要受歡迎得多。英國的脫歐運動得到了大力支持。在大量難民涌入的壓力下，歐洲開放邊界的承諾似乎就要化為泡影。由于政治因素的制約，國際金融機構的發(fā)展跟不上全球經(jīng)濟增長的步伐?！?

盡管這遠非現(xiàn)時現(xiàn)景，更多的艦隊仍然出現(xiàn)在中國南海發(fā)揮著再平衡的作用，薩德導彈的部署也被一次次的作為議題牽引著東北亞的地緣局勢，美國全球干涉的能力和角色一分鐘也沒有停息過。

然而在這次總統(tǒng)競選的守望中，民主世界諸國已經(jīng)醒來?，F(xiàn)在大家終于知道，奧巴馬真的相對Nice。

11月大選過后，或許很難再享受到燈塔國光耀全球的福佑。強大是人家自己的事，宛如一家公司會持續(xù)公布漂亮的年報，然而即便在某種意義上盟友們?nèi)员灰暈樾」蓶|，可就是不分紅了，你也絲毫沒有什么辦法。

CEO執(zhí)政正當其時

美國權勢的收縮是注定的，把話題回到特朗普是解釋這一問題的最好方法。

這位CEO的競選之所以在很多時候得到如此大的支撐，很大意義上是因為，幾乎過份完美的安撫了民眾對于現(xiàn)狀和未來的很多想象。而其在黨內(nèi)建制派的重重圍殺下，仍然能夠強勢生存的根本原因就在于，特朗普幾乎是在以其知性和行動的全部天真，勇敢的叩問共和黨的黨銘。

所有人都知道，在和平年代，共和黨“小政府、大市場”的無為放任邏輯更容易受人歡迎，這使得戰(zhàn)后經(jīng)常會出現(xiàn)共和黨政府連續(xù)統(tǒng)治國運的時代，1921-1933、1969-1993（暫時忘卻卡特短暫而毫無光芒的四年）莫不如此。

道理很簡單，國運危機的時候，人們往往憧憬著利維坦（霍布斯筆下的國家主權，人們將部分個體權利讓渡出來，形成國家主權表達集體利益、護衛(wèi)城邦）的庇佑；而國運舒緩后，又往往慣于伸展筋骨，希冀著將個體權利贖回，自己賦予自己合法性。

這樣的時期，民主黨繁復的國內(nèi)觸手往往有些擾人，人們多少有些厭倦政府沒事找事的市場干預和生活介入，選民對于奧巴馬的不滿也多半于此。如果共和黨能夠時刻銘記著自身的黨性稟賦，事情也許就不會那么糟。

現(xiàn)在的問題就在于，小布什離任以后，新保守主義的政黨色澤在本屆建制派治下持續(xù)退化，對于根基性的自由放任經(jīng)濟生活的信仰強調(diào)的過少，對于墮胎、槍支等標簽議題強調(diào)的過多，共和黨的優(yōu)良傳統(tǒng)忽而變得邊緣而虛無了。

上一屆總統(tǒng)大選的兩位競爭者：奧巴馬和羅姆尼

上屆競選，共和黨候選人羅姆尼反復強調(diào)自己在貝恩資本的商業(yè)成功，卻極少談及馬塞諸薩州的州長經(jīng)歷，主要原因就在于馬州是民主黨的大本營，純正的共和黨施政綱領無法真正延展，必須持續(xù)關注非傳統(tǒng)議題，以期取得相對于民主黨的優(yōu)勢。

羅姆尼在任期間推行的醫(yī)保、墮胎、槍支政策，都實屬共和黨傳統(tǒng)的異端。特別是當年他力主推行的醫(yī)改，曾經(jīng)是最大的政績，如今卻成為奧巴馬醫(yī)改的藍本。作為最后的政黨候選人，本能地需要反對奧巴馬的醫(yī)改政策，卻又本能的啪啪地打上自己的臉。

羅姆尼以來，建制派已然開始走歪?；蛟S是為了明確凸顯與民主黨的不同，或許是為了刻意迎合世俗文化，總之本次競選中建制派的幾個“親生”的候選人，都慣于游走在虛無而不那么重要的議題，避實就虛、避重就輕。

特朗普如果能夠戰(zhàn)勝建制派，無非是因為帶領全體黨員集體重溫了“無為而治”的核心黨銘，而這種想法幾乎是其商人屬性的本能反應。

換句話說，或許現(xiàn)時現(xiàn)景，美國的政治生態(tài)和土壤就是契合于誕生出一名CEO總統(tǒng)。

和平年代CEO總統(tǒng)容易實現(xiàn)

而事實上，CEO總統(tǒng)在和平年代就是容易實現(xiàn)的。一戰(zhàn)后著名的“柯立芝繁榮”前后，連續(xù)幾任總統(tǒng)都認為“美國的事業(yè)便是企業(yè)”，“一個人建造一座工廠，就等同于建了一座教堂”，報業(yè)大王赫斯特、汽車大王福特、礦業(yè)大王胡佛都悉數(shù)登場，接連競選總統(tǒng)。

而所謂CEO治國，與“黑人總統(tǒng)、女性總統(tǒng)、演員總統(tǒng)”一樣，無非是一個標簽。在實實在在的國務運籌中，其最大的區(qū)別可能在于，會多提供幾把做事的標尺——簡單、均衡、回報。