由于群體免疫幾乎等于完全失控，所以給我們做形勢判斷的時(shí)候給出了一個(gè)下限，最壞能壞到什么程度，即全球50億人感染，3億多人死亡，大家可以算下各國會是一種什么情況。

中國等國家有效控制的表現(xiàn)，給這次疫情控制給出了一個(gè)上限，設(shè)立了一個(gè)標(biāo)桿。這個(gè)數(shù)字大概是這樣，以中國14億人來計(jì)算，我們?nèi)珖浇裉焓歉腥?4000多人，感染的比率是萬分之零點(diǎn)六，這是全國。感染和死亡之比是千分之五，這是中國。我看美國、歐洲在做發(fā)布的時(shí)候，喜歡用一個(gè)10萬人死亡率，我們是0.33人。就是10萬個(gè)人里面死0.33人。這就是中國的一個(gè)基本數(shù)字。

稍微具體一點(diǎn)講到湖北，湖北是5900萬人，湖北確診的大概是6.8萬人，感染率是千分之一，死亡率在沒有經(jīng)過校準(zhǔn)之前是4.7，經(jīng)過校準(zhǔn)以后是6.6。武漢按常住1000萬人來計(jì)算，因?yàn)樗虚g在封城之間跑出去很多人，它是1000多萬人，出去一些，我們就按1000萬人計(jì)算，確診人數(shù)是5萬多人。感染率是千分之五，死亡率是7.6，在沒有經(jīng)過校準(zhǔn)之前是5%。這個(gè)數(shù)字跟大家說一說，等會我再來解讀。

韓國是5200萬人，感染率是萬分之二，感染和死亡的比例是2.2。它的10萬人死亡人數(shù)是2.1人。

在歐洲被認(rèn)為是標(biāo)桿的德國，也是5200萬人，它的感染率是千分之三點(diǎn)三，感染死亡率是4.4，10萬人的死亡率是14人。

大家可以比較一下，為什么我沒把德國放在有效控制之列呢？因?yàn)樗n國和中國有很大的差距。

第一感染率，中國是萬分之零點(diǎn)六，韓國是萬分之二，而德國感染率已經(jīng)是千分之三點(diǎn)三了，因此從這一條來講，德國的表現(xiàn)很難說它是有效控制。而且它的死亡率也比較高。中國是10萬人死亡數(shù)是0.33個(gè)，而韓國是2.1。

有效控制的標(biāo)志，有這么幾個(gè)。第一，總感染率低，在萬分之一左右。第二個(gè)從全國來講，它要將疫情控制在局部地區(qū)。比如中國主要在武漢，在湖北。這個(gè)區(qū)域占中國感染數(shù)的77%。而韓國主要在大邱和慶北，那邊大概相當(dāng)于72%。第三個(gè)死亡率低，第四個(gè)死亡人數(shù)少。

中國、韓國都抓住了疫情爆發(fā)前短暫的機(jī)會窗口期。

中國實(shí)際上是1月23號封城的，從張繼先發(fā)現(xiàn)3例開始，到23號不到一個(gè)月。韓國的速度更快一點(diǎn)，因?yàn)樗呀?jīng)接受了中國的教訓(xùn)，有經(jīng)驗(yàn)了。我們是全閉卷考的，它是半閉卷，還是有點(diǎn)警覺的，總體上都是反應(yīng)非常快，抓住了機(jī)會之窗，把疫情控制在局部地區(qū)，感染率就有可能控制在萬分之幾。如果你抓不住，就會遍地開花，就會造成醫(yī)療資源的擠兌，感染率和死亡率就會上升。

這次西方人我不知道是有意還是無意，他們就認(rèn)為中國的數(shù)據(jù)造假，韓國也在那里拼命強(qiáng)調(diào)，說我們的數(shù)據(jù)是真的，我們是民主國家之類的話。

第二個(gè)由于行動快，壓在了局地，就有條件集中全國的力量支持局部地區(qū)，只有控制在局地，其他地方?jīng)]發(fā)起來，才有余力去做，同時(shí)加上體制優(yōu)勢，這才有可能做到。就是全國一盤棋，一起去支援，到湖北、到武漢去支援，韓國就是到大邱，到慶北。人員、物資都在支持。

尤其像中國這樣子，47000多醫(yī)療人員到一線去，沒有一個(gè)人感染，為什么？

大家可以看一看中國醫(yī)療人員當(dāng)時(shí)在電視給我們的畫面。我中間看了一次發(fā)布會，說我們調(diào)了550萬噸的物資，全國各地的醫(yī)務(wù)人員，包括軍隊(duì)去支持，不是象征性地派兩條船去支持，而是真的有很多的軍人、軍醫(yī)、護(hù)士過去，一共47000多人。實(shí)際上如果要算上在各地的一些抗疫的，比這個(gè)人數(shù)要多得多。

而且中國現(xiàn)在是世界最大的制造性國家，在春節(jié)期間就動員起來投入抗疫，就是由于把全國力量能夠集中起來去支持局部地區(qū)，把這種控制在局地的稍縱即逝的戰(zhàn)機(jī)抓住之后，才能把阻擊戰(zhàn)打贏。

不管你愿意不愿意承認(rèn)我們國家的體制優(yōu)勢，我們就這么做了，才能做到。