與資本主義世界體系以往周期的主導國家不同，美國體系周期的金融化程度更高、范圍更廣，金融全球化是美式全球化體系進入“金融秋天”的重要特征。隨著美國經濟的日益金融化，金融主導實業(yè)成為世界經濟發(fā)展新趨勢。從1969年到2000年，全世界基礎貨幣呈指數(shù)形態(tài)增長，以美元為主的國際儲備資產上升了2000%。

信用貨幣的快速膨脹，推動著資本的全球擴張和跨國公司的全球投資，從有數(shù)據的1975年開始到2004年，國際資本流動增加了8倍，隨之出現(xiàn)了以產業(yè)大轉移為特征的新一輪全球化浪潮，催生了一批被稱為“小龍”、“小虎”的新興國家和地區(qū)，連中國、印度這樣長期在經濟上自成一體的大國也實施開放政策，積極吸引外資，鼓勵出口，逐步融入全球產業(yè)鏈。金融化成為一種全球性的趨勢——金融強國實際上充當著全球食利者的角色，以強勢地位和純熟使用的金融工具去攫取制造業(yè)國家的財富和支配資源類國家。

國際資本極力壓低實物生產價值，又極力抬高金融收益，從事實業(yè)生產的國家和企業(yè)受到來自金融資本和金融化的大宗商品市場的雙重擠壓，利潤空間越收越窄，結果是投入實業(yè)的資本越來越少，而金融投機的資本越來越多。最終，世界充斥著金融產品和越來越膨脹的金融泡沫。當世人都在攫取金融投機的果實時，美國的次貸危機于2007年底爆發(fā)了。危機從美國體系的中心地區(qū)向全球擴散，無論是歐洲、日本這些資本主義體系的主要經濟體，還是半邊緣地帶的新興國家，包括西亞、非洲和拉丁美洲等依附性國家，都受到了危機的沖擊。

如今，危機爆發(fā)已近10年，尚看不到結束的希望。這說明，原本美國主導創(chuàng)建并維護著一種最高效的資本增值體系和社會模式已經趨于瓦解。在2016年的美國大選中，由于美國國內的階層分裂、社會分裂日趨嚴重，人們開始質疑甚至反對全球化，“美國第一”的特朗普主義大行其道，民粹主義、保守主義、孤立主義的呼聲上升，人們普遍認識到，以往由美國主導的全球化正在走向尾聲。

美國華爾街金牛

區(qū)域共同體：全球化的新開端

目前，美式全球化體系已經進入其生命結構衰變和機能老化的退變期。2008年爆發(fā)的危機，就是一場美國周期的大危機，它將導致美式全球化體系的終結。隨著美式體系的衰落，各國及各地區(qū)在經濟、政治與安全事務中，更多的依賴自身和區(qū)域合作，而不是依賴全球合作，全球化將進入一個退潮期。從大航海起步，最后覆蓋著星條旗的資本主義全球化已難以延續(xù)；而由趨向合作的共同體組成聯(lián)合體，形成更加公平、更多合作的全球化新體系正在人類共同發(fā)展的愿景和行動中重生。

不論是回顧歷史還是分析現(xiàn)實，人們都會發(fā)現(xiàn)，那種盼望走單一路徑、通過單一因素的改變，無論是新技術革命、新市場開拓、新制度創(chuàng)建或是通過一場戰(zhàn)爭就讓世界擺脫體系大危機的念頭，都是不切實際的幻想。戰(zhàn)爭、技術創(chuàng)新、新市場的開拓、新制度的建立，都意味著利益的重新分配以及殘酷的斗爭，需要一個較長的時段來演化，并且需要組合起來發(fā)揮作用。因此，逆全球化或者說全球化的調整期，將是未來一個時段我們必須面對的現(xiàn)實。接下來可能出現(xiàn)的調整期是區(qū)域化整合，為下一輪全球化奠基。

從20世紀中后期以來，歐洲、東亞、北美逐步發(fā)展出了三大經濟圈的雛形。每個經濟圈內部具有相對完整的產業(yè)結構、初步形成了更為緊密的產業(yè)鏈和價值鏈，有更多的內部貿易和相互投資，同時具有較高的政治認同，嘗試建立共同的安全框架。在世界經濟景氣周期，這種區(qū)域化的趨勢還不占有主導地位。全球危機爆發(fā)后，全球貿易環(huán)境惡化，增長幅度降低，世界經濟活動減少。美國開始違背自由貿易原則，策劃更有利于自己的經濟小圈子。這導致歐洲和中國、俄羅斯等新興國家開始加強內部合作，積極推進區(qū)域化的經濟戰(zhàn)略。

以中國提出的“一帶一路”愿景和建設命運共同體的設想為標志，越來越多的國家根據地理環(huán)境和發(fā)展程度開始緊密合作，推進區(qū)域化的合作進程。從表面上看起來，這是對全球化趨勢的背離，而實質上，這是新型全球化的開端。

以往全球化的主體，是主權民族國家；主要收益者是最早進入資本主義世界體系的發(fā)達國家，核心是資本主義體系周期的主導國家。資本主義的全球化本質上是屬于少數(shù)精英的全球化，是西班牙國王和意大利城邦資本家的全球化，是荷蘭、英國資本家和少數(shù)政治精英的全球化，是美國產業(yè)資本家和華爾街精英的全球化。必須在全球治理問題上，團結和爭取大多數(shù)，去探索新架構、新共識。這種由一國中少數(shù)人主導的全球化，往往導致少數(shù)人的私利及一國主權與全球公共利益的矛盾與沖突。這是傳統(tǒng)全球化不斷陷入爭端與戰(zhàn)爭的重要原因。以往和今天人們不得不面對的現(xiàn)實是，全球化進程缺少全球經濟制度和政治秩序的設計。

未來的新型全球化，本質上是屬于全球人民的全球化，是資本主義邊緣地帶國家也能夠平等加入的全球化。為了推進新型全球化，需要協(xié)調各國利益，推動全球舊秩序的改造。過去，我們只看到強力在建立國際秩序上的作用?，F(xiàn)在，像G20這樣的活動表明，儀式化的行動、習俗，也可以在建立新秩序上起到作用，更好地說清楚秩序的內在道理，發(fā)掘共識，進一步建立互信，形成一種新全球化習俗。

在傳統(tǒng)全球化框架之下，許多邊緣地帶的國家難以獨立完成國家現(xiàn)代化的目標，需要通過區(qū)域合作提升在全球舞臺上的地位。這決定了新一輪的全球化進程，需要通過多極化、多元化、多中心的過渡，先度過一個區(qū)域化調整期，然后才能進入“以全球為全球、以天下為天下”的新全球化。

注釋：

[1]伊曼紐爾·沃勒斯坦：《現(xiàn)代世界體系》第一卷，羅榮渠譯，高等教育出版社1998年版，中文版序第1頁。

[2]喬萬尼·阿里吉：《亞當·斯密在北京——21世紀的譜系》，路愛國、黃平、許安結譯，社會科學文獻出版社2009年版，代序第11頁。

[3]喬納森·休斯、路易斯·P.凱恩：《美國經濟史》（第7版），邸曉燕、邢露譯，北京大學出版社2011年版，第221、169、272、219、271頁。

[4]到1930年，美國鐵路網總里程達到43萬英里。見《美國經濟史》（第7版），北京大學出版社2011年版，第167頁。

[5]斯坦利·布德爾：《變化中的資本主義》，郭軍譯，中信出版社2013年版，第68、72、110頁。

[6]比倫特·格卡伊、瓦西里斯·福斯卡斯：《美國的衰落》，賈海譯，新華出版社2013年版，第 42頁。

[7]安格斯·麥迪森：《世界經濟千年史》，伍曉鷹等譯，北京大學出版社2003年版，第261、262頁。