四、維薩吉納斯：立陶宛的能源短板

規(guī)劃此次波羅的海之行時，原打算到立陶宛東部的維薩吉納斯一探究竟。這座只有一萬八千人的小城鄰近白羅斯和拉脫維亞，是立國內(nèi)俄羅斯族比例最高的地區(qū)。據(jù)統(tǒng)計，維區(qū)人口超過一半都是俄裔，立陶宛人則只占到百分之十左右，是當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族。

除此之外，維薩吉納斯的另一個特色是：這個行政區(qū)的建立是名副其實(shí)的計劃經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物。維城及周邊轄區(qū)始建于上世紀(jì)七十年代中期。當(dāng)時，蘇聯(lián)在立陶宛東部邊境地帶籌建伊格納利納核電站，維城就是為核電項(xiàng)目設(shè)立的工人城市。

伊格納利納核電站 拍攝/Petr S?tefek

2004年，立陶宛加入歐盟。作為入盟條件之一，歐方要求立陶宛關(guān)閉伊格納利納核電站。該電站擁有兩座上世紀(jì)八十年代建造的RBMK（壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)爐）機(jī)組，與烏克蘭的切爾諾貝利屬于同一類型的反應(yīng)堆。顯然，布魯塞爾不會同意立陶宛帶著巨大的安全隱患入盟。然而，伊格納利納核電站畢竟是立國電力的主要供應(yīng)者。按照歐盟要求，立陶宛于2004和2009年底分別關(guān)閉了核電站的兩個機(jī)組，在解除了安全隱患的同時，也為該國電力供應(yīng)帶來嚴(yán)重缺口。

如今，立國70%以上的能源都依賴進(jìn)口。鑒于對俄國的防范，進(jìn)口來源地主要是北歐和美國。正因如此，立陶宛的單位電價在歐盟成員國中始終居于高位。

伊格納利納核電站關(guān)閉后，維薩吉納斯地區(qū)開啟了艱難的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。鑒于美劇《切爾諾貝利》的熱播，當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為前蘇聯(lián)題材的核電站旅游或可發(fā)展成一門前途可期的文化產(chǎn)業(yè)。遺憾的是，由于疫情導(dǎo)致活動取消，這次我未能到維薩吉納斯參觀。

五、維爾紐斯的多重面相

8月28日，到達(dá)立陶宛首都維爾紐斯是個星期五，十余只熱氣球在湛藍(lán)的碧空下顯得格外奪目。

維爾紐斯老城街景

老城內(nèi)的小巷

傍晚下班下學(xué)后，市中心的街巷熱鬧起來。年輕人呼朋引伴，所到之處無不充滿著歡快悠閑的周末氣氛。夜幕降臨，城中的飯館和酒吧幾乎是座無虛席。穿著亮麗的賓客起坐喧嘩，觥籌交錯，離得老遠(yuǎn)就能聽到店內(nèi)的熙攘之聲。

維城夜景

我在維城的住處位于老城外西北方的維爾紐斯街。臨近深夜，步行道上依舊是人潮涌動，燈紅酒綠。到城里走上一圈，幾乎使我產(chǎn)生了置身于大都市的那種目不暇接的錯覺。與之前到過的立陶宛其他城市迥然不同，維爾紐斯給我的第一印象是鶴立雞群的年輕和朝氣。

維城夜景：立陶宛音樂廳

第二天早晨起來，開始在各處系統(tǒng)參觀。除老城外，維爾紐斯的最負(fù)盛名的當(dāng)屬格迪米納斯大道。僅從歷史命名上看，就足見此街對維城的重要意義：1836年建成時，該街被命名為圣喬治街；1920-30年代波蘭人統(tǒng)治維爾紐斯時，以本國詩人亞當(dāng)·密茨凱維奇為大道改名；納粹占領(lǐng)期間，德國人稱其為希特勒街；蘇聯(lián)治下，又先后以斯大林、列寧命名之。不夸張地說，立陶宛最重要的政權(quán)機(jī)構(gòu)（政府、議會、法院、各部委、央行）和公共文化設(shè)施（國家圖書館、歌劇院、話劇院、藝術(shù)研究院）幾乎全部坐落于格迪米納斯街周圍。與此同時，這條大道又是維爾紐斯的一條主要商業(yè)街。

格迪米納斯街上的老宅

大道上的商鋪

格迪米納斯街的東端始于大教堂廣場。這里是維爾紐斯老城的標(biāo)志，也是立陶宛舉辦各種國家慶典的場所。廣場上至今保存著立陶宛大公國（13世紀(jì)-1569年）的皇宮。格迪米納斯即是大公國的奠基人之一，被立陶宛人視為一代雄主。

在大教堂廣場參觀，令我有些吃驚的是，皇宮正墻上掛著的不是立陶宛國旗，而是代表白羅斯反對派的“白紅白”旗。目的不言自明，當(dāng)然是表達(dá)立陶宛對白羅斯示威者的聲援。2020年5月白羅斯發(fā)生抗議活動后，維爾紐斯可謂是赤膊上陣，一方面支持、庇護(hù)白反對派，另一方面不帶任何避諱地把自己擺到反對明斯克和莫斯科的最前線，其背后的動機(jī)令我不解?；蛟S維爾紐斯認(rèn)為盧卡申科不堪一擊，因而極力推動當(dāng)?shù)卣?quán)更迭，以期改善立陶宛的國際環(huán)境；抑或是決策者想借此姿態(tài)提高國際知名度，從美歐那里討得更多經(jīng)濟(jì)好處和安全保障。

記得我上大學(xué)時，一位研究東歐史的老師曾經(jīng)提到，縱觀歐洲國際關(guān)系史，夾在大國之間的東歐小國似乎總是難逃如下的命運(yùn)交替：要么屈辱地寄人籬下，任列強(qiáng)支配、瓜分；要么依附強(qiáng)國為虎作倀，去干涉、侵略其他小國。今天的國際政治雖然多了很多所謂“政治正確”的意識形態(tài)話術(shù)，但其發(fā)展演變卻或多或少仍在依循傳統(tǒng)地緣政治遺留下來的主線。