所以在信息場開展的斗爭中，首先需要破除一種被殖民的意識(shí)。其次，我們獲取信息的來源也是個(gè)問題。中國讀者希望了解巴基斯坦、肯尼亞發(fā)生的情況，通常來說要靠媒體。即便是在中國，媒體也會(huì)從有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、美聯(lián)社等美國媒體機(jī)構(gòu)獲取信息。甚至CGTN派駐非洲的編輯，也可能需要閱讀BBC的報(bào)道，以理解當(dāng)?shù)匕l(fā)生的事。

在信息場開展的斗爭，也是一場圍繞我們認(rèn)為值得重視的信息所開展的嚴(yán)肅斗爭。人們是否真的了解印度的政治體制如何運(yùn)作？南方國家彼此之間可能都無法掌握對(duì)方國家最基本的信息。

其次，西方新聞媒體頻繁引用的信息出自哪里？第二場戰(zhàn)斗就是圍繞思想主張的戰(zhàn)斗。我們基于什么理論認(rèn)識(shí)世界？比方說，當(dāng)阿富汗或莫桑比克發(fā)生了某起事件，西方媒體宣稱事件因沖突所導(dǎo)致，是西方與恐怖主義間的沖突。如今我在莫桑比克報(bào)道新聞。確實(shí)，極端組織伊斯蘭國參與了當(dāng)?shù)貨_突。但他們從哪里獲得支持？實(shí)際上是從當(dāng)?shù)氐木炝α恳约耙蜇毟F引發(fā)的全國性抗議人群中。如果你沒有一套能看破西方主流輿論敘事的理論或思想主張，你就會(huì)被他們的世界觀所束縛。

比方說，西方主流輿論暗示中國政府或企業(yè)從西方企業(yè)偷竊技術(shù)。特朗普曾經(jīng)就這么說。在思想觀念的斗爭中，特朗普們指責(zé)中國人不會(huì)創(chuàng)新，只能從西方偷竊技術(shù)。

但事實(shí)上，我們必須對(duì)這種觀念發(fā)起反擊，它完全不是事實(shí)。中國早在上世紀(jì)70年代就建立了相當(dāng)全面的科研體制。此后中國也與全世界的外資企業(yè)創(chuàng)辦合資企業(yè)，分享技術(shù)。中國成為全球最大的光伏設(shè)備制造國，可不是靠從德國公司“偷竊”相關(guān)技術(shù)能實(shí)現(xiàn)的。

實(shí)際上雙方合作創(chuàng)辦合資企業(yè)，德國公司主動(dòng)表示，我們可以合作打造質(zhì)量更好的太陽能電池板。在思想觀念領(lǐng)域斗爭，必須主動(dòng)改變外國人對(duì)世界的看法。西方宣稱中國正在“殖民”非洲，可這話到底什么意思？所以不僅僅是圍繞信息，也應(yīng)該在如何理解信息的框架層面開展斗爭。

第三層就是情緒之爭。舉個(gè)例子，美國2003年轟炸伊拉克，這是一場非正義的戰(zhàn)爭。聯(lián)合國認(rèn)為美國違反國際法，沒有基于聯(lián)合國安理會(huì)決議行動(dòng)。伊拉克整個(gè)國家?guī)缀醣淮輾?，可能?00萬伊拉克人死于美國入侵。但從情緒之爭的角度出發(fā)，各國人們似乎并不認(rèn)為小布什或者布萊爾應(yīng)該被視作戰(zhàn)爭罪犯。世界各國也沒有類似的呼吁，要求小布什應(yīng)該為違反國際法承擔(dān)責(zé)任，國際刑事法院應(yīng)該發(fā)起調(diào)查。然而當(dāng)烏克蘭沖突爆發(fā)后，國際刑事法院立即對(duì)普京及他的戰(zhàn)友發(fā)布了通緝令。

西方主流輿論在發(fā)動(dòng)情緒之戰(zhàn)，宣稱普京是戰(zhàn)犯，但為什么小布什不是呢？因?yàn)槲鞣降闹髁鬏浾?，甚至西方以外國家的民間都相信，西方國家使用武力是合法的，美國在海外執(zhí)行暗殺行動(dòng)也是合法的，他們就應(yīng)該這么做。然而其他國家使用武力就應(yīng)該違反國際法。這就是情緒之戰(zhàn)造成的影響，人們信任美國某種程度上源于他們腦海中殘留的殖民主義影響。

當(dāng)一位美國總統(tǒng)講話時(shí)，人們默認(rèn)他是一個(gè)值得被認(rèn)真對(duì)待的人物。為什么會(huì)這樣？你認(rèn)為喬·拜登的表現(xiàn)值得我們認(rèn)真對(duì)待他嗎？為什么南非總統(tǒng)西里爾·拉馬福薩卻沒什么人關(guān)注。當(dāng)他就烏克蘭沖突發(fā)表講話時(shí)，為什么沒有得到同法國總統(tǒng)馬克龍那樣的重視？

這就是種族主義，一種殘留在人們腦海中的觀念，認(rèn)為歐洲國家的元首事實(shí)上要比非洲國家元首更可信，更值得尊重。所以這既是情緒之爭，也涉及種族主義歧視。我們距離克服這種情況，還有很多路要走。

比方說，我希望聽見更多中國人談?wù)撍麄兪窃鯓永斫馐澜绲?。中國政府表達(dá)了關(guān)于政治解決烏克蘭問題的12點(diǎn)主張，這是非常受歡迎的信號(hào)。因?yàn)樵S多年以來，這是中國第一次說我們可以就類似的話題扮演角色。不需要依靠美國介入并調(diào)停和平。巴西總統(tǒng)說他可以參與調(diào)停，中國也是如此。也許印度可以參與調(diào)停。

你可能不記得，在2001年“911”恐襲事件發(fā)生前，中國政府組織在上海舉辦了一場會(huì)談，討論阿富汗塔利班當(dāng)局給地區(qū)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。這場會(huì)議最終演變成上海合作組織。亞洲國家認(rèn)為應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)塔利班的威脅？當(dāng)美國在2001年10月決定入侵阿富汗時(shí)，并沒有咨詢上合組織或者中亞國家，沒有把他們當(dāng)回事。如今，西方以外的國家都在說，我們可以參與調(diào)停俄烏沖突。這就是情緒之戰(zhàn)的影響。首先必須教育本國人民，相信你的國家有能力給世界帶來積極的改變。

4月13日，巴西總統(tǒng)盧拉參加迪爾瑪·羅塞夫就任金磚國家新開發(fā)銀行主席的儀式。圖自巴中通訊社

觀察者網(wǎng)：在我們上一次對(duì)話中，有讀者回復(fù)提出了不少有趣問題。拉美近年來的左翼“回潮”，被廣泛認(rèn)為與20年前的“粉色浪潮”有許多不同。在目前拉美左右翼力量勢均力敵的背景下，拉美左翼是否有能力維持政權(quán)穩(wěn)定與政策的延續(xù)性，進(jìn)一步同中國深化合作？您怎么看待對(duì)這方面的疑慮？

維杰：這個(gè)話題很有意思。拉丁美洲確實(shí)有左翼崛起的輪回周期。目前拉美大多數(shù)上臺(tái)的左翼政黨，其實(shí)不能算真正意義上的“左翼”。他們主張社會(huì)民主主義，而不是新自由主義。換句話說，他們是反新自由主義，希望增加福利支出、結(jié)束饑餓，這些議題對(duì)拉美民眾都十分重要，但不一定代表著他們是左翼政府。

我曾經(jīng)到訪過智利，總統(tǒng)加夫列爾博里奇持左翼立場，但他實(shí)際上應(yīng)該被稱為社會(huì)民主黨人，而不是左翼黨人。哥倫比亞的古斯塔沃·佩德羅也是如此。但至少在右翼長期把持政壇的哥倫比亞，一位社會(huì)民主主義總統(tǒng)上臺(tái)已經(jīng)是了不起的成就。

我認(rèn)為拉美現(xiàn)在經(jīng)歷的不是“粉色浪潮”回潮，而是社會(huì)民主主義的浪潮。巴西也是一個(gè)復(fù)雜的國家，在很多方面與美國很像。社會(huì)兩極分化，嚴(yán)重的種族區(qū)隔，非裔選民幾乎都會(huì)給左翼投票，白人選民大體上會(huì)投給右翼。另一方面，總統(tǒng)盧拉在民間有非常高的人氣，這就是他當(dāng)選的原因。然而巴西的議會(huì)某種程度上依然被右翼政黨把持，左翼在議會(huì)談不上取得勝利。盧拉當(dāng)選總統(tǒng)，在外交政策方面有很大的施政空間，因?yàn)樽h會(huì)對(duì)外交事務(wù)的發(fā)言權(quán)有限。

我認(rèn)為對(duì)中國政府而言，抓住這個(gè)機(jī)會(huì)進(jìn)一步推進(jìn)建設(shè)多邊合作機(jī)制很重要。尤其是“金磚國家”擴(kuò)容的問題，其他金磚成員國也并非都是左翼政府執(zhí)政。記住，我們正處在“兩個(gè)時(shí)期的過渡期”，我們需要進(jìn)一步壯大支持多邊主義國家的圈子，團(tuán)結(jié)更多支持捍衛(wèi)國際法的國家。

這就是辯證法，我們既不應(yīng)該夸張地形容當(dāng)前所處的國際格局，認(rèn)為美國霸權(quán)即將崩潰，但也不應(yīng)該輕視未來5年可以取得的成就。如果金磚國家組織這個(gè)平臺(tái)可以抓住機(jī)遇，擴(kuò)大多邊主義的邊界，不僅會(huì)有助于全世界，肯定也會(huì)有助于中國的發(fā)展。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。