美國財長耶倫訪華回國已經(jīng)半個月了，然而她對中國產(chǎn)能問題的指責(zé)卻沒有停息。就在5月9日接受美國公共媒體（APM）經(jīng)濟(jì)電臺節(jié)目“Marketplace”采訪時，耶倫再次談及“中國產(chǎn)能過剩論”，甚至赤裸裸地指出：

對清潔能源、電動汽車、電池、可再生能源等重要戰(zhàn)略領(lǐng)域，“美國會非常明確地針對這些領(lǐng)域進(jìn)行投資補貼，但我們不希望看到中國向這些企業(yè)提供大量補貼，這會讓我們的企業(yè)破產(chǎn)”。

對此，中國外交部部長助理華春瑩5月13日在社交媒體“X”進(jìn)行了“翻譯”，一語道破“美國邏輯”背后的雙標(biāo)。

華春瑩在“X”上發(fā)文回應(yīng)道：“翻譯一下（耶倫的話）：我們（美國）會用補貼支持美國產(chǎn)業(yè)，因為這是戰(zhàn)略性的，但當(dāng)別人這么做時，就是不公平競爭。”

除了輿論攻勢外，美國也用實際行動阻截中國新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，美國政府和國會在301調(diào)查、關(guān)稅和TikTok法案等方面小動作不斷。當(dāng)?shù)貢r間5月14日，美國宣布在原有對華301關(guān)稅基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提高對自華進(jìn)口的電動汽車、鋰電池、光伏電池、關(guān)鍵礦產(chǎn)、半導(dǎo)體以及鋼鋁、港口起重機、個人防護(hù)裝備等產(chǎn)品的加征關(guān)稅，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系再次遭遇阻礙。

近日，針對美國近期在經(jīng)貿(mào)上采取的策略，以及我國企業(yè)面對外部風(fēng)險時所應(yīng)該采取的應(yīng)對措施，觀察者網(wǎng)與對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國WTO研究院院長屠新泉教授展開了深度交流。

【文/觀察者網(wǎng) 唐曉甫】

觀察者網(wǎng)：屠教授您好，我們注意到近日美國在法律層面針對中國企業(yè)動作不斷。我們先從前些日子引發(fā)巨大討論的TikTok法案說起。該法案基本繼承了此前眾議院通過的H.R.7521法案關(guān)于強制剝離TikTok的相關(guān)要求，僅在緩沖期等問題上略微放寬相關(guān)要求。該法案還保留將管轄權(quán)擴(kuò)展至所有中國公司在美月活超過100萬用戶的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)等規(guī)定。一旦該法案成為法律，您如何看待它對中國互聯(lián)網(wǎng)公司在美業(yè)務(wù)的沖擊?

屠新泉：TikTok于2017年5月剛上架。在短短幾年間就引發(fā)了那么多的關(guān)注，這與中美關(guān)系的大勢相關(guān)。

TikTok作為社交媒體，是所有中國開發(fā)的社交媒體應(yīng)用中唯一一個具有全球影響力的社交媒體應(yīng)用。這一點就與其他中國出產(chǎn)的應(yīng)用不同。正是由于這個社交應(yīng)用在之前的快速崛起，才引發(fā)了美國較早的關(guān)注。于是在2020年特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間，就有不少勢力試圖對TikTok出手。

從我個人理解的角度看，TikTok是中美關(guān)系領(lǐng)域中一個相對較新的特殊事務(wù)。它不是一個經(jīng)貿(mào)問題，也不是由經(jīng)貿(mào)衍生出的貿(mào)易摩擦問題，而是中美在全球影響力之爭的某種具象化表現(xiàn)。

今年3月，美國民眾在國會大廈前舉行抗議集會，反對涉TikTok法案 圖片來源：視覺中國  

美國并不擔(dān)心西方媒體的報道，因為它能控制西方媒體的內(nèi)在運行邏輯然后控制其報道的取向。但TikTok作為中國公司開發(fā)的社交應(yīng)用，無論其內(nèi)在商業(yè)邏輯還是算法都與西方媒體以及西方APP有所區(qū)別。TikTok相比于西方傳統(tǒng)媒體和社交應(yīng)用更加尊重言論自由。同時，TikTok作為一個非常成功的短視頻媒體平臺還引領(lǐng)了全球的短視頻潮流。所以這使得美國有關(guān)人員對TikTok的爆發(fā)式增長帶來的沖擊感到震驚，非常擔(dān)心TikTok分走它對于輿論的控制力和對社會的影響力。

這次巴以沖突無疑加劇、甚至證實了相關(guān)人員對此的擔(dān)心。我們可以看到，從去年巴以沖突開始，美國一些國會議員就指責(zé)TikTok，聲稱這一社交媒體平臺通過其推薦算法，操縱了年輕人對巴勒斯坦的支持態(tài)度。

TikTok上以色列圍困加沙的實時直播 圖片來源：美國波士頓東北大學(xué)網(wǎng)站

雖然這不是美國推進(jìn)TikTok法案唯一因素，但我認(rèn)為這是近期促成美國政府和政治精英對TikTok形成共識采取措施的最重要因素。與之相比，TikTok在美國賺了多少錢等其他因素反而都次要的。所以雖然法案中提到了可以適用于其他社交媒體，但TikTok依舊有其特殊性。