充斥謠言的微博

我上互聯(lián)網(wǎng)有些年頭了，當一個小時10元還只能在大學圖書館上網(wǎng)時就開始混跡于網(wǎng)絡(luò)世界了，不過那時上網(wǎng)還是為了學習的。這么多年走過來，看著一大波中文網(wǎng)站呼啦啦成長起來，也算是和中國互聯(lián)網(wǎng)風雨同舟。

從討論組，到BBS，到微博、微信，網(wǎng)絡(luò)社交平臺在不斷變化。以前在討論組和BBS看各種八卦看得花枝亂顫時也沒覺得什么，畢竟那還只是臭味相投的小眾網(wǎng)民才能享有的樂趣。等到微博火起來之后，連我這樣的網(wǎng)絡(luò)老手也覺得被各種信息繞花了眼，謠言實在是太多啦！

有意思的是，這些謠言都似曾相識，很多都是10多年前在論壇傳播，并且早被揭露到體無完膚的舊段子。但是，這不耽誤很多人相信并且轉(zhuǎn)發(fā)，結(jié)果就是微博微信朋友圈里面充斥著這些東西。

為什么一些在論壇被揭穿十多年的謠言能在微博上廣泛傳播并且影響很多人？怎么上網(wǎng)能不被忽悠呢？我分享一下我的經(jīng)驗，歡迎各位指正。

謠言的成因

通常來說，獲取信息真相的成本是不低的，需要時間、精力和思考。而在現(xiàn)代社會，這些都是可以換取利益的，肯犧牲利益去探索真相的人是極少數(shù)。

而被灌輸信息，接受者只需要百分之一的時間聽從就可以了。

在課堂上我們經(jīng)?？吹竭@樣一幕，很多學生總是低頭苦學，不常問為什么，自己去找各種資料、研究得出結(jié)論的人甚至可謂鳳毛麟角。這些人走出課堂后也不求甚解，非常容易被忽悠，即使某些人有幸成為大學者、商界精英也再所難免。

而且，大人物們即使有心往往也無力。比方來說，你讓某加V教授這種大忙人花一周時間把一個要轉(zhuǎn)發(fā)的微博前因后果，包括經(jīng)濟背景、政治背景、微博原文來源、作者背景和目的，以及微博涉及人員和地區(qū)的具體情況搞清楚，這是不可能的。這種大學者也就是隨手一轉(zhuǎn)，更別說那些粉絲眾多片約不斷的演員了。

而微博、微信這種自媒體本身對信息來源就難以追究，而明星、學者、商界精英又有著光環(huán)，他們傳播的東西無論真假，都容易被接受。這就增加了謠言傳播的效果。

傳播的低成本和求證的高成本，是謠言自發(fā)傳播的基礎(chǔ)。資本控制下的媒體、自媒體，通過編輯、管理員實際控制著互聯(lián)網(wǎng)時代的輿論導向，這個成本實際是非常低的，但是效果非常強大。

謠言如何破解？

謠言往往來自于消息的閉塞。拜互聯(lián)網(wǎng)所賜，信息獲取的成本比互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)前大大減低，有獨立思考精神的人如果肯花時間精力，還是可以獲得真相的。我的經(jīng)驗是，如果要不被謠言忽悠，需要這么幾步：

——第一步：懷疑一切。

懷疑一切是獨立思考的開始。我們在微博轉(zhuǎn)發(fā)或者微信朋友圈看到一條新聞，或者讓人熱血沸騰，或者讓人沮喪不已，或者讓人啼笑皆非。但是你想沒想過，這條新聞可能根本就是杜撰的？或者嚴重歪曲事實的。

譬如前一段，非洲某地雞說人話的新聞，國內(nèi)很多媒體轉(zhuǎn)載，我的第一反應(yīng)是懷疑，然后查出處，結(jié)果這是美國一家專門杜撰新聞的網(wǎng)站編造的。

美國網(wǎng)站造謠的公雞開口說話新聞

同樣，某篇某地發(fā)生了什么突發(fā)事件，我的第一反應(yīng)不是熱血沸騰，而是先去看看這條新聞的來源，然后去找找當?shù)氐馁Y料，然后去看看當?shù)氐恼搲椴閹讉€關(guān)鍵字，看看涉事各方的日常表現(xiàn)和矛盾，然后判斷一下這條新聞的可信性有幾成。

現(xiàn)在最流行的謠言格式，是編造一段名人名言，或者國外如何如何的一段雞湯。名人可以是外國總統(tǒng)、可以是中國名人、可以是外國學者，最后加一個破折號，然后很多人就相信了，并且不遺余力的轉(zhuǎn)發(fā)。

譬如：

我認為中國的歷史是個治亂循環(huán)的死胡同。——比爾·克林頓

美國是天命之國。——小布什

編上面兩條我花了20秒。這類東西，隨手就能編個百八十條，如果發(fā)到一些特定的朋友圈，幾天就能傳播的微博微信到處都是。

這就是互聯(lián)網(wǎng)傳播的特點。

我對這類東西如何破解呢？

搜索大法，誰說的就去搜搜原話，如果滿互聯(lián)網(wǎng)就是翻來覆去這幾句話，沒有更多上下文，沒有出處，基本就是段子手編的。

同樣，一些A國、B國、C國的雞湯文，我去搜一下，如果滿互聯(lián)網(wǎng)就一篇轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，這個基本也是假的。

第二步：主動搜索資料，辨別資料。

譬如有人說瑞典如何如何，我不能肯定也不能否定，那么辦呢？那就花點時間去找資料。

首先找宏觀的權(quán)威資料。你說瑞典經(jīng)濟怎么怎么好，我查查GDP總可以吧？GDP有總GDP、人均GDP、購買力平價GDP還有這些GDP的全世界排名。經(jīng)濟好就有數(shù)字支持了。

購買力平價后的人均GDP排名

GDP是個總量，老百姓日子過的怎么樣，這個要查消費數(shù)字。

人均汽車保有量是個什么情況，人均家電保有量是個什么情況，人均糧食消費量是個什么情況，人均吃多少肉蛋奶，人均住房面積多少——這些東西是實實在在的，不是文藝男青年女青年呻吟兩句雞湯文就能說明白的。

當然，有人會質(zhì)疑在線數(shù)據(jù)的權(quán)威性。例如，很多在線百科的政治、歷史詞條已成為話語斗爭的陣地，可信度也大打折扣，但當年或近年的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字，很多人在決策時會參考，其可信度至少要比隨便一篇雞湯文高很多。

人均什么什么只是一個平均水平，但還有個差距問題，這怎么查看？——至少也可以參考下基尼系數(shù)。10萬瑞典克朗收入的多少人？占多少比例？30萬的占多少比例？看到工資水平分布圖就比較清楚了。

這是宏觀的。

微觀的麻煩一點，英語現(xiàn)在大家都懂點，但是我不懂瑞典語啊，不過咱們有兩個大法寶：一是各地的中國留學生和中國移民，二是谷歌翻譯。

瑞典留學生論壇截圖

去瑞典的留學生論壇泡泡，看看他們的喜怒哀樂，租房子、買東西、加油、上學、看病的價格，看看他們的工資收入，再看看和中國這邊的比較，就很清楚了。觀察者網(wǎng)專欄作者小水瓶寫的中美醫(yī)療制度比較就是這類文字的典型。

谷歌翻譯是用來上當?shù)刈畲笳搲模┤缫慈毡镜纳?ch瞅瞅。懂英語不懂日語沒關(guān)系，翻譯過來能看個七七八八。

第三步：看看歷史。

有人說太陽底下沒有新鮮事，很多東西都是重復重復再重復，因為人性一直沒變。今天我們看到的很多東西，其實在人類古今中外的歷史上是反復出現(xiàn)過的。

比如最近幾年一直被詬病的城管，經(jīng)常出了事就由臨時工來頂替。殊不知，明朝一個縣只有幾十個衙役是正規(guī)編制的公務(wù)員。其他都是小牢子、野牢子、小弓兵、直司這些臨時工，總?cè)藬?shù)上千。

那個年代的臨時工沒編制，還沒工資，一切衣食住行都要靠勒索老百姓和商家來解決，什么叫魚肉百姓，吃魚吃肉都得靠勒索老百姓。

我的一個朋友，手機行業(yè)的分析師潘九爺有一次回憶當年家里交公糧時期的苦痛，我告訴他明朝僅僅就交官糧不準短斤缺兩、要按時上班等小事，就連續(xù)立了七塊碑。問題不是嚴重到一定程度才需要立碑嗎？居然連續(xù)立了七塊！

寫了這么多，只是給不想被忽悠又愿意花點時間精力的小眾寫的。其實，這篇東西并沒有要求每個人看到一篇微博，就去像上面的例子一樣，把一個國家的宏觀微觀經(jīng)濟都調(diào)查清楚了。但是對看到的各種信息應(yīng)該保持警惕，保持一顆懷疑一切的心，對任何消息都不輕信，都不輕易的熱血沸騰或者義憤填膺，更不要在沒有證實的情況下就輕易傳播。

不被忽悠，不讓別人被自己的無責任轉(zhuǎn)發(fā)忽悠，我們看到的謠言就會少一點。為了我們的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境更好一點，從不被忽悠開始。

（歡迎讀者留言，談?wù)勛约罕缓鲇频慕?jīng)歷和防忽悠的妙招。）