產(chǎn)生于戰(zhàn)國(guó)末期，并對(duì)秦始皇帝駕馭統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生重大影響的《尉繚子》，更對(duì)國(guó)家掌控戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略意識(shí)，提出了四重境界與四大原則。四重境界是： “王國(guó)富民，霸國(guó)富士，僅存之國(guó)富大夫，亡國(guó)富倉(cāng)府?！边@就是說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的根本，是由國(guó)家總體治國(guó)狀況決定的，而不是單純由軍事決定的。

《尉繚子》提出的四大原則是：

其一，“富國(guó)先于強(qiáng)兵”的原則?！段究澴印穼?duì)這一原則的論述是：“治軍以富國(guó)為先，國(guó)不富而軍不威；富治者，民不發(fā)軔，兵不出暴，而威制天下；是故，兵勝于朝廷?！边@是說(shuō)，強(qiáng)軍以富國(guó)為條件。富國(guó)，則是國(guó)家戰(zhàn)略才能達(dá)到的目標(biāo)。所以，軍事的強(qiáng)大與戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，根本上取決于國(guó)家政策方向，取決于朝廷最高戰(zhàn)略，而不僅僅取決于軍隊(duì)。

其二， “勵(lì)士厚民”的原則?！段究澴印穼?duì)這一原則的論述是：“民為戰(zhàn)威之本，民有必戰(zhàn)之心，此威勝也；夫?qū)⒅詰?zhàn)者，民也；民之所以戰(zhàn)者，氣也；氣盛則斗，氣奪則走；是故，勵(lì)士厚民為強(qiáng)軍之本?！币簿褪钦f(shuō)，激勵(lì)將士，厚待人民，是軍隊(duì)強(qiáng)大的根本。

其三，“法為治軍之本”的原則。《尉繚子》對(duì)這一原則的論述是：“審法制，明賞罰，便器用；修我號(hào)令，明我刑賞，而天下無(wú)敵矣！”這是統(tǒng)率治理軍隊(duì)的法治原則。

其四，“不賴(lài)外援，量力而戰(zhàn)”的原則?！段究澴印返倪@一原則，是專(zhuān)門(mén)針對(duì)以國(guó)家利益換取戰(zhàn)爭(zhēng)援助的依賴(lài)心理提出的嚴(yán)厲批評(píng)。他說(shuō)：“今國(guó)之患者，以重金出聘，以地界出割，而求天下助兵；名為十萬(wàn)，實(shí)則數(shù)萬(wàn)，且不作頭陣先戰(zhàn)，終不力戰(zhàn)；如此，天下諸國(guó)助我，何能昭吾士氣哉！是故，國(guó)必量力而戰(zhàn)，不賴(lài)外援?！边@既是立足自己力量而戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵的膽略，也是戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中最為關(guān)鍵的戰(zhàn)略思想：不是拒絕外援，而是不能將生存寄希望于外援。

顯然，這些兵家原則都是涉及戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的根本問(wèn)題。但是，它們都不是尋常的軍事家與軍事著作考慮的問(wèn)題。在整個(gè)人類(lèi)冷兵器時(shí)代，只有中國(guó)的古典軍事家具有如此廣闊的視野，有從最基礎(chǔ)意義上審視戰(zhàn)爭(zhēng)與軍事問(wèn)題的思維方式。

正是這一高遠(yuǎn)的視野，正是這一深刻而獨(dú)到的思維方式，使那個(gè)時(shí)代的中國(guó)軍事著作，在人類(lèi)文明歷史的天宇里放射著永恒的光芒！

那么，前三千年對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐把握，又是什么樣的呢？

由于生存地域的廣闊，從黃帝、炎帝時(shí)代起，東方大陸族群就與眾多文明差異族群處于共生狀態(tài)。從大禹治水之后進(jìn)入國(guó)家時(shí)代，我們的族群就以國(guó)家的形式進(jìn)入了與周邊族群的沖突與競(jìng)爭(zhēng)之中。從夏王國(guó)開(kāi)始，我們對(duì)周邊族群入侵的反擊，就是適可而止的。在夏代初期，夏啟南征苗部落，戰(zhàn)勝之后便退兵而回，并沒(méi)有堅(jiān)持?jǐn)夭莩?yīng)該說(shuō)，這是最早時(shí)期的強(qiáng)力反彈，有限擴(kuò)張了。此后，殷商末期的東夷族群又多方侵襲中原腹地，殷紂王對(duì)東夷發(fā)起了大規(guī)模反擊，勝利之后同樣是訂立盟約，撤退軍隊(duì)，也并沒(méi)有無(wú)限度地占領(lǐng)殺戮。應(yīng)該說(shuō)，這是第二次強(qiáng)力反彈，有限擴(kuò)張。

后來(lái)，就是發(fā)生在春秋中期的齊桓公尊王攘夷、九合諸侯的大反擊。

山東淄博原山森林公園內(nèi)的齊桓公銅像

再后來(lái)，就是從戰(zhàn)國(guó)初期到秦帝國(guó)時(shí)期對(duì)匈奴與諸胡勢(shì)力的大規(guī)模反擊。

從總體實(shí)踐上說(shuō)，強(qiáng)力反彈，有限擴(kuò)張，是中國(guó)民族在前三千年錘煉出的文明生存大智慧，一種對(duì)付外敵的超級(jí)智慧，一種永恒的歷史經(jīng)驗(yàn)。

（3）第三基本經(jīng)驗(yàn)：在文明沖突中自覺(jué)保持強(qiáng)大的消解融合精神

歷史證明，決定一個(gè)民族文明命運(yùn)的，絕不僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)與暴力。

更為重要的一點(diǎn)是，特定文明在諸多文明競(jìng)爭(zhēng)與沖突中的包容性。具體地說(shuō)，該文明的生活方式是否具有親和力？語(yǔ)言文字是否簡(jiǎn)潔并具有美感？是否有利于交流傳播？意識(shí)形態(tài)是否具有多元特點(diǎn)？對(duì)其他民族的信仰形式是否具有共處性？人文精神、價(jià)值觀念、倫理道德、國(guó)家形式、社會(huì)結(jié)構(gòu)、消閑方式、審美方式、居住方式、人際關(guān)系準(zhǔn)則、婚姻與兩性關(guān)系的傳統(tǒng)、家庭與家族的形成傳統(tǒng)，等等方方方面面，是否具有堅(jiān)實(shí)的根基？是否具有強(qiáng)大的精神感召力？

歸納起來(lái)，就是由所有這些方面綜合形成的文明形態(tài)，對(duì)本民族個(gè)體是否具有深刻的吸引力與強(qiáng)大的凝聚力？對(duì)不同民族文明的種種介入，是否具有包容性與親和力？這是文明競(jìng)爭(zhēng)與沖突中的軟形式，它更為長(zhǎng)久地決定著一個(gè)民族的興衰榮辱。

中國(guó)民族在此前三千年遇到的軟形式的文明沖突，大約有四種情況：

其一，外來(lái)族群入侵而被驅(qū)趕后，其殘存人口保留的文明形態(tài)；

其二，自愿歸化的外來(lái)族群，以不同的文明形態(tài)，聚居于華夏地域；

其三，和平往來(lái)中流入的外來(lái)族群的文明形態(tài)；

其四，與周邊族群的各種往來(lái)中所產(chǎn)生的文明差異與沖突。

以上四種文明交叉情況，在包括秦帝國(guó)時(shí)代在內(nèi)的前三千年里，是最為普遍的現(xiàn)象。其發(fā)生的概率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后世任何時(shí)期。華夏文明所以能從中國(guó)腹地開(kāi)始，一步步如同滾雪球般不斷融合周邊族群而壯大，其間，極為重要的原因，絕不是戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，而是華夏文明的包容力與親和力?？梢哉f(shuō)，今天我們只能從史書(shū)中知道名字的那些遠(yuǎn)古周邊族群，截至戰(zhàn)國(guó)末期，絕大部分都融進(jìn)了華夏文明圈，而且具有不再反復(fù)的極大穩(wěn)定性。

這一歷史現(xiàn)象的形成，就是一個(gè)民族消解文明差異與文明沖突的能力。

這一能力所以形成，在于前三千年中的歷代國(guó)家政權(quán)所自覺(jué)秉持的文明消解戰(zhàn)略。

這一戰(zhàn)略，大體上有三個(gè)基本方面。

首先，對(duì)具有文明差異而又愿意依附于華夏文明的周邊弱小族群，能夠自覺(jué)建立并維護(hù)一種相對(duì)穩(wěn)定的盟約關(guān)系，不堅(jiān)持占領(lǐng)式的吞并。長(zhǎng)期奉行和平盟約的結(jié)果，使諸多弱小族群在事實(shí)上越來(lái)越深地融入了華夏文明。戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的楚國(guó)對(duì)嶺南族群的關(guān)系，可算是這一關(guān)系的典型之一。

其次，對(duì)外來(lái)族群入侵所遺留的殘余人口，采取了自覺(jué)的不歧視政策。這在秦國(guó)對(duì)戎狄人口，趙、燕、齊三國(guó)對(duì)諸胡人口與匈奴人口，楚國(guó)對(duì)諸多苗族人口中，都得到了完全的實(shí)際體現(xiàn)。秦帝國(guó)建立之后，更是對(duì)境內(nèi)所有文明差異族群一體化對(duì)待，一體化地視為“黔首”。

再次，對(duì)外部流入的陌生文明形態(tài)的人口，首先抱不排斥不歧視的態(tài)度，而后準(zhǔn)許其自由發(fā)展。這一點(diǎn)，在秦帝國(guó)建立之后對(duì)待最早的佛教人口的流入方面，得到了典型驗(yàn)證。據(jù)馬非百先生之《秦始皇帝傳》考證，最早的一批佛教徒進(jìn)入中國(guó)后，始皇帝許其按照他們的方式自由行走，聽(tīng)其自然發(fā)展。

在此前的三千年中，中國(guó)文明當(dāng)然也有擴(kuò)張。但是，這種擴(kuò)張總是限制在奪取敵方進(jìn)攻根據(jù)地的范圍內(nèi)。更重要的是，對(duì)擴(kuò)張土地內(nèi)的原住民族，歷代國(guó)策遠(yuǎn)遠(yuǎn)比同時(shí)代的其他大民族更具有文明的包容性。與后世歐洲移民對(duì)待美洲原住民——印第安人的殘酷殺戮相比，全不可同日而語(yǔ)。

我們的文明歷史，在前三千年就已經(jīng)奠定了與異質(zhì)文明的共生意識(shí)，又在長(zhǎng)期的歷史實(shí)踐中，積累了豐富的文明共生經(jīng)驗(yàn)。在世界大民族中，沒(méi)有一個(gè)民族的崛起像中國(guó)民族這樣，在久遠(yuǎn)的時(shí)代，就具有了文明的正義性與生存的正義性。中國(guó)民族沒(méi)有文明拓展的大血債，沒(méi)有種族滅絕與資本掠奪的歷史大血債。中國(guó)在數(shù)千年之間的生存發(fā)展，完全依靠自己的力量，依靠自己的勤奮與智慧，堅(jiān)持在自己的土地上生存發(fā)展。

一個(gè)民族，在數(shù)千年的歷史中能夠始終如一地保持這種高貴的文明生存法則，這是無(wú)法掩蓋的不朽的歷史光芒。

（4）第四基本經(jīng)驗(yàn)：強(qiáng)烈自覺(jué)的統(tǒng)一精神，霸氣充盈的反分裂實(shí)踐

自黃帝、炎帝開(kāi)始，我們民族的歷史就是不斷走向更高階段統(tǒng)一的歷史。